ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения 5
§1. Понятие и сущность мер уголовно-процессуального принуждения 5
§2. Основные этапы развития института иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве 8
Глава 2. Характеристика и процессуальный порядок избрания иных мер процессуального принуждения: основания, условия, порядок применения 13
§1. Обязательство о явке 13
§2. Привод 16
§3. Временное отстранение от должности 20
§4. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги 24
§5. Денежное взыскание 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие иных мер уголовно процессуального принуждения #9201758
Артикул: 9201758
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 45
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
6. О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ: по состоянию на 18 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 27. - Ст. 3918.
7. О судебных приставах: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ: по состоянию на 29 декабря 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3590.
8. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ: по состоянию на 26 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 13. - Ст.1475.
9. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г. // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2017. - №50 (ч. III). - Ст. 7553.
10. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г. // Российская газета. - 2011. - №5401.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 30 (часть I). - Ст. 4219.
12. Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 // Российская газета. - 2003. - 11 июля.
13. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. - 2014. - № 2.
14. Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов: приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 7.
15. О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. № 36-12-04 электронный ресурс. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Базылев Б.Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. - Томск, 2013. - 366 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. - Омск, 2013. - 295 с.
3. Бушная Н.В. Меры процессуального принуждения: учебное пособие / Н.В. Бушная, А.А. Чуниха. - Ставпрополь: ТЭСЭРА, 2016. - 331 с.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа, 2013. - 342 с.
5. Гладышева О.В., Семенцов, В.А. Уголовно процессуальное право. Общая часть и досудебное производство / О.В. Гладышева и др. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 521 с.
6. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. - М.: Инфра-М, 2014. - 288 с.
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики) / З.З. Зинатуллин. - Казань: Издво Казанского унта, 2013. - 287 с.
8. Калиновский К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учебное пособие / К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2013. - 376 с.
9. Коврига З.Ф. Уголовный процесс России / З.Ф. Коврига. - Курск, 2016. - 631 с.
10. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учеб. пособие / О.П. Копылова. - Тамбов, 2014. - 411 с.
11. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов, 2014. - 388 с.
12. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. - М.: Юрайт, 2013. - 320 с.
13. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2016. - 595 с.
14. Уголовный процесс: учебник / Под ред. С.А. Колосович, Е.А. Зайцевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 750 с.
15. Шевелева С.В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности / С. В. Шевелева. - Н. Новгород, 2015. - 262 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Воробей С.Н. Проблемы обеспечения прав личности при принуждении / С.Н. Воробей // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 303-306.
2. Джумаева Р.Х. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Р.Х. Джумаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - №111. - С. 229-232.
3. Егоров Е.В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений / Е.В. Егоров // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С.16-20.
4. Задерако К.В. Обязательство о явке и привод в системе иных мер процессуального принуждения: некоторые вопросы регламентации / К.В. Задерако // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : сб. мат-лов Третьего всерос. «круглого стола» (17-18 июня 2014). - Ростов н/Д, 2014. - С. 300-304.
5. Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем / З.З. Зинатуллин и др. // Российский судья. - 2015. - № 5. - С.88-92.
6. Киршин В.Г. Актуальные проблемы гуманизации применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / В.Г. Киршин // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства при расследований преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2016 года). - М., 2016. - С.189-192.
7. Копченко И.Е. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система / И.Е. Копченко // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 1. - С. 183-186.
8. Садохин В.А. Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.А. Садохин // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2014. - № 6. - С. 76-79.
9. Смолькова И.В., Дунаева М.С. Основания вмешательства в частную жизнь граждан / И.В. Смолькова и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - №3. - С.186-189.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость»: постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Ст. 897.
2. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 44. - Ст. 6128.
3. По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 г. № 31-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 51. - Ст. 7528.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 01.06.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60: по состоянию на 22 декабря 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - №4851 (0).
7. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
8. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - №5829 (156).
9. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41: по состоянию на 24 мая 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу 22-4135/2012 от 01 июня 2012 г. электронный ресурс. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 г. № 44-у-382 электронный ресурс. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
12. Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 г. по делу № 33761/2015 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
13. Приговор Московского районного суда г. Казани от 26 ноября 2015 г. по делу №1249/2015 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
14. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 22 октября 2016 г. по делу № 150/2016 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
15. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 г. по уголовному делу № 1-305/2017 электронный ресурс. - Доступ: https://www.meshansky.msk.sudrf.ru.
16. Уголовное дело №4-101/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №1 по Авиастроительному району г. Казани за 2015 г.
17. Уголовное дело №5-576/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №3 по Вахитовскому району г. Казани за 2015 г.
18. Уголовное дело №5-1110/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №3 по Вахитовскому району г. Казани за 2015 г.
19. Уголовное дело №1-127/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г.
V. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности Электронный ресурс: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 09.09.2018.
2. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации Электронный ресурс. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 09.09.2018.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
6. О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ: по состоянию на 18 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 27. - Ст. 3918.
7. О судебных приставах: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ: по состоянию на 29 декабря 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3590.
8. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ: по состоянию на 26 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 13. - Ст.1475.
9. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г. // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2017. - №50 (ч. III). - Ст. 7553.
10. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г. // Российская газета. - 2011. - №5401.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 30 (часть I). - Ст. 4219.
12. Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 // Российская газета. - 2003. - 11 июля.
13. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. - 2014. - № 2.
14. Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов: приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 7.
15. О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания: письмо Генпрокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. № 36-12-04 электронный ресурс. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Базылев Б.Т. К вопросу об определении понятия государственного принуждения / Б.Т. Базылев. - Томск, 2013. - 366 с.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. - Омск, 2013. - 295 с.
3. Бушная Н.В. Меры процессуального принуждения: учебное пособие / Н.В. Бушная, А.А. Чуниха. - Ставпрополь: ТЭСЭРА, 2016. - 331 с.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа, 2013. - 342 с.
5. Гладышева О.В., Семенцов, В.А. Уголовно процессуальное право. Общая часть и досудебное производство / О.В. Гладышева и др. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 521 с.
6. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. - М.: Инфра-М, 2014. - 288 с.
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики) / З.З. Зинатуллин. - Казань: Издво Казанского унта, 2013. - 287 с.
8. Калиновский К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учебное пособие / К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2013. - 376 с.
9. Коврига З.Ф. Уголовный процесс России / З.Ф. Коврига. - Курск, 2016. - 631 с.
10. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учеб. пособие / О.П. Копылова. - Тамбов, 2014. - 411 с.
11. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов, 2014. - 388 с.
12. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. - М.: Юрайт, 2013. - 320 с.
13. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2016. - 595 с.
14. Уголовный процесс: учебник / Под ред. С.А. Колосович, Е.А. Зайцевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 750 с.
15. Шевелева С.В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности / С. В. Шевелева. - Н. Новгород, 2015. - 262 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Воробей С.Н. Проблемы обеспечения прав личности при принуждении / С.Н. Воробей // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 303-306.
2. Джумаева Р.Х. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Р.Х. Джумаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - №111. - С. 229-232.
3. Егоров Е.В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений / Е.В. Егоров // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С.16-20.
4. Задерако К.В. Обязательство о явке и привод в системе иных мер процессуального принуждения: некоторые вопросы регламентации / К.В. Задерако // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : сб. мат-лов Третьего всерос. «круглого стола» (17-18 июня 2014). - Ростов н/Д, 2014. - С. 300-304.
5. Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем / З.З. Зинатуллин и др. // Российский судья. - 2015. - № 5. - С.88-92.
6. Киршин В.Г. Актуальные проблемы гуманизации применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / В.Г. Киршин // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства при расследований преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2016 года). - М., 2016. - С.189-192.
7. Копченко И.Е. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, классификация, система / И.Е. Копченко // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 1. - С. 183-186.
8. Садохин В.А. Некоторые аспекты применения отдельных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.А. Садохин // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2014. - № 6. - С. 76-79.
9. Смолькова И.В., Дунаева М.С. Основания вмешательства в частную жизнь граждан / И.В. Смолькова и др. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - №3. - С.186-189.
IV. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость»: постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 6. - Ст. 897.
2. По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 44. - Ст. 6128.
3. По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 г. № 31-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 51. - Ст. 7528.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1: по состоянию на 01.06.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60: по состоянию на 22 декабря 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - №4851 (0).
7. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
8. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Российская газета. - 2012. - №5829 (156).
9. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41: по состоянию на 24 мая 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу 22-4135/2012 от 01 июня 2012 г. электронный ресурс. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 г. № 44-у-382 электронный ресурс. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
12. Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 г. по делу № 33761/2015 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
13. Приговор Московского районного суда г. Казани от 26 ноября 2015 г. по делу №1249/2015 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
14. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 22 октября 2016 г. по делу № 150/2016 электронный ресурс. - Доступ: https://rospravosudie.com.
15. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 г. по уголовному делу № 1-305/2017 электронный ресурс. - Доступ: https://www.meshansky.msk.sudrf.ru.
16. Уголовное дело №4-101/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №1 по Авиастроительному району г. Казани за 2015 г.
17. Уголовное дело №5-576/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №3 по Вахитовскому району г. Казани за 2015 г.
18. Уголовное дело №5-1110/2015 // Архив Мирового суда судебного участка №3 по Вахитовскому району г. Казани за 2015 г.
19. Уголовное дело №1-127/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г.
V. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности Электронный ресурс: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 09.09.2018.
2. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации Электронный ресурс. - Доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения: 09.09.2018.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие иных мер уголовно процессуального принуждения |
| Артикул: | 9201758 |
| Дата написания: | 18.01.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 45 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Существенное изменение в содержании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) правовой регламентации процесса избрания и применения иных мер принуждения, которые занимают особое место в главе 14 раздела IV УПК РФ, повлекли ряд требующих пристального внимания и анализа проблем теоретического и прикладного характера. Исследование проблемы совершенствования регулирования отношений, возникающих при применении мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет особенное значение, поскольку в связи с решаемыми ими задачами имеет место наиболее существенное ограничение прав и свобод граждан, что объективно сопряжено с возможностью их произвольного ограничения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, возникающие в связи с применением иных мер процессуального принуждения, рассматривали в своих работах В.В. Кальницкий, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, И.А. Ретюнских и другие ученые-процессуалисты. Вместе с тем, труды этих авторов не исчерпали темы, поскольку по ее отдельным аспектам высказаны противоречивые суждения, отсутствует единый подход к решению многих важных теоретических и практических вопросов.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся на этапах применения иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
К предмету исследования относятся совокупность норм уголовно-процессуального права, регулирующих основания, условия, порядок применения иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России, практика их применения и специальная литература по теме исследования.
Цель курсовой работы - раскрыть понятие иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие мер уголовно-процессуального принуждения;
2) изучить основные этапы развития института иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
3) проанализировать процессуальный порядок избрания иных мер процессуального принуждения, в том числе: обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежное взыскание.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав разбитых на пять равновеликих параграфов, заключения и списка литературы.
Существенное изменение в содержании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) правовой регламентации процесса избрания и применения иных мер принуждения, которые занимают особое место в главе 14 раздела IV УПК РФ, повлекли ряд требующих пристального внимания и анализа проблем теоретического и прикладного характера. Исследование проблемы совершенствования регулирования отношений, возникающих при применении мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет особенное значение, поскольку в связи с решаемыми ими задачами имеет место наиболее существенное ограничение прав и свобод граждан, что объективно сопряжено с возможностью их произвольного ограничения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, возникающие в связи с применением иных мер процессуального принуждения, рассматривали в своих работах В.В. Кальницкий, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, И.А. Ретюнских и другие ученые-процессуалисты. Вместе с тем, труды этих авторов не исчерпали темы, поскольку по ее отдельным аспектам высказаны противоречивые суждения, отсутствует единый подход к решению многих важных теоретических и практических вопросов.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся на этапах применения иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
К предмету исследования относятся совокупность норм уголовно-процессуального права, регулирующих основания, условия, порядок применения иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России, практика их применения и специальная литература по теме исследования.
Цель курсовой работы - раскрыть понятие иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие мер уголовно-процессуального принуждения;
2) изучить основные этапы развития института иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
3) проанализировать процессуальный порядок избрания иных мер процессуального принуждения, в том числе: обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежное взыскание.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав разбитых на пять равновеликих параграфов, заключения и списка литературы.
Файлы артикула: Понятие иных мер уголовно процессуального принуждения по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Понятие иных мер уголовно процессуального принуждения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация и тактика осмотра места поджога и нарушения правил пожарной безопасности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет