Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки невменяемости 5
1.1. Понятие невменяемости 5
1.2. Признаки невменяемости 8
Глава 2. Понятие, сущность и содержание критериев невменяемости 10
2.1. Понятие и сущность критериев невменяемости 10
2.2. Содержание критериев невменяемости 12
Глава 3. Уголовно-правовые последствия невменяемости 16
3.1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 16
3.2. Проблемы установления вменяемости и невменяемости в судебной практике 18
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения вопросов невменяемости в уголовном праве.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику понятия, сущности и уголовно-правового значения невменяемости;
- раскрыть критерии невменяемости в уголовном праве;
- изучить уголовно-правовые последствия невменяемости;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, критерии и последствия невменяемости #9901663
Артикул: 9901663
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.04.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
3. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
4. Гавриленков С.А. Невменяемость – юридический аспект // Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2015. - №23. – С. 64-68.
5. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость // Наука, образование и культура. - 2019. - №4. – С. 49-50.
6. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. - 1998. - №10. – С. 8-11.
7. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 28-30.
8. Морозов В.И., Галкин В.В. Основные подходы к определению критериев уголовно-правовой невменяемости // Ямальский вестник. - 2016. - №4. – С. 79-94.
9. Морозов В.И., Галкин В.В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - №3. – С. 44-54.
10. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
11. Пауков В.С. Судебная психиатрия: лекции. – М.: Норма, 2010. – 207 с.
12. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. –М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.
13. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
14. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. - 2013. - №4. – С. 19-22.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
16. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 549 с.
17. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. - 2009. - №19. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
18. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу № 4У-600/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-489260379/ (дата обращения: 04.04.2020).
19. Постановление Буйнакского городского суда от 24 мая 2012 года об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bujnakskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-105618819/ (дата обращения 04.04.2020).
20. Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года по делу №2-28/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=605 (дата обращения 04.04.2020).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года №100-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
3. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
4. Гавриленков С.А. Невменяемость – юридический аспект // Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2015. - №23. – С. 64-68.
5. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость // Наука, образование и культура. - 2019. - №4. – С. 49-50.
6. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. - 1998. - №10. – С. 8-11.
7. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 28-30.
8. Морозов В.И., Галкин В.В. Основные подходы к определению критериев уголовно-правовой невменяемости // Ямальский вестник. - 2016. - №4. – С. 79-94.
9. Морозов В.И., Галкин В.В. Характеристика темпорального признака юридического критерия невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - №3. – С. 44-54.
10. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
11. Пауков В.С. Судебная психиатрия: лекции. – М.: Норма, 2010. – 207 с.
12. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. –М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.
13. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
14. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. - 2013. - №4. – С. 19-22.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
16. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 549 с.
17. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. - 2009. - №19. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
18. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу № 4У-600/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-489260379/ (дата обращения: 04.04.2020).
19. Постановление Буйнакского городского суда от 24 мая 2012 года об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bujnakskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-105618819/ (дата обращения 04.04.2020).
20. Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года по делу №2-28/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=605 (дата обращения 04.04.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, критерии и последствия невменяемости |
| Артикул: | 9901663 |
| Дата написания: | 04.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие, критерии и последствия невменяемости по предмету уголовное право
Невменяемость.doc
172 КБ
Пролистайте "Понятие, критерии и последствия невменяемости" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственная служба: понятие, значение, структура, принципы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Источники современного международного права