Введение 3
Глава 1. Общие положения юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности как вид социальной ответственности 5
1.1. Понятие юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 5
1.2. Цели, функции и основания возникновения юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 9
1.3. Признаки и принципы юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 17
Глава 2. Виды, основания исключения и освобождения от юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 22
2.1. Виды юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 22
2.2. Исключение и освобождение от юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности 26
Заключение 34
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 36
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности #1103256
Артикул: 1103256
- Предмет: Предпринимательское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.02.2023
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 18. - Ст. 2058.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова" // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2409.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/9 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская газета, 2004. – 7 декабря. - N 271.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2012 г. N 508/012 // Вестник ВАС РФ. – 2012. - №6.
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 августа 2011 г. N А56-5075/011 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Проспект, 2012. – 678 с.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. – 316 с.
3. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2013. – 675 с.
4. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963. – 128 с.
5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - М.: Госиздат, 1935. – 1298 с.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983. – 210 с.
7. Дойников И. В. Предпринимательское право. - М.: НОРМА, 2013. – 518 с.
8. Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право. - 1984. - N 3. - С. 77-85.
9. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. - М.: Юридическая литература, 1992. – 516 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2013. – 810 с.
11. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. - М., 1976. – 575 с.
12. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959. – 197 с.
13. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. – М.: Юристъ, 2012. – 488 с.
14. Общая теория юридической ответственности / под ред. Н.В. Витрук. – М.: НОРМА, 2012. – 217 с.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Госиздат, 1981. – 990 с.
16. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Госиздат, 1995. – 1257 с.
17. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право.- М.: Проспект, 2012. – 816 с.
18. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под. ред.Е.П. Губина и П.Г. Лахно. - М.: Проспект, 2013. – 598 с.
19. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2012. – 675 с.
20. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Госюриздат, 1963. – 210 с.
21. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Госюриздат, 1971.- 187 с.
22. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. – 156 с.
23. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. – 689 с.
24. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. – 28 с.
25. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб, 2013. – 212 с.
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М.: Юристъ, 1998. – 88 с.
27. Oxford Advanced Lerned Dictionary of Current English. - Oxford, 1987. – 980р.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 18. - Ст. 2058.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова" // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2409.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/9 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская газета, 2004. – 7 декабря. - N 271.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2012 г. N 508/012 // Вестник ВАС РФ. – 2012. - №6.
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 августа 2011 г. N А56-5075/011 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Проспект, 2012. – 678 с.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск, 1985. – 316 с.
3. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2013. – 675 с.
4. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963. – 128 с.
5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - М.: Госиздат, 1935. – 1298 с.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983. – 210 с.
7. Дойников И. В. Предпринимательское право. - М.: НОРМА, 2013. – 518 с.
8. Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право. - 1984. - N 3. - С. 77-85.
9. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. - М.: Юридическая литература, 1992. – 516 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2013. – 810 с.
11. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. - М., 1976. – 575 с.
12. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959. – 197 с.
13. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. – М.: Юристъ, 2012. – 488 с.
14. Общая теория юридической ответственности / под ред. Н.В. Витрук. – М.: НОРМА, 2012. – 217 с.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Госиздат, 1981. – 990 с.
16. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Госиздат, 1995. – 1257 с.
17. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право.- М.: Проспект, 2012. – 816 с.
18. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под. ред.Е.П. Губина и П.Г. Лахно. - М.: Проспект, 2013. – 598 с.
19. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2012. – 675 с.
20. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Госюриздат, 1963. – 210 с.
21. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Госюриздат, 1971.- 187 с.
22. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. – 156 с.
23. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. – 689 с.
24. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. – 28 с.
25. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб, 2013. – 212 с.
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М.: Юристъ, 1998. – 88 с.
27. Oxford Advanced Lerned Dictionary of Current English. - Oxford, 1987. – 980р.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности |
| Артикул: | 1103256 |
| Дата написания: | 25.11.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Предпринимательское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности по предмету предпринимательское право
Пролистайте "Понятие юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в ООО «Руста Групп Компании»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Анализ бизнес-процессов Казанского завода ЖБК