ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика обеспечительных мер в гражданском процессе 6
§ 1. Понятие и сущность обеспечительных мер в гражданском процессе 6
§ 2. Виды и классификация обеспечительных мер в гражданском процессе 15
Глава 2. Порядок применения обеспечительных мер в гражданском процессе 21
§ 1. Основания и условия применения обеспечительных мер 21
§ 2. Порядок рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер 31
Глава 3. Порядок отмены или обжалования обеспечительных мер в гражданском процессе 37
§ 1. Порядок отмены или замены обеспечительных мер. Встречное обеспечение 37
§ 2. Порядок обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЯ 74
Актуальность исследования. Обеспечительные меры играют важную роль в процессе производства по гражданскому делу. Его основная роль заключается в защите интересов заявителя в целях пресечения неисполнения судебного решения. Однако, обеспечительные меры должны учитывать баланс между интересами истца и ответчика, т.к. нередко обеспечение иска может быть применено в качестве формы злоупотребления процессуальным правом.
Применение обеспечительных мер в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства вызывают определенные затруднения за счет сложного правового регулирования общественных отношений, сложного фактического состава дел, наличия ряда процессуальных особенностей. Все это предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся при изучении понятия и разновидностей обеспечительных мер в гражданском процессе России.
Цель работы заключается в исследовании правового регулирования и практики применения понятия и разновидностей обеспечительных мер в гражданском процессе России.
Задачи исследования. В связи с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность обеспечительных мер в гражданском процессе;
- рассмотреть виды и классификацию обеспечительных мер в гражданском процессе;
- изучить основания и условия применения обеспечительных мер;
- раскрыть порядок рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер;
- проанализировать порядок отмены или замены обеспечительных мер. Встречное обеспечение;
- изучить порядок обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе #1509335
Артикул: 1509335
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
3 970p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
7. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 2 июля 2021 года №343-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30 декабря 2021 года №444-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30 декабря 2021 года №484-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
II. Основная и специальная литература
10. Абдулов И.В. Эффективность применения обеспечительных мер // Мировой судья. 2016. №10. С. 30-34.
11. Алиева Г.Ш., Чуракова Е.Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №4-3. С. 123-125.
12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 570 с.
13. Борисов А.Н., Лагвилава Р.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 544 с.
14. Бортникова Н.А. Подача частной жалобы на определение суда // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
15. Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 35-37.
16. Гонгало Ю.Б. Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №9. С. 7-14.
17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2020. 992 с.
18. Громилов В.И. О некоторых проблемах предъявления требования по независимой гарантии // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2021. №5. С. 60-66.
19. Ершов В.А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/commlaw/634 (дата обращения 05.05.2021).
20. Зайцев Р.В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер // Закон. 2012. №12. С. 100-106.
21. Исаченко В.Л. Обеспечение исков о праве не имущественном // Вестник права. 2004. №5. С. 125-147.
22. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. 2018. №3. С. 9-14.
23. Комлев Н.Ю., Бякин Я.С. Актуальные вопросы обеспечения иска в гражданском процессе // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. №1. С. 55-59.
24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. 1072 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2021. 896 с.
27. Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2015. 266 с.
28. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 304 с.
29. Лесников А.С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ // Тенденции развития науки и образования. 2021. №80-4. С. 88-90.
30. Медведев С.В. Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №11. С. 8-12.
31. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. 192 с.
32. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. 2004. №28. С. 2.
33. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003. 400 с.
34. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
35. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
36. Селькова А.А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №3. С. 33-39.
37. Сухаруков А.Ю. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе // Эпомен. 2021. №51. С. 237-242.
38. Тай Ю.В., Будылин С.Л. Обеспечительные меры. как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. №4. С. 89-130.
39. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011. 136 с.
40. Трезубов Е.С. Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве // Гражданское право. 2020. №6. С. 23-27.
41. Юсифзаде Д.Н., Бережная А.И., Яцышина Ю.В. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе // Colloquium-journal. 2020. № 9-9. С. 50-51.
42. Юсифзаде Д.Н., Бережная А.И., Яцышина Ю.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Colloquium-journal. 2020. №9-9. С. 48-50.
43. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006. 224 с.
III. Материалы судебной практики
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года №316-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. №3.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
47. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года №23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №12; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2017. №8.
48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года №50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2016. №1.
49. Определение Челябинского областного суда от 31 июля 2021 года по делу №11-5221/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26 марта 2021 года по делу №33-736а/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года по делу №8Г-15304/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Иркутского областного суда от 22 мая 2020 года по делу №33-7583/20 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11 октября 2019 года по делу №33-8343/19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Оренбургского областного суда от 23 июля 2019 года по делу №33-4937/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года №15АП-13719/2018 по делу №А53-21845/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Кассационное определение Московского областного суда от 12 июля 2018 года по делу №33-5697/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2018 года №17АП-1815/2018-ГК по делу №А50П-142/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2016 года по делу №Ф08-2001/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года №18-КГ13-191 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 года №72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
7. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 2 июля 2021 года №343-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30 декабря 2021 года №444-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30 декабря 2021 года №484-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
II. Основная и специальная литература
10. Абдулов И.В. Эффективность применения обеспечительных мер // Мировой судья. 2016. №10. С. 30-34.
11. Алиева Г.Ш., Чуракова Е.Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №4-3. С. 123-125.
12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 570 с.
13. Борисов А.Н., Лагвилава Р.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 544 с.
14. Бортникова Н.А. Подача частной жалобы на определение суда // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
15. Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 35-37.
16. Гонгало Ю.Б. Прекращение действия обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №9. С. 7-14.
17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2020. 992 с.
18. Громилов В.И. О некоторых проблемах предъявления требования по независимой гарантии // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2021. №5. С. 60-66.
19. Ершов В.А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/commlaw/634 (дата обращения 05.05.2021).
20. Зайцев Р.В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер // Закон. 2012. №12. С. 100-106.
21. Исаченко В.Л. Обеспечение исков о праве не имущественном // Вестник права. 2004. №5. С. 125-147.
22. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. 2018. №3. С. 9-14.
23. Комлев Н.Ю., Бякин Я.С. Актуальные вопросы обеспечения иска в гражданском процессе // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. №1. С. 55-59.
24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. 1072 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2021. 896 с.
27. Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2015. 266 с.
28. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 304 с.
29. Лесников А.С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ // Тенденции развития науки и образования. 2021. №80-4. С. 88-90.
30. Медведев С.В. Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №11. С. 8-12.
31. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. 192 с.
32. Павлова Н. Первый опыт – уроки практики // ЭЖ-Юрист. 2004. №28. С. 2.
33. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003. 400 с.
34. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
35. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
36. Селькова А.А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №3. С. 33-39.
37. Сухаруков А.Ю. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе // Эпомен. 2021. №51. С. 237-242.
38. Тай Ю.В., Будылин С.Л. Обеспечительные меры. как нам обустроить Россию?! // Вестник гражданского процесса. 2020. №4. С. 89-130.
39. Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011. 136 с.
40. Трезубов Е.С. Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве // Гражданское право. 2020. №6. С. 23-27.
41. Юсифзаде Д.Н., Бережная А.И., Яцышина Ю.В. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе // Colloquium-journal. 2020. № 9-9. С. 50-51.
42. Юсифзаде Д.Н., Бережная А.И., Яцышина Ю.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Colloquium-journal. 2020. №9-9. С. 48-50.
43. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006. 224 с.
III. Материалы судебной практики
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года №316-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. №3.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №4.
47. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27 июня 2017 года №23) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №12; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2017. №8.
48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17 ноября 2015 года №50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2016. №1.
49. Определение Челябинского областного суда от 31 июля 2021 года по делу №11-5221/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26 марта 2021 года по делу №33-736а/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года по делу №8Г-15304/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Иркутского областного суда от 22 мая 2020 года по делу №33-7583/20 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11 октября 2019 года по делу №33-8343/19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Оренбургского областного суда от 23 июля 2019 года по делу №33-4937/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2019 года №15АП-13719/2018 по делу №А53-21845/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Кассационное определение Московского областного суда от 12 июля 2018 года по делу №33-5697/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2018 года №17АП-1815/2018-ГК по делу №А50П-142/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2016 года по делу №Ф08-2001/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 года №18-КГ13-191 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 года №72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе |
| Артикул: | 1509335 |
| Дата написания: | 04.06.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Понятия и виды обеспечительных мер в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, признаки и виды правовых актов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Порядок работы с документами и архивное хранение документов организации (на примере АО "Завод Элекон")