ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 5
§1. Понятие и сущность дознания 5
§2. Порядок производства дознания 12
§3. Сроки производства дознания 18
ГЛАВА II. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И СРОКИ 21
§1. Условия применения дознания в сокращенной форме 21
§2. Проблемы дознания в сокращенной форме 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Порядок и сроки производства дознания #9200264
Артикул: 9200264
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.03.2021
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета от 6 марта 2013 г. №6024.
5. О внесении изменения в статью 40 УПК РФ: федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ // Российская Газета - Федеральный выпуск №5721. - 6 марта 2012 г.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ // Российская Газета - Федеральный выпуск №5721. – 6 марта 2012 г.
II. Специальная литература:
1. Абдулаев Ф., Зайцев О. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2013. - №1. - С.38.
2. Артамонов А.Н. Надзор за производством дознания в сокращенной форме/ А. Артамонов.//Законность. -2013. - № 7. - С. 38.
3. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 – Омск, 2006. – 45 с.
4. Болотин С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1990. – 214 с.
5. Гирько С.И. Дознание как основной вид уголовно-процессуальной деятельности милиции // Юридический консультант. - 2010. - №11. – С.32.
6. Горюнов В. Дознание по правилам следствия // Законность. – 2012. - № 6. – С.16.
7. Дерешев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. – Омск, 2012. – 196 с.
8. Дознание в органах внутренних дел. / Под ред. А.А. Чувилева. - М, 1986. – 267 с.
9. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о пре-ступлениях коррупционной направленности: Пособие / Н.Ю. Решетова, Ж.К. Конярова; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М., 2013. – 172 с.
10. Каждая А.А. Проблемы реализации уголовного преследования в форме дознания: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 2009. – 230 с.
11. Ковтун А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: авто-реф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 – Омск, 2006. – 44 с.
12. Кравчук А.Р., Кравчук Л.А., Ретюнских И.А. Вопросы совершенство-вания дознания сквозь призму следствия // Следователь. - 2012. - №12. – С.27.
13. Лазарева В.А. Вопрос о соотношении предварительного расследования и судебного разбирательства в свете состязательности уголовного су-допроизводства // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: Сборник научных статей. Самара: Са-марский университет, 2012. -С. 393.
14. Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в РФ: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 2009. – 219 с.
15. Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе // «Законодательство». - № 9. - сентябрь 2012 г. – С.35.
16. Махов В.Н. О необходимости реформирования начальной стадии уголовного процесса РФ // Досудебное производство: проблемы и перспективы. – М., 2012. – С.32.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2014. – 681 с.
18. Нохрин А. В. Проблемы дознания в сокращенной форме / А. В. Нохрин // Молодой ученый. - 2014. - №5. - С. 370.
19. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 1(1). - С. 43.
20. Полуяктова Н Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №31. - С.17.
21. Супрун С.В. Соотношение дознания и следствия // Российский юриди-ческий журнал. – 2013. - № 5. - С.36.
22. Хисматуллин И.Г. Проблемы производства неотложных следственных действий органами дознания и дознавателем // «Законодательство». - № 2. - февраль 2013 г. – С.24.
III. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 17 января 2011 г. по делу № 22-202/2011 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 20 апреля 2011 г. по делу № 22-4358 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Российская Газета от 6 марта 2013 г. №6024.
5. О внесении изменения в статью 40 УПК РФ: федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ // Российская Газета - Федеральный выпуск №5721. - 6 марта 2012 г.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ // Российская Газета - Федеральный выпуск №5721. – 6 марта 2012 г.
II. Специальная литература:
1. Абдулаев Ф., Зайцев О. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2013. - №1. - С.38.
2. Артамонов А.Н. Надзор за производством дознания в сокращенной форме/ А. Артамонов.//Законность. -2013. - № 7. - С. 38.
3. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 – Омск, 2006. – 45 с.
4. Болотин С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1990. – 214 с.
5. Гирько С.И. Дознание как основной вид уголовно-процессуальной деятельности милиции // Юридический консультант. - 2010. - №11. – С.32.
6. Горюнов В. Дознание по правилам следствия // Законность. – 2012. - № 6. – С.16.
7. Дерешев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. – Омск, 2012. – 196 с.
8. Дознание в органах внутренних дел. / Под ред. А.А. Чувилева. - М, 1986. – 267 с.
9. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о пре-ступлениях коррупционной направленности: Пособие / Н.Ю. Решетова, Ж.К. Конярова; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М., 2013. – 172 с.
10. Каждая А.А. Проблемы реализации уголовного преследования в форме дознания: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 2009. – 230 с.
11. Ковтун А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: авто-реф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 – Омск, 2006. – 44 с.
12. Кравчук А.Р., Кравчук Л.А., Ретюнских И.А. Вопросы совершенство-вания дознания сквозь призму следствия // Следователь. - 2012. - №12. – С.27.
13. Лазарева В.А. Вопрос о соотношении предварительного расследования и судебного разбирательства в свете состязательности уголовного су-допроизводства // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: Сборник научных статей. Самара: Са-марский университет, 2012. -С. 393.
14. Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в РФ: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 2009. – 219 с.
15. Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе // «Законодательство». - № 9. - сентябрь 2012 г. – С.35.
16. Махов В.Н. О необходимости реформирования начальной стадии уголовного процесса РФ // Досудебное производство: проблемы и перспективы. – М., 2012. – С.32.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. - М.: Проспект, 2014. – 681 с.
18. Нохрин А. В. Проблемы дознания в сокращенной форме / А. В. Нохрин // Молодой ученый. - 2014. - №5. - С. 370.
19. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 1(1). - С. 43.
20. Полуяктова Н Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №31. - С.17.
21. Супрун С.В. Соотношение дознания и следствия // Российский юриди-ческий журнал. – 2013. - № 5. - С.36.
22. Хисматуллин И.Г. Проблемы производства неотложных следственных действий органами дознания и дознавателем // «Законодательство». - № 2. - февраль 2013 г. – С.24.
III. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 17 января 2011 г. по делу № 22-202/2011 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 20 апреля 2011 г. по делу № 22-4358 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Пермского края от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Порядок и сроки производства дознания |
| Артикул: | 9200264 |
| Дата написания: | 24.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Порядок и сроки производства дознания по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Порядок и сроки производства дознания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Рынок ценных бумаг: основные принципы функционирования, задачи и роль в современной экономике
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Стадия назначения судебного заседания: понятие, задачи и значение