Введение ....................................................................................................................... 3
1 Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве ................. 5
1.1 Понятие потерпевшего в уголовном процессе ................................................... 5
1.2 Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе .............................. 8
2 Особенности участия потерпевшего на различных стадиях уголовного судопроизводства ................................................................................................................ 16
2.1 Участие потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования ......................................................................................................................... 16
2.2 Участие потерпевшего при производстве следственных действий ................. 20
2.3 Участие потерпевшего в процедуре принятия судом решения об избрании меры пресечения .......................................................................................................... 22
2.4 Права потерпевшего в судебном разбирательстве ............................................. 26
Заключение .................................................................................................................. 30
Список использованных источников ........................................................................ 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Потерпевший в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9202343
Артикул: 9202343
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.04.2023
1 499p.
I. Нормативные правовые акты и опубликованная практика:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1998. 10 дек.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 295.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2019. - №14. - Ст. 1459.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
7. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
8. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: [указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188: по сост. на 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1127.
9. По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: [пост. Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П] // Российская Газета. - 19 июля 2011 г.
12. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [пост. Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по сост. на 9 февр. 2012г.] [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
14. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (с изм. от 24.05.2016)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
II. Книги:
1. Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в России / С.В. Аннощенкова. - Саранск, 2014. - 294 с.
2. Безленкин В.Т. Уголовный процесс / В.Т. Безленкин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 412 с.
3. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения / Е.А. Бравилова и др. - М.: Екатеринбург, 2013. - 267 с.
4. Зер Х. Восстановительное правосудие / Х. Зер. - М.: Юстицинформ, 2013. - 231 с.
5. Красиков А.И. О первичности фигуры потерпевшего в уголовном праве и его вторичности, производство в уголовном процессе / А.И. Красиков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 251 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Редактор В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2018. - 462 с.
III. Статьи:
1. Александров А.С., Терехин В.В. Текст-Закон-Право-Судие / А.С. Александров и др. // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 4. - С. 149-151.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - №3.- С.20-22.
3. Аширбекова М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего / М.Т, Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-26.
4. Божьев В.П. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 97-101.
5. Василенко Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / Н.Н. Василенко // Проблемы местного самоуправления. - 2015. - № 2. - С. 57-59.
6. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего / А.С. Генералова // Адвокат. - 2014. - № 3. - С.37-40.
7. Гринев В.А. К вопросу о процессуальном статусе потерпевшего в российском уголовном процессе: теория и практика / В.А. Гринев // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2018. - № 3(7). - С. 55-57.
8. Гричаничеснко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании / А. Гричаничеснко // Уголовное право. - 2018. - №3. - С.41-44.
9. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2017. - №2. - С.26-30.
10. Зайцева Е.А. Трижды потерпевший / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-36.
11. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2014. - № 11. - С.28-31.
12. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви и др. // Законность. - 2016. - №2. - С.38-41.
13. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 10. - С.51-54.
14. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - №1. - С.27-31.
15. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2018. - №8. - С.37-39.
IV. Диссертации и авторефераты:
1. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореф. дисс… д.ю.н / И.А. Фаргиев. - М.: Юстицинформ, 2017. - 206 с.
V. Иные источники:
1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: Электронный ресурс: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d/1256028. Дата обращения: 13.02.2020.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
8. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
9. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1998. 10 дек.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 295.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2019. - №14. - Ст. 1459.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: [федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
7. О прокуратуре Российской Федерации: [федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
8. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: [указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188: по сост. на 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1127.
9. По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: [пост. Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П] // Российская Газета. - 19 июля 2011 г.
12. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: [пост. Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28: по сост. на 9 февр. 2012г.] [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
14. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (с изм. от 24.05.2016)] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
II. Книги:
1. Аннощенкова С.В. Учение о потерпевшем в России / С.В. Аннощенкова. - Саранск, 2014. - 294 с.
2. Безленкин В.Т. Уголовный процесс / В.Т. Безленкин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 412 с.
3. Бравилова Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения / Е.А. Бравилова и др. - М.: Екатеринбург, 2013. - 267 с.
4. Зер Х. Восстановительное правосудие / Х. Зер. - М.: Юстицинформ, 2013. - 231 с.
5. Красиков А.И. О первичности фигуры потерпевшего в уголовном праве и его вторичности, производство в уголовном процессе / А.И. Красиков. - М.: Юстицинформ, 2017. - 251 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Редактор В.И. Радченко.- М.: Инфра-М, 2018. - 462 с.
III. Статьи:
1. Александров А.С., Терехин В.В. Текст-Закон-Право-Судие / А.С. Александров и др. // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 4. - С. 149-151.
2. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в Российском уголовном суде / В.В. Афисов // Российский судья. - 2015. - №3.- С.20-22.
3. Аширбекова М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего / М.Т, Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-26.
4. Божьев В.П. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 97-101.
5. Василенко Н.Н. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / Н.Н. Василенко // Проблемы местного самоуправления. - 2015. - № 2. - С. 57-59.
6. Генералова А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего / А.С. Генералова // Адвокат. - 2014. - № 3. - С.37-40.
7. Гринев В.А. К вопросу о процессуальном статусе потерпевшего в российском уголовном процессе: теория и практика / В.А. Гринев // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2018. - № 3(7). - С. 55-57.
8. Гричаничеснко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании / А. Гричаничеснко // Уголовное право. - 2018. - №3. - С.41-44.
9. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2017. - №2. - С.26-30.
10. Зайцева Е.А. Трижды потерпевший / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-36.
11. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2014. - № 11. - С.28-31.
12. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А. Леви и др. // Законность. - 2016. - №2. - С.38-41.
13. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 10. - С.51-54.
14. Стратевич Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших / Ю.Н. Стратевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - №1. - С.27-31.
15. Шестакова Т. Ущемление права потерпевших / Т. Шестакова // Законность. - 2018. - №8. - С.37-39.
IV. Диссертации и авторефераты:
1. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореф. дисс… д.ю.н / И.А. Фаргиев. - М.: Юстицинформ, 2017. - 206 с.
V. Иные источники:
1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ15-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда в составе от 10 апреля 2012 года по делу № 22-619/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: Электронный ресурс: http://xn-90afdbaav0bd1afy6eub5d/1256028. Дата обращения: 13.02.2020.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2013 года по делу № 22-2493/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 г. по делу № 22-7578 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
8. Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. об избрании подозреваемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
9. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2015 г. об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Потерпевший в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9202343 |
| Дата написания: | 25.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования в курсовой работе является система правовых отношений, складывающихся в связи с участием потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие процессуальный статус и участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России; теоретические разработки, касающиеся процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе; соответствующие материалы судебной практики.
Цель курсовой работы состоит в изучении правового положения потерпевшего в уголовном процессе.
Объектом исследования в курсовой работе является система правовых отношений, складывающихся в связи с участием потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие процессуальный статус и участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России; теоретические разработки, касающиеся процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе; соответствующие материалы судебной практики.
Цель курсовой работы состоит в изучении правового положения потерпевшего в уголовном процессе.
Файлы артикула: Потерпевший в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовно-процессуальное право
Потерпевший в уголовном процессе.doc
228.5 КБ
Пролистайте "Потерпевший в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование индивидуальных предприятий в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прения сторон и последнее слово подсудимого