Введение 3
Глава I. Общая характеристика правового и судебного прецедента 5
1.1. Правовой прецедент: понятие и виды 5
1.2. Понятие судебного прецедента как источника права 7
Глава II. Виды судебных прецедентов в российской правовой системе 11
2.1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ 11
2.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Актуальность исследования. Правовые (судебные) прецеденты как источник права характерны для стран, входящих в состав англосаксонской правовой семьи. В странах романо-германской правовой семьи правовой (судебный) прецедент не признается в качестве источника права. Однако глобализационные процессы ведут к сближению правовых систем. Одним из проявлением этого процесса выступает признание некоторыми учеными правового (судебного) прецедента в качестве источника российского права. Но далеко не все ученые признают это. Спорный вопросы признания правового (судебного) прецедента в качестве источника права предопределяются актуальность настоящего исследования.
Предметом данной курсовой работы выступают вопросы правового (судебного) прецедента, затронутые в научной и периодической литературе.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу правового (судебного) прецедента.
Цель курсовой работы анализ такого института теории государства и права как правовой (судебный) прецедент.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- дать общую характеристику правового и судебного прецедента;
- рассмотреть виды судебных прецедентов в российской правовой системе;
- в заключении сделать основные выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовой прецедент #9900537
Артикул: 9900537
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
Специальная литература
5. Алексеева, Л. Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? / Л. Б. Алексеева // Советская юстиция. - 1991. - №14. – С. 2-3.
6. Анишина, В. И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики / В. И. Анишина // Государство и право. - 2007. - №7. – С. 57-63.
7. Афанасьева, С. И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / С. И. Афанасьева // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2014. – С. 247-248.
8. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / П. А. Гук. – Саратов, 2002. – 205 с.
9. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид / Перевод с французского д.ю.н., проф. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 279 с.
10. Дворникова, О. В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Дворникова. – М., 2009. – 24 с.
11. Евстигнеева, Г. Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / Г. Б. Евстигнеева. – М., 2007. – 144 с.
12. Лепихина, Н. В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №28. – С. 128-132.
13. Малюшин, А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография / А. А. Малюшин. – М.: Юрист, 2013. – 404 с.
14. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
15. Мещеряков, Г. П. Административный прецедент / Г. П. Мещеряков // Публично-правовые исследования (электронный журнал). - 2011. - №2. – С. 1-35.
16. Минникес, И. А. О прецедентном регулировании / И. А. Минникес // Российский юридический журнал. - 2011. - №1. – С. 120 -126.
17. Пресняков, М. В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М. В. Пресняков // Современное право. - 2016. - №9. – С. 10-14.
18. Реутов, В. П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В. П. Реутов// Государство, право, законность. - 1970. - №3. – С. 183-187.
19. Рехтина, И. В., Боловнев, М. А. Влияние постановлений Конституционного Суда Российской Федерации на преобразование гражданского процессуального законодательства / И. В. Рехтина, М. А. Боловнев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №12. – С. 3-7.
20. Четвернин, В. А., Юрко, Г. Б. Судебные источники права / В. А. Четвернин, Г. Б. Юрко // Ежегодник либертарно-юридической теории. - 2007. - №1. – С. 154-183.
21. Эбзеев, Б. С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б. С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - №6. – С. 31-42.
Материалы судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №6.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 №29-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №2.
24. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №6.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
Специальная литература
5. Алексеева, Л. Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? / Л. Б. Алексеева // Советская юстиция. - 1991. - №14. – С. 2-3.
6. Анишина, В. И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики / В. И. Анишина // Государство и право. - 2007. - №7. – С. 57-63.
7. Афанасьева, С. И. Право апелляционного обжалования по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / С. И. Афанасьева // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2014. – С. 247-248.
8. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / П. А. Гук. – Саратов, 2002. – 205 с.
9. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид / Перевод с французского д.ю.н., проф. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 279 с.
10. Дворникова, О. В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Дворникова. – М., 2009. – 24 с.
11. Евстигнеева, Г. Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук / Г. Б. Евстигнеева. – М., 2007. – 144 с.
12. Лепихина, Н. В. Толкование норм права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. В. Лепихина // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №28. – С. 128-132.
13. Малюшин, А. А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография / А. А. Малюшин. – М.: Юрист, 2013. – 404 с.
14. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
15. Мещеряков, Г. П. Административный прецедент / Г. П. Мещеряков // Публично-правовые исследования (электронный журнал). - 2011. - №2. – С. 1-35.
16. Минникес, И. А. О прецедентном регулировании / И. А. Минникес // Российский юридический журнал. - 2011. - №1. – С. 120 -126.
17. Пресняков, М. В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права / М. В. Пресняков // Современное право. - 2016. - №9. – С. 10-14.
18. Реутов, В. П. Формы воздействия юридической практики на развитие законодательства / В. П. Реутов// Государство, право, законность. - 1970. - №3. – С. 183-187.
19. Рехтина, И. В., Боловнев, М. А. Влияние постановлений Конституционного Суда Российской Федерации на преобразование гражданского процессуального законодательства / И. В. Рехтина, М. А. Боловнев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №12. – С. 3-7.
20. Четвернин, В. А., Юрко, Г. Б. Судебные источники права / В. А. Четвернин, Г. Б. Юрко // Ежегодник либертарно-юридической теории. - 2007. - №1. – С. 154-183.
21. Эбзеев, Б. С. Конституции Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма / Б. С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - №6. – С. 31-42.
Материалы судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 №14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №6.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 №29-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - №2.
24. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 №26 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №5.
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №274-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовой прецедент |
| Артикул: | 9900537 |
| Дата написания: | 12.04.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовой прецедент по предмету теория государства и права
Пролистайте "Правовой прецедент" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.