ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
Глава 1. Правовое регулирование участия адвоката в гражданском судопроизводстве .................................................................................................................. 5
§1. Развитие института адвокатуры в гражданском процессе ............................ 5
§2. Структура и значение статуса адвоката в гражданском процессе ................ 11
§3. Процессуальные полномочия адвоката в гражданском процессе ................ 14
Глава 2. Особенности деятельности адвоката в гражданском процессе ............ 18
§1. Организационно-правовые и процессуальные особенности в деятельности адвоката в гражданском процессе ................................................................... 18
§2. Особенности участия адвоката при подготовке гражданского дела и его рассмотрении ........................................................................................................... 23
§3. Проблемные аспекты собирания доказательств адвокатом в гражданском процессе .................................................................................................................... 28
§4. Деятельность адвоката при пересмотре судебных актов в гражданском процессе .................................................................................................................... 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................................................... 41
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовые основы деятельности адвоката в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 4 #9203127
Артикул: 9203127
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 45
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 15.04.2021.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2003. - №1.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник / под ред. А.А. Клишина, А.А. Шугаева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 264 с.
2. Воронов Е.Н., Барбашова Н.В., Брежнев О.В. и др. Административное судопроизводство: учебное пособие / Е.Н. Воронов и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2016. - 301 с.
3. Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития / В.Н. Ивакин. - М.: Рос. акад. адвокатуры, 2015. - 128 с.
4. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2018. - 395 с.
5. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2022. - 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиэскеров М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. - 2021. - №10. - С. 127-133.
2. Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса / С.М. Амосов и др. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №3. - С. 11-18.
3. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века / С.В. Анохина // Право и политика. - 2012. - № 9. - С. 122-127.
4. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. - 2020. - № 1. - С. 47-53.
5. Вайнермен Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на её существование в российском законодательстве / Ф.В. Вайнермен // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - С. 99-104.
6. Воронов Е.Н. Еще раз к вопросу о прецеденте как источнике российского права / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2017. - Т. 7. - № 4(25). - С. 20-24.
7. Вуйцик А.М. Деятельность адвоката-представителя при пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве / А.М. Вуйцик // XIV итоговая студенческая научная конференция (Санкт-Петербург, 1 апр. 2022 г.). Сборник статей. В 2 т. Т. 2. - СПб.: С.-Петерб. ин-т (фил.) ВГУ Ю (РПА Минюста России), 2022. - С. 195-202.
8. Казаченок О.П., Золотарь С.И. Адвокат в гражданском процессе / О.П. Казаченок и др. // Аллея науки. - 2019. - №11 (38). - С. 396-402.
9. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении / В.М. Кузьмина // История государства и права. - 2017. - № 12. - С. 54-60.
10. Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам / В.А. Максимова // Молодой ученый. - 2018. - №4. - С.62-66.
11. Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю. Судебное представительство в гражданском судопроизводстве России (историко-теоретический аспект) / Н.Н. Миняйленко и др. // Пролог: журнал о праве. - 2020. - № 1. - С. 5-11.
12. Пацация М.Ш. О дискреционных полномочиях должностных лиц Верховного Суда РФ в гражданском и арбитражном процессах / М.Ш. Пацация // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 5. - С. 27-32.
13. Рублев А.Г. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированном правовой помощи / А.Г. Рублев // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 2. - С.45-52.
14. Токмаков А.А. Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективы / А.А. Токмаков // Евразийская адвокатура. - 2020. - № 2 (45). - С. 30-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № КАС04-136 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 09 июня 2015 г. № 1275-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
4. По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д.Свечниковой: постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
5. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. - 2008. - № 140.
6. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 // Российская газета. - 2021. - 02 июля.
7. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
8. Решения Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу № А41-65906/18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
9. Решение Салаватского гор. суда от 20.07.2020 по делу № 2-1566/2020 URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 17.10.2022).
V. Электронные ресурсы:
1. Сведения о составе адвокатского сообщества в Российской Федерации: Официальный сайт ФНП России. URL: https://fparf.ru/practical-information/statistics/ (дата обращения: 17.10.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изм. от 15.04.2021.) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2003. - №1.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник / под ред. А.А. Клишина, А.А. Шугаева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 264 с.
2. Воронов Е.Н., Барбашова Н.В., Брежнев О.В. и др. Административное судопроизводство: учебное пособие / Е.Н. Воронов и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2016. - 301 с.
3. Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития / В.Н. Ивакин. - М.: Рос. акад. адвокатуры, 2015. - 128 с.
4. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2018. - 395 с.
5. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2022. - 521 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиэскеров М.А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт / М.А. Алиэскеров // Журнал российского права. - 2021. - №10. - С. 127-133.
2. Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса / С.М. Амосов и др. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №3. - С. 11-18.
3. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века / С.В. Анохина // Право и политика. - 2012. - № 9. - С. 122-127.
4. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. - 2020. - № 1. - С. 47-53.
5. Вайнермен Ф.В. К вопросу о понятии адвокатской монополии и о праве на её существование в российском законодательстве / Ф.В. Вайнермен // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - С. 99-104.
6. Воронов Е.Н. Еще раз к вопросу о прецеденте как источнике российского права / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2017. - Т. 7. - № 4(25). - С. 20-24.
7. Вуйцик А.М. Деятельность адвоката-представителя при пересмотре судебных актов в гражданском судопроизводстве / А.М. Вуйцик // XIV итоговая студенческая научная конференция (Санкт-Петербург, 1 апр. 2022 г.). Сборник статей. В 2 т. Т. 2. - СПб.: С.-Петерб. ин-т (фил.) ВГУ Ю (РПА Минюста России), 2022. - С. 195-202.
8. Казаченок О.П., Золотарь С.И. Адвокат в гражданском процессе / О.П. Казаченок и др. // Аллея науки. - 2019. - №11 (38). - С. 396-402.
9. Кузьмина В.М. Правовая природа институтов правозаступничества и судебного представительства в историческом измерении / В.М. Кузьмина // История государства и права. - 2017. - № 12. - С. 54-60.
10. Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам / В.А. Максимова // Молодой ученый. - 2018. - №4. - С.62-66.
11. Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю. Судебное представительство в гражданском судопроизводстве России (историко-теоретический аспект) / Н.Н. Миняйленко и др. // Пролог: журнал о праве. - 2020. - № 1. - С. 5-11.
12. Пацация М.Ш. О дискреционных полномочиях должностных лиц Верховного Суда РФ в гражданском и арбитражном процессах / М.Ш. Пацация // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 5. - С. 27-32.
13. Рублев А.Г. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированном правовой помощи / А.Г. Рублев // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 2. - С.45-52.
14. Токмаков А.А. Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективы / А.А. Токмаков // Евразийская адвокатура. - 2020. - № 2 (45). - С. 30-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № КАС04-136 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4.
2. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 09 июня 2015 г. № 1275-О / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
4. По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д.Свечниковой: постановление Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 г. № 1-П / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
5. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Российская газета. - 2008. - № 140.
6. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 // Российская газета. - 2021. - 02 июля.
7. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
8. Решения Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу № А41-65906/18 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 17.10.2022).
9. Решение Салаватского гор. суда от 20.07.2020 по делу № 2-1566/2020 URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 17.10.2022).
V. Электронные ресурсы:
1. Сведения о составе адвокатского сообщества в Российской Федерации: Официальный сайт ФНП России. URL: https://fparf.ru/practical-information/statistics/ (дата обращения: 17.10.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовые основы деятельности адвоката в гражданском процессе |
| Артикул: | 9203127 |
| Дата написания: | 16.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 45 |
Файлы артикула: Правовые основы деятельности адвоката в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Правовые основы деятельности адвоката в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Связь принципа разумности с другими принципами гражданского процессуального права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Встречный иск: понятие, порядок рассмотрения