ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ............................................................................................... 8
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе ............................................... 8
1.2. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве ................... 11
1.3. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве .................................... 19
2 КРИТЕРИИ ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........................................ 29
2.1. Понятие и содержание допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве ............................................................................................................. 29
2.2. Критерии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве ..... 32
2.3. Соотношение между допустимостью и достоверностью доказательств в уголовном судопроизводстве .................................................................................. 40
3 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ............................................................... 55
3.1. Асимметрия допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве 55
3.2. Современные тенденции в оценке доказательств .......................................... 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 75
ЛИТЕРАТУРА .......................................................................................................... 79
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся на различных этапах доказывания между участниками уголовного судопроизводства.
К предмету исследования относятся совокупность норм уголовно-процессуального права, регулирующих допустимость доказательств в процессе доказывания по уголовному делу, их роль в системе уголовного судопроизводства, внутренняя структура, связь с другими институтами, процессуальные особенности их применения на всех стадиях уголовного процесса.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ правовых проблем допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) изучить происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве;
3) рассмотреть виды доказательств в уголовном судопроизводстве;
4) проанализировать понятие и содержание допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве;
5) охарактеризовать критерии допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве;
6) изучить соотношение между допустимостью и достоверностью доказательств в уголовном судопроизводстве;
7) выявить асимметрию допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве;
8) обобщить проблемы и проанализировать современные тенденции в оценке доказательств.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют базовые положения науки уголовно-процессуального права, а также общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Использованы методы сравнения, описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики, историко-правовой и сравнительно-правовой методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовые проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве #9202403
Артикул: 9202403
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.03.2023
3 970p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: по сост. на 31 июля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
6. Об электронной подписи: федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
7. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Специальная литература:
1. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие / под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНа: Закон и право, 2010. - 321 с.
2. Алексеев Н.С. Доказательство в уголовном процессе. Общие вопросы учения о доказательствах / Н.С. Алексеев. - М.: Российская юстиция, 2014. - 286 с.
3. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания на стадии предварительного расследования / В.С. Балакшин // Проблемы права. - 2019. - № 2(50). - С. 128-136.
4. Балакшин В.С. Алгоритм оценки допустимости доказательств / В.С. Балакшин // Уголовный процесс. - 2020. - № 1. - С. 78-84.
5. Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л, Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2019. - 595 с.
6. Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / О.А. Безгласная // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №5 (50). - С. 128-133.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 306 с.
8. Боруленков Ю.П. Допустимость доказательств: время перемен? / Ю.П. Буруленков // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3. - С. 15-20.
9. Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.А. Бостанов. - Нижний Новгород, 2012. - 33 с.
10. Бубон К.В. Об относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе / К.В. Бубон // Адвокат. - 2015. - № 1. - С.46-53.
11. Ведищев Н.П. Будущее «объективной истины» в современном уголовном судопроизводстве России / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2019. - №6. - С.10-15.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - М.: Контракт, 2016. - 274 с.
13. Доля Е.А. Что следует понимать под источниками осведомленности в уголовном судопроизводстве? / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 1. - С. 75-81.
14. Дорохов В.Я. Общее понятие доказательства в уголовном процессе / В.Я. Дорохов. - М.: Юрайт, 2015. - 267 с.
15. Журкина О.В. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве отдельных видов доказательств / О.В. Журкина // Вопросы российского и международного права. - 2017. Том 7. - №7A. - С. 241-245.
16. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. - СПб.: Питер, 2015. - 338 с.
17. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 26-31.
18. Кипнис Н.В. Институт допустимости доказательств в уголовном процессе / Н.В. Кипнис // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 47. - С.11-16.
19. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. - М.: Юристь, 2017. - 290 с.
20. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Инфра-М, 2016. - 278 с.
21. Корнакова С.В. Соотношение понятий «достоверность» и «истинность» доказательств в уголовном процессе / С.В. Корнакова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 2. - С. 71-77.
22. Костенко Р.В. Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства / Р.В. Костенко // Правовая парадигма. - 2018. Том 17. - №2. - С. 121-128.
23. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте значения уголовного судопроизводства в российский Федерации / В.Л. Кудрявцев // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 5-10.
24. Лазарева В.А., Николаева К.Н. Разграничение компетенции органов предварительного расследования, прокурора и суда по проверке доказательств / В.А. Лазарева и др. // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. Т. 5. - №1. - С. 27-33.
25. Лупинская П.А. Доказывание в уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Мировой судья. - 2016. - № 8. - С.35-42.
26. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. Лупинская. П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2013. - 620 с.
27. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби: Проспект, 2006. - 351 с.
28. Научно практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2018. - 632 с.
29. Некрасов С.В. Особенности использования доказательств в уголовном процессе / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 299 с.
30. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: монография / Ю.К./ Орлов. - М.: Юрист, 2009. - 302 с.
31. Ревина И.В., Петров Н.В. И снова к теории асимметрии правил допустимости доказательств: для чего она необходима и почему не применима? / И.В. Ревина и др. // Дискурс: научный журнал. - 2017. - № 15. - С. 263-269.
32. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография / С.Б. Россинский. - М.: Юрайт, 2015. - 274 с.
33. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. Т. 6. - № 3. - С. 101-107.
34. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А.В. Руденко. - Краснодар, 2011. - 32 с.
35. Саенко Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е.В. Саенко // Молодой ученый. - 2017. - №19 (153). - С. 226-232.
36. Салакко А.С. Адвокатское расследование как деятельность адвоката в российском уголовном процессе / А.С. Салакко // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С.43-49.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс.2-е изд. / А.В. Смирнов и др. - СПБ.: Питер, 2010. - 486 с.
38. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов. - М.: Инфра-М, 2018. - 243 с.
39. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. - М.: Юрайт, 2019. - 524 с.
40. Шевченко С.В. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Шевченко // Теория и практика общественного развития. - 2011. - №2. - С. 215-221.
41. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 47-54.
42. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным дела: монография / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 336 с.
43. O’Neill S.L., Rose K.C., Hoffman A. Perceptions and Credibility: Understanding the Nuances of Eyewitness Testimony // Journal of Contemporary Criminal Justice. 2011. № 27(2). Р. 183-203.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 4.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 71-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (с изм. от 03.03.2015) // «Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.
6. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // Российская газета. - 2017. - № 297(7463).
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 г. по делу № 33-АПУ17-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
8. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020 электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Приговор Оренбургского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу № 22-2370/2020 электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело № 1-756/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
11. Уголовное дело № 1-262/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
12. Уголовное дело № 1-616/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
13. Уголовное дело № 1-114/2020 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2020 г.
IV. Электронные ресурсы:
1. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 10.02.2022).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: по сост. на 31 июля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
6. Об электронной подписи: федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (с изм. от 02 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
7. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/ 185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета от 16 мая 2007 г. №4364.
II. Специальная литература:
1. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие / под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНа: Закон и право, 2010. - 321 с.
2. Алексеев Н.С. Доказательство в уголовном процессе. Общие вопросы учения о доказательствах / Н.С. Алексеев. - М.: Российская юстиция, 2014. - 286 с.
3. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания на стадии предварительного расследования / В.С. Балакшин // Проблемы права. - 2019. - № 2(50). - С. 128-136.
4. Балакшин В.С. Алгоритм оценки допустимости доказательств / В.С. Балакшин // Уголовный процесс. - 2020. - № 1. - С. 78-84.
5. Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л, Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2019. - 595 с.
6. Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / О.А. Безгласная // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №5 (50). - С. 128-133.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 306 с.
8. Боруленков Ю.П. Допустимость доказательств: время перемен? / Ю.П. Буруленков // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3. - С. 15-20.
9. Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.А. Бостанов. - Нижний Новгород, 2012. - 33 с.
10. Бубон К.В. Об относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе / К.В. Бубон // Адвокат. - 2015. - № 1. - С.46-53.
11. Ведищев Н.П. Будущее «объективной истины» в современном уголовном судопроизводстве России / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2019. - №6. - С.10-15.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - М.: Контракт, 2016. - 274 с.
13. Доля Е.А. Что следует понимать под источниками осведомленности в уголовном судопроизводстве? / Е.А. Доля // Государство и право. - 2016. - № 1. - С. 75-81.
14. Дорохов В.Я. Общее понятие доказательства в уголовном процессе / В.Я. Дорохов. - М.: Юрайт, 2015. - 267 с.
15. Журкина О.В. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве отдельных видов доказательств / О.В. Журкина // Вопросы российского и международного права. - 2017. Том 7. - №7A. - С. 241-245.
16. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. - СПб.: Питер, 2015. - 338 с.
17. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств / В. И. Зажицкий // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 26-31.
18. Кипнис Н.В. Институт допустимости доказательств в уголовном процессе / Н.В. Кипнис // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 47. - С.11-16.
19. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. - М.: Юристь, 2017. - 290 с.
20. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Инфра-М, 2016. - 278 с.
21. Корнакова С.В. Соотношение понятий «достоверность» и «истинность» доказательств в уголовном процессе / С.В. Корнакова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 2. - С. 71-77.
22. Костенко Р.В. Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства / Р.В. Костенко // Правовая парадигма. - 2018. Том 17. - №2. - С. 121-128.
23. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте значения уголовного судопроизводства в российский Федерации / В.Л. Кудрявцев // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 5-10.
24. Лазарева В.А., Николаева К.Н. Разграничение компетенции органов предварительного расследования, прокурора и суда по проверке доказательств / В.А. Лазарева и др. // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. Т. 5. - №1. - С. 27-33.
25. Лупинская П.А. Доказывание в уголовном процессе / П.А. Лупинская. // Мировой судья. - 2016. - № 8. - С.35-42.
26. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. Лупинская. П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2013. - 620 с.
27. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби: Проспект, 2006. - 351 с.
28. Научно практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2018. - 632 с.
29. Некрасов С.В. Особенности использования доказательств в уголовном процессе / С.В. Некрасов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 299 с.
30. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: монография / Ю.К./ Орлов. - М.: Юрист, 2009. - 302 с.
31. Ревина И.В., Петров Н.В. И снова к теории асимметрии правил допустимости доказательств: для чего она необходима и почему не применима? / И.В. Ревина и др. // Дискурс: научный журнал. - 2017. - № 15. - С. 263-269.
32. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу: монография / С.Б. Россинский. - М.: Юрайт, 2015. - 274 с.
33. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. Т. 6. - № 3. - С. 101-107.
34. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А.В. Руденко. - Краснодар, 2011. - 32 с.
35. Саенко Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е.В. Саенко // Молодой ученый. - 2017. - №19 (153). - С. 226-232.
36. Салакко А.С. Адвокатское расследование как деятельность адвоката в российском уголовном процессе / А.С. Салакко // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С.43-49.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс.2-е изд. / А.В. Смирнов и др. - СПБ.: Питер, 2010. - 486 с.
38. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов. - М.: Инфра-М, 2018. - 243 с.
39. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. - М.: Юрайт, 2019. - 524 с.
40. Шевченко С.В. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Шевченко // Теория и практика общественного развития. - 2011. - №2. - С. 215-221.
41. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 47-54.
42. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным дела: монография / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 336 с.
43. O’Neill S.L., Rose K.C., Hoffman A. Perceptions and Credibility: Understanding the Nuances of Eyewitness Testimony // Journal of Contemporary Criminal Justice. 2011. № 27(2). Р. 183-203.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 4.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 71-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (с изм. от 03.03.2015) // «Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
5. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.
6. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // Российская газета. - 2017. - № 297(7463).
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 г. по делу № 33-АПУ17-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
8. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020 электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Приговор Оренбургского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу № 22-2370/2020 электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело № 1-756/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
11. Уголовное дело № 1-262/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
12. Уголовное дело № 1-616/2019 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2019 г.
13. Уголовное дело № 1-114/2020 // Архив Воткинского районного суда Удмуртской Республики за 2020 г.
IV. Электронные ресурсы:
1. Судебный департамент при Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php (дата обращения 10.02.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовые проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9202403 |
| Дата написания: | 25.05.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 90 |
Имеется доклад
Файлы артикула: Правовые проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Правовые проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Социальная защита отдельных категорий несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы правового регулирования применения фото и видеозаписи при производстве следственных действий