Введение 3
Глава 1. Особенности обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта 5
1.1 Перевозки железнодорожным транспортом 5
1.2 Перевозки водным транспортом 7
1.3 Перевозки автомобильным транспортом 9
Глава 2. Меры имущественной ответственности 12
2.1 Ответственность перевозчиков и грузоотправителей за несохранность грузов 12
2.2 Претензии и иски по перевозкам грузов 15
Заключение 17
Библиографический список 19
Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта играют важную роль в деятельности транспортных организаций. Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта приобретают всю большую актуальность ввиду того, что необходима подробная регламентация правовых норм в рассматриваемой сфере, четкое регулирование правового статуса сторон договора перевозки, решение проблем, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договора. Вышеуказанное предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением правовых средств обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта.
Предмет исследования включает в себя:
‒ нормы российского права по рассматриваемой тематике;
‒ теоретические разработки относительно правовых средств обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта.
Цель работы – изучение правовых средств обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть особенности обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта;
– раскрыть меры имущественной ответственности;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта #9900112
Артикул: 9900112
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 05.05.2020
2 599p.
Нормативный материал
1. Федеральный закон от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. от 13.07.2015 г. №248-ФЗ) // СЗ РФ. – 2007. – №46. – Ст. 5555.
2. Федеральный закон от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 06.04.2015 г. №81-ФЗ) // СЗ РФ. – 2003. – №2. – Ст. 170.
3. Федеральный закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» (ред. от 28.11.2015 г. №358-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №52 (ч. 1). – Ст. 5140.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 г. №24-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г. №233-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – №11. – Ст. 1001.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г. №230-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. 29.06.2015 г. №210-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
7. Постановление Госстандарта РФ от 30.01.2004 г. №4 «О национальных стандартах Российской Федерации» // Российская газета. – №46. – 2004.
8. Правила пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте, утвержденные приказом Министерства путей сообщения РФ от 17.06.2003 г. №24 (ред. от 03.10.2011 г. №258) // Российская газета (специальный выпуск). – №119/2. – 2003.
9. Приказ Министра обороны РФ от 23.08.1997 г. №321 «Об охране и сопровождении воинских грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
11. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.
12. Бобровская Л.Н. Ответственность перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках / Л.Н. Бобровская // Транспортное право. - 2012. - №1. – С. 2-5.
13. Гречуха В.Н. Транспортное право: учебник для магистров / В.Н. Гречуха. – М.: Юрайт, 2013. – 583 с.
14. Душина И.Н. Понятие и правовая природа договора железнодорожной перевозки грузов / И.Н. Душина // Право и политика. - 2007. - №9. – С. 146-149.
15. Коваль А.В. Об актуальных вопросах юридической ответственности перевозчика за несохранность принятых к перевозке грузов на железнодорожном транспорте / А.В. Коваль // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2009. - №6. – С. 49-58.
16. Котухов С.А., Бирюкова Т.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года №24-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Ю. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Манохова С.В. За что в ответе грузоотправитель? / С.В. Манохова // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - №7. – С. 47-54.
18. Первов М.В. Гражданско-правовая ответственность автомобильного перевозчика за несохранность груза / М.В. Первов // Гражданское право. - 2010. - №4. – С. 44-47.
Материалы судебной практики
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 г. №Ф09-13681/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 г. №А40-164162/09-39-1064 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 г. по делу №А57-14110/06-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. от 13.07.2015 г. №248-ФЗ) // СЗ РФ. – 2007. – №46. – Ст. 5555.
2. Федеральный закон от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ред. от 06.04.2015 г. №81-ФЗ) // СЗ РФ. – 2003. – №2. – Ст. 170.
3. Федеральный закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» (ред. от 28.11.2015 г. №358-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – №52 (ч. 1). – Ст. 5140.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 г. №24-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г. №233-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – №11. – Ст. 1001.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г. №230-ФЗ) // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. 29.06.2015 г. №210-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
7. Постановление Госстандарта РФ от 30.01.2004 г. №4 «О национальных стандартах Российской Федерации» // Российская газета. – №46. – 2004.
8. Правила пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте, утвержденные приказом Министерства путей сообщения РФ от 17.06.2003 г. №24 (ред. от 03.10.2011 г. №258) // Российская газета (специальный выпуск). – №119/2. – 2003.
9. Приказ Министра обороны РФ от 23.08.1997 г. №321 «Об охране и сопровождении воинских грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
11. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.
12. Бобровская Л.Н. Ответственность перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках / Л.Н. Бобровская // Транспортное право. - 2012. - №1. – С. 2-5.
13. Гречуха В.Н. Транспортное право: учебник для магистров / В.Н. Гречуха. – М.: Юрайт, 2013. – 583 с.
14. Душина И.Н. Понятие и правовая природа договора железнодорожной перевозки грузов / И.Н. Душина // Право и политика. - 2007. - №9. – С. 146-149.
15. Коваль А.В. Об актуальных вопросах юридической ответственности перевозчика за несохранность принятых к перевозке грузов на железнодорожном транспорте / А.В. Коваль // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2009. - №6. – С. 49-58.
16. Котухов С.А., Бирюкова Т.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года №24-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Ю. Морозова // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Манохова С.В. За что в ответе грузоотправитель? / С.В. Манохова // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - №7. – С. 47-54.
18. Первов М.В. Гражданско-правовая ответственность автомобильного перевозчика за несохранность груза / М.В. Первов // Гражданское право. - 2010. - №4. – С. 44-47.
Материалы судебной практики
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 г. №Ф09-13681/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 г. №А40-164162/09-39-1064 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 г. по делу №А57-14110/06-19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта |
| Артикул: | 9900112 |
| Дата написания: | 10.12.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
3 задачи по гражданскому процессу: Задача №3. Получив исковое заявление 5 февраля, мировой судья окончил его рассмотрение 20 марта, объяснив...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и классификация органов государства