Введение 3
Глава I. Предмет доказывания в гражданском процессе и его особенности 7
§1. Цель судебного доказывания 7
§2. Понятие предмета доказывания 14
§3. Предмет доказывания и пределы доказывания 19
Глава II. Правила доказывания 24
§1. Относимость доказательств 24
§2. Допустимость доказательств 27
§3. Распределение обязанностей по доказыванию 31
Глава III. Структура предмета доказывания 39
§1. Понятие доказательств 39
§2. Факты, входящие в предмет доказывания 43
§3. Факты, не подлежащие доказыванию 73
Заключение 78
Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы и практики 83
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предмет доказывания: понятия, правила, определения, структура #1800290
Артикул: 1800290
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 502 Светлана в 2007 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.03.2023
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2002. №40. – Ст. 4671; 2006. - №40. – Ст. 4980.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января 2007 г.) // СЗ РФ 1994. - №36. – Ст. 4672.; 2007. - №3. – Ст. 712.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2006. №1. – Ст. 24; 2007. - №1. – Ст. 256.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2002. - №1. – Ст. 74; 2007. - №1. – Ст. 52.
6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ 2002. - №2. – Ст. 216.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ 2001. - №16. – Ст. 2240; 2002. - №1. – Ст. 198.
8. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г.) // СЗ РФ 1997. - №40. – Ст. 4874; 2006. - № 26. – Ст. 4325.
II. Специальная литература:
9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М.: «Юридическая литература», 2005.
10. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток: СОКОЛ, 1988.
11. Викут М.П. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: «ИНФРА», 2006.
12. Винберг А.И., Шавер Б.М. Собирание доказательств. - М.: «Юридическая литература», 1969.
13. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). – М.: «БЕК», 2006.
14. Гражданский процесс / Под ред М. С. Шакарян. - М.: «ИНФРА», 2006.
15. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «ИНФРА», 2006.
16. Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. 2-е изд. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
17. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск: «СОКОЛ», 2006.
18. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. - М.: «ИНФРА», 2006.
19. Гришин И.П. Гражданский процесс: Вопросы и ответы. - М.: «Юриспруденция», 2005.
20. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. - М.: Госюриздат, 1979.
21. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М.: «Юридическая литература», 1988.
22. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1959.
23. Коваленко А.Г Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: «БЕК», 2006.
24. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права //Ученые труды. СОИ 1996. - вып.6.
25. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1969. - №4.
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: «БЕК», 2006.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А Жилина. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
29. Курылев С.В. Объяснения сторон как средство доказывания в советском гражданском процессе. - М.: «Юридическая литература», 1965.
30. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. – М.: «Юридическая литература», 1984.
31. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. - 1999. - №9.
32. Медведев Ю.В. Гражданский процесс. - М.: «БЕК», 2006.
33. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: «ИНФРА», 2006.
34. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск: «ЮРИСТЪ», 2006.
35. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие. – Томск: ФИЛИН, 2002.
36. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: «ЮРИСТЪ», 2005.
37. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: «ИНФРА», 2006.
38. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М.: «Юридическая литература», 1961.
39. Сошюва Т.В. Судебная экспертиза. - М.: «ЗНАНИЕ», 2007.
40. Терзиев Н.В. Доказывание в суде. - М.: «Юридическая литература», 1962.
41. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: МАСОН, 1997.
42. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: «БЕК», 2006.
43. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1973.
44. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Госюриздат, 1973.
45. Фокина М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов: «ЮРИСТЪ», 1996.
46. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М.К. Треушникова. – М.: «ИНФРА», 2006.
47. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процесс е. - М.: «Юридическая литература», 1963.
48. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М.: «Юридическая литература», 1971.
49. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М: «Юридическая литература», 1951.
50. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1951.
III. Материалы судебной практики:
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. – 2003. - №2.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. – 1995. - №34.
53. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - №3.
54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2007. - № 1.
55. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 4.
56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2006. - № 22.
57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 1.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 31 ноября 2005 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2005. - № 44.
59. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - № 28.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 10.
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2002. №40. – Ст. 4671; 2006. - №40. – Ст. 4980.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января 2007 г.) // СЗ РФ 1994. - №36. – Ст. 4672.; 2007. - №3. – Ст. 712.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2006. №1. – Ст. 24; 2007. - №1. – Ст. 256.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г.) // СЗ РФ 2002. - №1. – Ст. 74; 2007. - №1. – Ст. 52.
6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ 2002. - №2. – Ст. 216.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ 2001. - №16. – Ст. 2240; 2002. - №1. – Ст. 198.
8. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г.) // СЗ РФ 1997. - №40. – Ст. 4874; 2006. - № 26. – Ст. 4325.
II. Специальная литература:
9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М.: «Юридическая литература», 2005.
10. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток: СОКОЛ, 1988.
11. Викут М.П. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: «ИНФРА», 2006.
12. Винберг А.И., Шавер Б.М. Собирание доказательств. - М.: «Юридическая литература», 1969.
13. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). – М.: «БЕК», 2006.
14. Гражданский процесс / Под ред М. С. Шакарян. - М.: «ИНФРА», 2006.
15. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «ИНФРА», 2006.
16. Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. 2-е изд. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
17. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Минск: «СОКОЛ», 2006.
18. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. - М.: «ИНФРА», 2006.
19. Гришин И.П. Гражданский процесс: Вопросы и ответы. - М.: «Юриспруденция», 2005.
20. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. - М.: Госюриздат, 1979.
21. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М.: «Юридическая литература», 1988.
22. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1959.
23. Коваленко А.Г Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: «БЕК», 2006.
24. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права //Ученые труды. СОИ 1996. - вып.6.
25. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1969. - №4.
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: «БЕК», 2006.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А Жилина. - М.: «ЗНАНИЕ», 2006.
29. Курылев С.В. Объяснения сторон как средство доказывания в советском гражданском процессе. - М.: «Юридическая литература», 1965.
30. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. – М.: «Юридическая литература», 1984.
31. Лубшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. - 1999. - №9.
32. Медведев Ю.В. Гражданский процесс. - М.: «БЕК», 2006.
33. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: «ИНФРА», 2006.
34. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск: «ЮРИСТЪ», 2006.
35. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие. – Томск: ФИЛИН, 2002.
36. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: «ЮРИСТЪ», 2005.
37. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: «ИНФРА», 2006.
38. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М.: «Юридическая литература», 1961.
39. Сошюва Т.В. Судебная экспертиза. - М.: «ЗНАНИЕ», 2007.
40. Терзиев Н.В. Доказывание в суде. - М.: «Юридическая литература», 1962.
41. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: МАСОН, 1997.
42. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: «БЕК», 2006.
43. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1973.
44. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Госюриздат, 1973.
45. Фокина М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов: «ЮРИСТЪ», 1996.
46. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М.К. Треушникова. – М.: «ИНФРА», 2006.
47. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процесс е. - М.: «Юридическая литература», 1963.
48. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М.: «Юридическая литература», 1971.
49. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М: «Юридическая литература», 1951.
50. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1951.
III. Материалы судебной практики:
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. – 2003. - №2.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ. – 1995. - №34.
53. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - №3.
54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2007. - № 1.
55. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 4.
56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2006. - № 22.
57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 1.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 31 ноября 2005 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2005. - № 44.
59. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2006 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - № 28.
60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предмет доказывания: понятия, правила, определения, структура |
| Артикул: | 1800290 |
| Дата написания: | 26.04.2007 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается:
Защитная речь
К работе прилагается:
Защитная речь
Файлы артикула: Предмет доказывания: понятия, правила, определения, структура по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Предмет доказывания: понятия, правила, определения, структура" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование учета налогоплательщиков как элемента налоговой деятельности государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Устройство электронного выбора программ