Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве #9200575

Артикул: 9200575
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
  • Количество страниц: 64
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 16.04.2019
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.06.2024
Введение…..…. 3
1. Общая характеристика взяточничества в уголовном праве России ….. 6
1.1 Ответственность за дачу и получение взятки в России: исторический аспект ... 6
1.2 Понятие и правовое регулирование взяточничества …. 11
2. Уголовно-правовая характеристика предмета взятки …. 17
2.1 Понятие и содержание предмета взятки . 17
2.2 Квалификация предмета взятки …... 26
3. Уголовно-правовое значение предмета взятки при квалификации отдельных составов преступлений 40
3.1 Незаконное предоставление имущественного права как предмет взятки.... 40
3.2 Предмет взятки в сфере образования ….. 49
Заключение…. 55
Список использованной литературы 58
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-ный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (зало-ге недвижимости)» (с изм. от 5 октября 2015 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
5. Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4859.
6. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
7. Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 10. - Ст. 1152.
8. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодей-ствии коррупции» (с изм. от 15 февраля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
9. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Феде-рации об административных правонарушениях в связи с совершенство-ванием государственного управления в области противодействия кор-рупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2714.
10. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законода-тельные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5847. - 1 августа 2012 г.
11. Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г № 226 «О Национальном пла-не противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы» // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2012. - № 16. - Ст. 1691.

II. Научная и учебная литература:
1. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по рос-сийскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 224 с.
2. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законо-дательство и экономика. - 2011. - №3. - С.28-33.
3. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и право-вые аспекты. - М.: ПРИОР, 2014. - 264 с.
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законода-тельства и судебной практики. - СПб.: Питер, 2012. - 332 с.
5. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточни-честве и должностных преступлениях // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С.42-47.
6. Голубенко, А. Е. Анализ судебной практики борьбы со взяточничест-вом // Общество и право. - 2015. - № 2. - С. 105-109.
7. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 310 с.
8. Динека В.И. Должностные и служебные преступления: субъект, пол-номочия, ответственность // Криминологический журнал. - 2013. - № 2. - С.27-32.
9. Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уго-ловное право. - 2015. - № 2. - С.26-30.
10. Журавлев С.Ю., В.И. Каныгин Расследование экономических преступ-лений: Учебно-методическое пособие.- М.:ЦОКР МВД России, 2013. - 351 с.
11. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». - М.: Контракт, 2015.
12. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и эко-номика. - 2012. - № 5. - С. 57-62.
13. Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Б.В. Вол-женкина. - Н. Новгород, 2015. - 348 с.
14. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступле-ниях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответст-венности // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 23-27.
15. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. - СПб.: Питер, 2013. - 297 с.
16. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. - М.: Юрайт, 2014. - 260 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 1147 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю. И. Скура-това и В. М. Лебедева. Изд. 7-е, изм. и доп. - М.: Эксмо, 2015. - 945 с.
19. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. - 1048 с.
20. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2015. - 931 с.
21. Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение кор-рупции в системе государственной службы. - М.: Контракт, 2012. - 288 с.
22. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному зако-нодательству Российской Федерации // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С.16-22.
23. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточ-ничестве // Законность. - 2013. - № 2. - С.36-41.
24. Лопашенко H.A. Взяточничество: проблемы квалификации // Правове-дение. - 2014. - №6.. - С.26-32.
25. Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. - М.: Юстицин-форм, 2013. - 271 с.
26. Пальцев А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточни-честве // Законность. - 2015. - № 3. - С.35-40.
27. Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы пре-ступлений и соотношение с непреступными деяниями // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 55-59.
28. Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2013. - 864 с..
29. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: Учебное пособие. - М.: ИКЦ «МарТ», 2014. - 185 с.
30. Семенов Д.А. Уголовно-правовая оценка подкупа. - М.: Проспект, 2013. - 162 с.
31. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. - М.: Юрайт, 2015. - 312 с.
32. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. - 2015. - № 2. - С. 53-58.
33. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. - М.: ИД «Камерон», 2015. - 266 с.
34. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Кон-тракт, 2015. - 695 с.
35. Феоктистов М.В. Теоретические и практические проблемы взяточниче-ства и коммерческого подкупа / Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. - Краснодар, 2014. - 259 с.
36. Фролов Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2005. - 45 с.
37. 44 с.
38. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление (правовая природа, квалификация и ответственность) / Под ред. ПЛ. Панченко. - H. Новгород, 2014. - 283 с.
39. Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. - М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2012. - 305 с.
40. Яни П. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. - 2013. - № 3. - С.26-30.
41. Яни П. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. - 2013. - № 4. - С.36-43.
42. Яни Л. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания вы-явления взяточничества // Законность. - 2013. - № 1. - С. 33-37.

III. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и рас-трате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупци-онных преступлениях» // Российская Газета от 17 июля 2013 г. №6130.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам №1(2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Рос-сийской Федерации 13 апреля 2016 года) [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.vsrf.ru.
4. Определение Верховного Суда РФ от 18 дек. 2013 г. № 12-о13-20 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации от 7 июля 2015 года № 48-АПУ15-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 г. № 44-у-872 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2012 г. № 4у/2-7572 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Приговор Астраханского областного суда от 23 января 2012 г. [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Приговор Симоновского межмуниципального суда г. Москвы от 10 ап-реля 2013 г. по делу № 1-163/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mosgorsud.ru/content/sud/sud-moskva-simonovskiy.htm.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве
Артикул: 9200575
Дата написания: 11.01.2017
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 61%
Количество страниц: 64
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве по предмету уголовное право

Пролистайте "Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 1
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 2
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 3
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 4
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 5
Дипломная — Предмет взятки понятие, виды, уголовно-правовое значение при квалификации в российском уголовном праве — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.