ВВЕДЕНИЕ 5
1 СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 8
1.1 Понятие представительства и отличие представительства от сходных с ним правоотношений 8
1.2 Юридическая природа института представительства 13
1.3 Оформление полномочий представителя 17
2 ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 22
2.1 Законное представительство 22
2.2 Договорное представительство 30
2.3 Уставное представительство 40
3 ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ВВЕДЕНИЕ
Представительство является институтом гражданского права Российской Федерации и представляет собой гражданское организационное правоотношение, по которому правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) по отношению к третьим лицам влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого . Гражданско-правовой институт представительства является материальной основой гражданско-процессуального института судебного представительства. Институт судебного представительства, в свою очередь, является важнейшей гарантией конституционного права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ . Несмотря на то что в науке гражданского процессуального права вопросам представительства уделялось и уделяется должное внимание, современное российское законодательство остается весьма несовершенным в данном вопросе .
Актуальность исследования. Изучение судебного представительства как института гражданского процесса представляется актуальным ввиду его значимости как одного из гарантов права субъекта на участие в гражданских правоотношениях. Представительство может использоваться как физическими, так и юридическими лицами. Благодаря представительским правоотношениям участники гражданского оборота могут расширить свою деятельность, что способствует поиску оптимальных способов приобретения прав и выполнения обязанностей (за исключением фидуциарных (лично-доверительных) отношений). Также актуализирующим фактором являются изменения гражданского законодательства, внесенные Федеральным законом от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №100-ФЗ).
Объектами исследования являются теоретические и практические проблемы представительства в гражданском процессе России, его видов, конструктивных и содержательных особенностей.
Целями работы являются: исследование проблем представительства в гражданском процессе, выработка предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной работы были поставлены следующие задачи:
– дать общую характеристику института представительства в гражданском процессе;
– изучить виды судебного представительства;
– раскрыть проблемы судебного представительства на современном этапе развития гражданского судопроизводства.
Нормативной основой выступают системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием института представительства в российском гражданском процессе.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Представительство в суде и его виды #9900653
Артикул: 9900653
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: doc
4 999p.
1 Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 05.12.2017) [Текст]// СЗ РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
3. Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 2008. – №17. – Ст. 1755.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 №438-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №23. – Ст. 2102.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 18.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – №7. – Ст. 785.
9. Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №49. – Ст. 5491.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
13. Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – №33. – Ст. 1913.
14. Указ Президента РФ от 05.11.1998 №1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» (ред. от 21.08.2012) [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – №45. – Ст. 5509.
15. Приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера» [Текст] // Российская газета. – №80. – 2013.
2 Специальная литература
Книги и учебные пособия
16. Белов, В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право [Текст] / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2012. – 528 с.
17. Гражданский процесс: учебник [Текст] / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
18. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
19. Гражданское процессуальное право: Учебник [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
20. Иванов, Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации [Текст] / Г.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Морские вести России, 2009. – 496 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 976 с.
22. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть [Текст] / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 704 с.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
24. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
25. Рясенцев, В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве [Текст] / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
26. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 10.01.2018).
Журналы, публикации из журналов, газет и сборников
27. Анохин, В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе [Текст] / В.С. Анохин // Российский судья. – 2009. – №12. – С. 7-14.
28. Белов, В. Полномочия представителя [Текст] / В. Белов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – №36. – С. 13.
29. Бычков, А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание [Текст] / А. Бычков // Новая бухгалтерия. – 2016. – №10. – С. 112-128.
30. Гришин, А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства [Текст] / А.В. Гришин // Наука и практика. – 2015. – №2. – С. 17-20.
31. Ершова, Н.В. Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст] / Н.В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №5. – С. 842-848.
32. Ларченкова, М. Выбираем между юристом и адвокатом [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. – №15. – С. 14.
33. Муратова, А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве [Текст] / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №7. – С. 102-105.
34. Орешин, Е.И. Правовая природа полномочия представителя [Текст] / Е.И. Орешин // Журнал российского права. – 2007. – №2. – С. 113-121.
35. Потапенко, Н.С. Проблемы профессионального судебного представительства в гражданском процессе [Текст] / Н.С. Потапенко // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. – 2017. – №1. – С. 70-80.
36. Потеева, А., Корюкаева, Т. Изобличение подделки [Текст] / А. Потеева, Т. Корюкаева // ЭЖ-Юрист. – 2008. – №34. – С. 3.
37. Потребич, А. Новый статус директора [Текст] / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. – 2014. – №43. – С. 1-3.
38. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) [Текст] / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. – 1024 с.
39. Стрыгина, А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики [Текст] / А.В. Стрыгина // Вестник гражданского процесса. – 2017. – №2. – С. 202-212.
40. Челидзе, Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства [Текст] / Н.Т. Челидзе // Юрист. – 2011. – №1. – С. 37-41.
41. Шварц, М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе [Текст] / М.З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. – №3. – С. 79-92.
Монографии
42. Гончарова, Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук [Текст] / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
3 Материалы судебной практики
43. Концепция единого ГПК, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 №124 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2000. – №12.
45. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №11.
4 Интернет-ресурсы
46. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=1675#0 (дата обращения 15.01.2018).
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 15.01.2018).
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 15.01.2018).
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 15.01.2018).
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 15.01.2018).
51. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 15.01.2018).
52. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 15.01.2018).
53. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 15.01.2018).
54. Коновалова М.С. Печать для документов. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105017#0 (дата обращения 10.01.2018).
55. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=99043#0 (дата обращения 15.01.2018).
56. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 №1782-О. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=477216#0 (дата обращения 16.01.2018).
57. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36-КГ16-10. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n= 477568#0 (дата обращения: 16.01.2018).
58. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 15.01.2018).
59. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 10.01.2018).
60. Постановление Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2015 года №Ф05-9918/2015 по делу №А40-111065/14. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=227057#0 (дата обращения 10.01.2018).
61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2016 года №Ф09-8513/16 по делу №А60-43795/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=174956#0 (дата обращения 10.01.2018).
62. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS020;n=33265#0 (дата обращения 15.01.2018).
63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n=147625 (дата обращения 15.01.2018).
64. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 15.01.2018).
65. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 15.01.2018).
66. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 года №09АП-22947\2009 по делу №А40-32470/09-45-223. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= MARB009&n=151464 (дата обращения 15.01.2018).
67. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 №Ф03-А51/08-1/3107 по делу №А51-8237/200730-174. Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2008/26923/ (дата обращения 16.01.2018).
68. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 №Ф03-А73/05-2/1284. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/dalnevost/35688 (дата обращения 16.01.2018).
69. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 15.01.2018).
70. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 15.01.2018).
1. Конституция Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 05.12.2017) [Текст]// СЗ РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1391.
3. Федеральный закон от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016 №499-ФЗ) [Текст]// СЗ РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 2008. – №17. – Ст. 1755.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 №438-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – №23. – Ст. 2102.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 18.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1999. – №18. – Ст. 2207.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – №7. – Ст. 785.
9. Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №49. – Ст. 5491.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
13. Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – №33. – Ст. 1913.
14. Указ Президента РФ от 05.11.1998 №1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» (ред. от 21.08.2012) [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – №45. – Ст. 5509.
15. Приказ Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера» [Текст] // Российская газета. – №80. – 2013.
2 Специальная литература
Книги и учебные пособия
16. Белов, В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право [Текст] / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2012. – 528 с.
17. Гражданский процесс: учебник [Текст] / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
18. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2010. – 640 с.
19. Гражданское процессуальное право: Учебник [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
20. Иванов, Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации [Текст] / Г.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Морские вести России, 2009. – 496 с.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 976 с.
22. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть [Текст] / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 704 с.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
24. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 124 с.
25. Рясенцев, В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве [Текст] / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2006. – 603 с.
26. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/397258/ (дата обращения 10.01.2018).
Журналы, публикации из журналов, газет и сборников
27. Анохин, В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе [Текст] / В.С. Анохин // Российский судья. – 2009. – №12. – С. 7-14.
28. Белов, В. Полномочия представителя [Текст] / В. Белов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – №36. – С. 13.
29. Бычков, А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание [Текст] / А. Бычков // Новая бухгалтерия. – 2016. – №10. – С. 112-128.
30. Гришин, А.В. Некоторые аспекты защиты интересов коммерческого представительства [Текст] / А.В. Гришин // Наука и практика. – 2015. – №2. – С. 17-20.
31. Ершова, Н.В. Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст] / Н.В. Ершова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №5. – С. 842-848.
32. Ларченкова, М. Выбираем между юристом и адвокатом [Текст] / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. – 2016. – №15. – С. 14.
33. Муратова, А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве [Текст] / А.Р. Муратова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №7. – С. 102-105.
34. Орешин, Е.И. Правовая природа полномочия представителя [Текст] / Е.И. Орешин // Журнал российского права. – 2007. – №2. – С. 113-121.
35. Потапенко, Н.С. Проблемы профессионального судебного представительства в гражданском процессе [Текст] / Н.С. Потапенко // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. – 2017. – №1. – С. 70-80.
36. Потеева, А., Корюкаева, Т. Изобличение подделки [Текст] / А. Потеева, Т. Корюкаева // ЭЖ-Юрист. – 2008. – №34. – С. 3.
37. Потребич, А. Новый статус директора [Текст] / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. – 2014. – №43. – С. 1-3.
38. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) [Текст] / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004. – 1024 с.
39. Стрыгина, А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики [Текст] / А.В. Стрыгина // Вестник гражданского процесса. – 2017. – №2. – С. 202-212.
40. Челидзе, Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства [Текст] / Н.Т. Челидзе // Юрист. – 2011. – №1. – С. 37-41.
41. Шварц, М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе [Текст] / М.З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. – №3. – С. 79-92.
Монографии
42. Гончарова, Н.Г. Административно-правовые аспекты добровольного представительства в таможенной сфере: Дисс. канд. юрид. наук [Текст] / Н.Г. Гончарова. – М., 2002. – 200 с.
3 Материалы судебной практики
43. Концепция единого ГПК, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 №124 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2000. – №12.
45. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №11.
4 Интернет-ресурсы
46. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSK;n=1675#0 (дата обращения 15.01.2018).
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 15.01.2018).
48. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 15.01.2018).
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 15.01.2018).
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 15.01.2018).
51. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 15.01.2018).
52. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 15.01.2018).
53. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 15.01.2018).
54. Коновалова М.С. Печать для документов. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105017#0 (дата обращения 10.01.2018).
55. Михайлов В.В. Доверенность от физического лица. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=99043#0 (дата обращения 15.01.2018).
56. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 №1782-О. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=477216#0 (дата обращения 16.01.2018).
57. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36-КГ16-10. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n= 477568#0 (дата обращения: 16.01.2018).
58. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 15.01.2018).
59. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 10.01.2018).
60. Постановление Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2015 года №Ф05-9918/2015 по делу №А40-111065/14. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=227057#0 (дата обращения 10.01.2018).
61. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2016 года №Ф09-8513/16 по делу №А60-43795/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=174956#0 (дата обращения 10.01.2018).
62. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS020;n=33265#0 (дата обращения 15.01.2018).
63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n=147625 (дата обращения 15.01.2018).
64. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 15.01.2018).
65. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 15.01.2018).
66. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 года №09АП-22947\2009 по делу №А40-32470/09-45-223. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= MARB009&n=151464 (дата обращения 15.01.2018).
67. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 №Ф03-А51/08-1/3107 по делу №А51-8237/200730-174. Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2008/26923/ (дата обращения 16.01.2018).
68. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 №Ф03-А73/05-2/1284. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/dalnevost/35688 (дата обращения 16.01.2018).
69. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 15.01.2018).
70. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 15.01.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Представительство в суде и его виды |
| Артикул: | 9900653 |
| Дата написания: | 05.10.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
МИФИ
МИФИ
Файлы артикула: Представительство в суде и его виды по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Представительство в суде и его виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Способы прекращения обязательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Банкротство коммерческих организаций