Введение 3
1. Сущность, значение, формы предварительного расследования 6
2. Дознание, его понятие, виды 12
3. Соотношение предварительного следствия и дознания 21
4. Правовые основы и формы взаимодействия следователя и органа дознания 23
Заключение 29
Список использованной литературы 32
Уголовное судопроизводство является одной из важнейших юридических форм, осуществляемых с целью создания необходимых предпосылок для справедливого разрешения уголовных дел. Приоритетными нормами для него служат положения Конституции РФ, где в ст. 2 закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в России, а требование признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина есть прямая обязанность государства.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Предварительное расследование #1506890
Артикул: 1506890
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 17.12.2020
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СЗ РФ. 2001. № 52.Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015) // СЗ РФ. 03.01.2011, № 1, ст. 15.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.
Специальная литература
5. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 264 - 265
6. Багмет А.М. Следователь - судья на досудебной стадии // Российский следователь. 2014. № 14. С. 8 - 9.
7. Баев О.Я. Реплика. О правовой корректности аргументов в научных дискуссиях последнего времени // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 20 - 23.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2015. С. 54.
9. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека / Совет Европы, Служба публикаций и документации. Страсбург: Совет Европы, Служба публикаций и документации, 2014. С. 38 - 39.
10. Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М., 1895. Репринтная копия, 2012. С. 26.
11. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. 2015. № 9. С. 25 - 28
12. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2012. № 2. – С. 8-12.
13. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2015. № 7 (103). С. 57.
14. Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. С. 7 - 8.
15. Ибрагимов А. Уголовный процесс // ЭЖ-Юрист. 2016. № 45. С. 6.
16. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2014. С. 81 - 83.
17. Середнев В.А. О ценности «артефактной» истины в уголовном процессе (философский аспект) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 174.
18. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. – С. 312.
19. Чабукиани О.А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 67 - 69; Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11. С. 9 – 12.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СЗ РФ. 2001. № 52.Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2015) // СЗ РФ. 03.01.2011, № 1, ст. 15.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.
Специальная литература
5. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 264 - 265
6. Багмет А.М. Следователь - судья на досудебной стадии // Российский следователь. 2014. № 14. С. 8 - 9.
7. Баев О.Я. Реплика. О правовой корректности аргументов в научных дискуссиях последнего времени // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 20 - 23.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2015. С. 54.
9. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека / Совет Европы, Служба публикаций и документации. Страсбург: Совет Европы, Служба публикаций и документации, 2014. С. 38 - 39.
10. Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М., 1895. Репринтная копия, 2012. С. 26.
11. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. 2015. № 9. С. 25 - 28
12. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2012. № 2. – С. 8-12.
13. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2015. № 7 (103). С. 57.
14. Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. С. 7 - 8.
15. Ибрагимов А. Уголовный процесс // ЭЖ-Юрист. 2016. № 45. С. 6.
16. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2014. С. 81 - 83.
17. Середнев В.А. О ценности «артефактной» истины в уголовном процессе (философский аспект) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 174.
18. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. – С. 312.
19. Чабукиани О.А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 67 - 69; Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11. С. 9 – 12.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Предварительное расследование |
| Артикул: | 1506890 |
| Дата написания: | 05.03.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 34 |
Файлы артикула: Предварительное расследование по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Предварительное расследование" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Взаимодействие школы и семьи в воспитании ребенка с интеллектуальным нарушением в развитии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование договора аутсорсинга в РФ