Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования #9201852

Артикул: 9201852
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 12.05.2024
Введение ....................................................................................................................... 3
Глава 1. Понятие предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства ....................................................................................................... 8
§1. Понятие и формы предварительного расследования ......................................... 8
§2. Общие условия и задачи предварительного расследования .............................. 16
Глава 2. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования ............................................... 27
§1. Основания и виды прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования ............................................................................... 27
§2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела ................................. 50
Глава 3. Формы контроля за законностью прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования ........................................................ 72
§1. Ведомственный контроль за законностью прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования .................................................................. 72
§2. Контроль прокурора за законностью прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования .................................................................. 77
§3. Судебный контроль за законностью прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования .................................................................. 85
Заключение ................................................................................................................. 90
Список использованной литературы ..................................................................... 93
Приложение ................................................................................................................. 102

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем современной науки уголовного процесса является поиск наиболее эффективных форм предварительного расследования преступлений. Практическое значение этой проблемы особенно возросло в последние годы. Особое внимание должно быть уделено совершенствованию процессуального порядка производства предварительного расследования. Естественно, в данных условиях особую актуальность приобретают те научные разработки, которые посвящены оптимизации предварительного расследования по уголовным делам.
Анализ практики применения уголовно-процессуального законодательства показывает, что в ряде случаев имеются нарушения уголовно-процессуального кодекса в части соблюдения общих условий предварительного расследования. Как правило, данные нарушения касаются нарушения правил подследственности, проведения неотложных следственных действий, соединения уголовных дел, порядка рассмотрения жалоб и ходатайств, а также прекращения уголовного дела.
Отметим, что институт прекращения уголовного дела в российском уголовном процессуальном праве на сегодня относится к одному из самых важных, но в то же время и самых сложных, противоречивых и вызывающих множество полемик и дискуссий как среди практикующих юристов, так и научных работников. Споры, чаще всего, возникают по поводу оснований прекращения уголовного дела, а также касаются самой трактовки данных понятий.
Мировая юриспруденция в настоящее время большое внимание уделяет поиску, а также развитию альтернативных (относительно уголовной репрессий) направлений воздействий на преступность. По такому же пути идет и российский законодатель. Одной из основных тенденций современной уголовной и уголовно-процессуальной политики является гуманизация уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Это в частности выражается в увеличении числа видов наказаний, альтернативных лишению свободы, видов освобождения от уголовной ответственности и в расширении сферы применения института прекращения уголовного дела.
Существование правового института прекращение уголовного дела является весьма важным и нужным. Но в тоже время он содержит большой перечень противоречий, с которыми приходится сталкиваться в теории уголовного процесса, а так же в практике.
Исследуемый правовой институт в последние годы применяется достаточно активно. Так, за последние месяцы растет количество уголовных дел, прекращаемых в связи с назначением судебного штрафа - сравнительно нового основания прекращения уголовного дела.
Таким образом, выбранная тема настоящего исследования в свете изменения уголовно-процессуального законодательства и складывающегося единообразного подхода в судебной практике является актуальной.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 08 июня 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст. 3; Рос. газета. - 2020. - № 92.
5. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (с изм. от 06 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
6. О внесении изменения в статью 40 УПК РФ: федеральный закон от 1 марта 2012 г. № 17-ФЗ // Российская Газета. - 2012. - №5721
7. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ: федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская Газета. - 2013. - №6024.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 12.11.2018 № 411-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 47. - Ст. 7132.
9. Об условиях замещения отдельных должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава лицами, не имеющими высшего юридического образования: приказ МВД России от 06.07.2012 № 681 (с изм. от 02.07.2014) // Российская газета. - 2012. - № 194.
10. О повышении эффективности деятельности органов предварительного следствия территориальных органов МВД России: указание Следственного департамента МВД России от 10 февраля 2016 г. № 17/2-2154 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генпрокуратуры России от 26.01.2017 № 33 // Законность. - 2017. - № 5
12. Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности: указание Генпрокуратуры России № 387/49, МВД России № 1/7985, СК России № 1/218, ФСБ России № 23, ФТС России № 266-р от 23.07.2020 // Законность. - 2020. - № 9.

II. Научная литература:
1. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрайт, 2015. - 296 с.
2. Антонов И.А. Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона / И.А. Антонов // Общество и право. - 2019. - № 4(54). - С.182-185.
3. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 21-24.
4. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2017. - №4. - С.5-8.
5. Бадоян С.М. Проблемные вопросы правового регулирования порядка осуществления дознания в сокращенной форме // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: Сб. мат. 56-х Криминалистич. чтений. Ч. I / С.М. Бадоян. - М.: Академия управления МВД России, 2015. - С. 58-63.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М.: КноРус, 2017. - 695 с.
7. Белоносов О.В. О современном состоянии уголовно-процессуального законодательства / О.В. Белоносов // Мировой судья. - 2019. - №9. - С.22-25.
8. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общей ред. В.М. Лебедева; науч ный ред. В.П. Божьев. - М.: Юристъ, 2007. - 631 с.
9. Боярская А.В. Характер и последствия преобразования предмета доказывания в рамках особого порядка судебного разбирательства / А.В. Боярская // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2018. - № 3 (24). - С. 203-207.
10. Васильев О.Л. Практикум по уголовному процессу / О.Л. Васильев. - М.: Инфра-М, 2015. - 422 с.
11. Васечкина А.В. Об институте дополнительного расследования / А.В. Васечкина // Общество и право. - 2018. - № 2 (64). - С. 77-81.
12. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: дис. … канд. юрид. наук / О.Б. Виноградова. - М., 2003. - 214 с.
13. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки): монография / А.Ю. Головин. - М.: Юрайт, 2017. - 311 с.
14. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Л. Гранат. - М., 1973. - 38 с.
15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. - М.: Контракт, 2017. - 731 с.
16. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд. - М.: Юрайт, 2018. - 548 с.
17. Девятко А.Ю, Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Г. И. Загорского. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 720 с.
18. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2013. - № 6. - С. 43-46.
19. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Ендольцева. - М., 2005. - 219 с.
20. Ефанова В.А. О проблемах прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.А. Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - №4. - С.40-43.
21. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное расследование / Н.В. Жогин и др. - М.: Проспект, 2018. - 264 с.
22. Зажицкий В.И. Дополнения к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2018. - № 11. - С. 28-31.
23. Земскова А.В. Проблемы процессуального положения начальника органа дознания и дознавателя в Федеральной службе судебных приставов / А.В. Земскова // Практика исполнительного производства. - 2017. - №8. - С.61-64.
24. Ильяшевич Т.А. Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Т.А. Ильяшевич // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 21-26.
25. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25, 28 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук / С.В. Илюхина. - Саранск, 2003. - 221 с.
26. Исиченко А.П. Орган дознания без дознания / А.П. Исиченко // Уголовно-исполнительная система. - 2018. - №10. - С.10-13.
27. Исянаманов И. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как отягчающее наказание обстоятельство / И. Исянаманов // Законность. - 2017. - № 8. - С. 53-57.
28. Ишмухаметов Я.М., Япрынцев П.О. Производство и система следственных действий в уголовном процессе / Я.М. Ишмухаметов и др. // Молодой ученый. - 2019. - № 22. - С.594-597.
29. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования / В. Кальницкий и др. // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 81-84.
30. Катинский В.Г. О некоторых проблемах осуществления прокурорского надзора за законностью прекращения уголовных дел // Проблемы и решения в сфере общественных наук / В.Г. Катинский. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2017. - С.106-110.
31. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования / Ю.В. Козубенко. - СПб.: Питер, 2017. - 313 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2017. - 830 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2018. - 628 с.
34. Кругликов А.П. Дополнение УПК новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2018. - № 7. - С. 45-48.
35. Куценко Е.А. Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подозреваемого) / Е.А. Куценко // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: материалы Крымского студ. юрид. форума от 25 мая 2018 г. - Симферополь: Ариал, 2018. - С. 49-54.
36. Лазарева В.А., Ярыгина Л.А. Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания / В.А. Лазарева и др. // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 20-25.
37. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / А.М. Ларин и др. - М.: Статут, 2016. - 774 с.
38. Малинин В.Б. Язык уголовно-процессуального закона / В.Б. Малинин // Публичное и частное право. - 2012. - Вып. II (XIV). - С. 151-153.
39. Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе / Н.С. Манова // Законодательство. - 2014. - №9. - С.35-38.
40. Мингалин Н.Ш. Процессуальные и организационные основы предварительного расследования / Н.Ш. Мингалин. - Екатеринбург, 2016. - 342 с.
41. Мичурина О.В. Предварительное расследование: современное состояние и перспективы развития / О.В. Мичурина // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №3. - С.134-139.
42. Мусеибов У.А. О правовой регламентации понятия и системы органов дознания / У.А. Мусеибов // Российский следователь. - 2016. - №1. - С.10-12.
43. Нагуляк М.В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - право или обязанность компетентных органов? / М.В. Нагуляк // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Вып. № 25 (201). - С.46-50.
44. Николаева Т.Г. К понятию дознания как формы предварительного расследования преступлений / Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - №2. - С.11-14.
45. Петрухин И.Л. Уголовный процесс / И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2017. - 695 с.
46. Петуховский А.А. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела: лекция / А.А. Петуховский. - М.: Академия МВД России, 1994. - 173 с.
47. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2016. - 610 с.
48. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы / А.П. Рыжаков // Юридический мир. - 2018. - №6. - С.41-45.
49. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система действий / Л.Д. Самыгин. - М.: Юрид. лит., 1989. - 344 с.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ.ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2017. - 683 с.
51. Солонина С.Ю. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий / С.Ю. Солонина // Молодой ученый. - 2015. - № 9 (89). - С. 881-884.
52. Степанова В.Г. К вопросу о производстве дознания в сокращённой форме / В.Г. Степанова // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России. - 2018. - № 4 (71). - С. 26-29.
53. Степанов В.Г. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / отв. ред. А. А. Любавин. - М.: Юрайт, 2015. - 386 с.
54. Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства / В.Ю. Стельмах // Академический юрид. журн. - 2019. - № 1. - С. 15-19.
55. Судицын А.Б. Задачи предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук / А.Б. Судицын. - Омск, 2009. - 219 с.
56. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий / С.В. Супрун // Российский следователь. - 2018. - №3. - С.68-72.
57. Хайдаров А.А. О понятии «согласие» в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров // Журнал российского права. - 2019. - №10. - С. 151-154.
58. Юрасов А.Б. Основания прекращения уголовного дела действующем российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук / А.Б. Юрасов. - М., 2005. - 224 с.

III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 28-П // Рос. газета. - 2017. - 24 нояб.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 504-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019 № 578-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 5-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (с изм. от 05.06.2012) // Российская газета. - 2006. - 20 дек.
6. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №9.
7. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 1.
8. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.
9. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 // Российская газета. - 2016. - №7145 (277).
10. Обобщение судебной практики Набережночелнинского городского суда РТ по рассмотрению ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей за 3-й квартал 2019 года [электронный ресурс]. - Доступ: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru.
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 по делу № 2-6637/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
13. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2017 г. Дело № 1-176/2017 // Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Постановление мирового судьи судебного участка №99 района Зюзино г. Москвы от 06 мая 2017 года по делу №1-1215/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
15. Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Казани от 14 июня 2018 года по делу №1-1010/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
16. Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Зверево (Ростовская область) от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
17. Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому району г. Казани от 06 марта 2018 года по делу №1-104/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
18. Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Казани от 19 июля 2017 года по делу №1-229/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
19. Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Казани от 22 сентября 2017 года по делу №1-1147/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
20. Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Казани от 25 октября 2017 года по делу №1-450/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
21. Постановление мирового судьи судебного участка №114 Чунского района Иркутской области от 05 февраля 2018 года по делу №1-695/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
22. Уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. № 1-78/2010: в 3 т. // Архив Кировского районного суда г. Саратова за 2010 год // https://rospravosudie.com.
23. Постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда № 1-440/2018 1-58/2019 от 28 января 2018 г. по делу № 1-440/2018 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата доступа: 20.06.2020).
24. Постановление УстьИлимского городского суда Иркутской области № 1180/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1180/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.06.2020).
25. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2019 г. Дело № 1-162/2019 по обвинению С. по ст. 159 УК РФ.
26. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2019 г. Дело № 1-264/2019 по обвинению Т. по ст. 158 УК РФ.

IV. Электронные ресурсы:
1. Александр Романов подвел итоги работы органов предварительного следствия в 2019 г. URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Departamenti/ Sledstvennij_departament/NovostiSD/item/ 9368854 (дата обращения: 20.06.2020).
2. Статистика прекращения уголовных дел. URL: https://professionali.ru/ Soobschestva/advokat/statistika_prekrascheniya_ugolovnyx_del (дата обра-щения: 20.06.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования
Артикул: 9201852
Дата написания: 17.06.2020
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное процессуальное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 67%
Количество страниц: 107
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

С работой вы также получите защитную речь
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования по предмету уголовное процессуальное право

Пролистайте "Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 12.05.2024
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 1
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 2
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 3
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 4
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 5
Магистерская диссертация — Прекращение уголовного дела на стадиях предварительного расследования — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.