Введение 3
Глава 1. Институт примирения с потерпевшим и его правовая регламентация 8
§1. Возникновение и развитие института примирения с потерпевшим в уголовном законодательстве России и зарубежных стран 8
§2. Правовая природа института примирения с потерпевшим 20
§3. Роль и значение примирения с потерпевшим среди оснований освобождения от уголовной ответственности 24
Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 33
§1. Некоторые проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирении с потерпевшим 33
§2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 38
§3. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим несовершеннолетних 54
Глава 3. Практика применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и меры его совершенствования (по материалам практики мирового судьи) 59
Заключение 73
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 78
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности (по материалам практики мирового судьи) #1200794
Артикул: 1200794
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2010 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - №22. - Ст. 2675.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - №52. – Ст.5475.
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 1998. - №51. – Ст.6270.
5. Закон РТ от 17 ноября 1999 г. N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан" (с изм. и доп.) // Нормативные акты Республики Татарстан". - №1. – 2000.
II. Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за первый квартал 2010 г. (по уголовным делам) // СПС ГАРАНТ.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2009 г. (по уголовным делам) // СПС ГАРАНТ.
3. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г. "Прекращение уголовного дела в связи с примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3. - С. 17.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. "Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 10. - С. 15.
5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу С. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978. 3-е изд. - М., 1980. - С. 89.
6. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2010 г. №145/10 // СПС ГАРАНТ.
7. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2010 г. №658/10 // СПС ГАРАНТ.
8. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2010 г. №389/10 // СПС ГАРАНТ.
9. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2009 г. №144/09 // СПС ГАРАНТ.
10. Приговор мирового судьи судебного участка №10 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2009 г. №249/09 // СПС ГАРАНТ.
11. Приговор мирового судьи судебного участка №11 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2008 №834/08 // СПС ГАРАНТ.
12. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2008 г. №672/08 // СПС ГАРАНТ.
13. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2008 г. №334/08 // СПС ГАРАНТ.
III. Специальная литература:
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 2008. - № 6.
2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.
3. Алюшкин П.В. К вопросу о разграничении деятельного раскаяния и иных оснований освобождения от уголовной ответственности//Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей/Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2001.
4. Анощенкова С.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. Доклад на научно-практической конференции "Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ" (18-19 апреля 2010 г., ИГПРАН)//ГиП. - 2010. - N 9.
5. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. - Воронеж, 1981.
6. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. - Ставрополь, 2001.
7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999.
8. Гальпеин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1957. - №. 10.
9. Голованова Н.А. Свидетель и потерпевший в англо-американском процессе // Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Выпуск 4. – М., 1991.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовного преследованию в современном праве. - СПб., 2002.
11. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 2003.
12. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. – 1997. - № 8.
13. Гревцов Ю.И. Социология права. - СПб., 2009.
14. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2001.
15. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М., 1998.
16. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина и А.В. Наумов. - М., 1994.
17. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.
18. Кленова Т.В. Уголовно-правовые гарантии потерпевшего//РС. - 2001. - N 2.
19. Колиев В.Л. Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003.
20. Комментарий к Судебнику 1497 г. // Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.2 / Под ред. А.Н. Насонова, Л.В. Черепкина, А.А. Зимина. - М., 1955.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева; Автор коммент. к ст. 73-96 - Т.Ф. Минязева. - М., 2010.
23. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
24. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.
25. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт//ГиП. - 1995. - N 9.
26. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000.
27. Липинский Д. Восстановительная функция уголовной ответственности//УП. - 2009. - N 2. - С. 47-48.
28. Липницкий А.В. Медиация как технология управления конфликтами//Вестник СПб. ун-та. Сер. 6. - 2000. -Вып. 1 (N 6).
29. Лобанова Л.В. Освобождение от уголовной ответственности как "комплексный" институт уголовного и уголовно-процессуального права//Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти А.Н. Красикова, состоявшейся 25-26 апреля 2010 г. - Саратов, 2010.
30. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1998.
31. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденным от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1967. - № 6.
32. Мелешко Н.П. Проблема развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону, 2008.
33. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М., 2009.
34. Минязева Т.Ф. Освобождение от уголовной ответственности//Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.
35. Молодцов А.С. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и вопросы их регламентации и реализации // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1996.
36. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1976. - № 20.
37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2010.
38. Новый Уголовный кодекс Франции. – М., 1993.
39. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Республики Татарстан в 2010 году//РЮ. - 2010. - N 6.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. - М., 1984.
41. Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997.
42. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.1 / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1984.
43. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.2 / Под ред. А.Н. Насонова, Л.В. Черепкина, А.А. Зимина. - М., 1955.
44. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. - М., 1986.
45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. I. - M., 1984.
46. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство древней Руси. Т. 8. - М., 1984.
47. Российское уголовное право / Под ред. М.П. Журавлева. - М., 2009.
48. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2010.
49. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск, 1985.
50. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность//РЮ. - 1997. - N 4.
51. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995.
52. Современный словарь иностранных слов. - М., 2010.
53. Спасович М.Я. Русское уголовное право. - СПб., 1845.
54. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Уч. пособ. – М., 2010.
55. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. - М., 1994.
56. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и государства права России. - М., 1999.
57. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. – 2010. - №5.
58. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах. – Социалистическая законность. – 1990. - № 10.
59. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М., 1990.
60. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2009.
61. Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2000.
62. Уголовный кодекс Испании. - М., 1998.
63. Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. - М., 2000.
64. Уголовный кодекс Швейцарии. - М., 2000.
65. Уголовный кодекс Швеции. - М., 2000.
66. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
67. Фойницкий ИЛ. Учение о наказании. - СПб., 1889.
68. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Дисс. … канд. юрид. наук. - Кемерово, 2002.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - №22. - Ст. 2675.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - №52. – Ст.5475.
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 1998. - №51. – Ст.6270.
5. Закон РТ от 17 ноября 1999 г. N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан" (с изм. и доп.) // Нормативные акты Республики Татарстан". - №1. – 2000.
II. Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за первый квартал 2010 г. (по уголовным делам) // СПС ГАРАНТ.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2009 г. (по уголовным делам) // СПС ГАРАНТ.
3. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 16 марта 2000 г. "Прекращение уголовного дела в связи с примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3. - С. 17.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. "Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 10. - С. 15.
5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу С. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978. 3-е изд. - М., 1980. - С. 89.
6. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2010 г. №145/10 // СПС ГАРАНТ.
7. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2010 г. №658/10 // СПС ГАРАНТ.
8. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 25 августа 2010 г. №389/10 // СПС ГАРАНТ.
9. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2009 г. №144/09 // СПС ГАРАНТ.
10. Приговор мирового судьи судебного участка №10 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2009 г. №249/09 // СПС ГАРАНТ.
11. Приговор мирового судьи судебного участка №11 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2008 №834/08 // СПС ГАРАНТ.
12. Приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2008 г. №672/08 // СПС ГАРАНТ.
13. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2008 г. №334/08 // СПС ГАРАНТ.
III. Специальная литература:
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 2008. - № 6.
2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.
3. Алюшкин П.В. К вопросу о разграничении деятельного раскаяния и иных оснований освобождения от уголовной ответственности//Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей/Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2001.
4. Анощенкова С.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. Доклад на научно-практической конференции "Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ" (18-19 апреля 2010 г., ИГПРАН)//ГиП. - 2010. - N 9.
5. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. - Воронеж, 1981.
6. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. - Ставрополь, 2001.
7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999.
8. Гальпеин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1957. - №. 10.
9. Голованова Н.А. Свидетель и потерпевший в англо-американском процессе // Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Выпуск 4. – М., 1991.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовного преследованию в современном праве. - СПб., 2002.
11. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 2003.
12. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. – 1997. - № 8.
13. Гревцов Ю.И. Социология права. - СПб., 2009.
14. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2001.
15. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М., 1998.
16. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина и А.В. Наумов. - М., 1994.
17. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.
18. Кленова Т.В. Уголовно-правовые гарантии потерпевшего//РС. - 2001. - N 2.
19. Колиев В.Л. Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003.
20. Комментарий к Судебнику 1497 г. // Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.2 / Под ред. А.Н. Насонова, Л.В. Черепкина, А.А. Зимина. - М., 1955.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева; Автор коммент. к ст. 73-96 - Т.Ф. Минязева. - М., 2010.
23. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
24. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.
25. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт//ГиП. - 1995. - N 9.
26. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000.
27. Липинский Д. Восстановительная функция уголовной ответственности//УП. - 2009. - N 2. - С. 47-48.
28. Липницкий А.В. Медиация как технология управления конфликтами//Вестник СПб. ун-та. Сер. 6. - 2000. -Вып. 1 (N 6).
29. Лобанова Л.В. Освобождение от уголовной ответственности как "комплексный" институт уголовного и уголовно-процессуального права//Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти А.Н. Красикова, состоявшейся 25-26 апреля 2010 г. - Саратов, 2010.
30. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1998.
31. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденным от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1967. - № 6.
32. Мелешко Н.П. Проблема развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону, 2008.
33. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М., 2009.
34. Минязева Т.Ф. Освобождение от уголовной ответственности//Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.
35. Молодцов А.С. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и вопросы их регламентации и реализации // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1996.
36. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1976. - № 20.
37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2010.
38. Новый Уголовный кодекс Франции. – М., 1993.
39. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Республики Татарстан в 2010 году//РЮ. - 2010. - N 6.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. - М., 1984.
41. Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997.
42. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.1 / Под ред. В.Л. Янина. - М., 1984.
43. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. Т.2 / Под ред. А.Н. Насонова, Л.В. Черепкина, А.А. Зимина. - М., 1955.
44. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. - М., 1986.
45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. I. - M., 1984.
46. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство древней Руси. Т. 8. - М., 1984.
47. Российское уголовное право / Под ред. М.П. Журавлева. - М., 2009.
48. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2010.
49. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск, 1985.
50. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность//РЮ. - 1997. - N 4.
51. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995.
52. Современный словарь иностранных слов. - М., 2010.
53. Спасович М.Я. Русское уголовное право. - СПб., 1845.
54. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Уч. пособ. – М., 2010.
55. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. - М., 1994.
56. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и государства права России. - М., 1999.
57. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. – 2010. - №5.
58. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах. – Социалистическая законность. – 1990. - № 10.
59. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М., 1990.
60. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2009.
61. Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2000.
62. Уголовный кодекс Испании. - М., 1998.
63. Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. - М., 2000.
64. Уголовный кодекс Швейцарии. - М., 2000.
65. Уголовный кодекс Швеции. - М., 2000.
66. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
67. Фойницкий ИЛ. Учение о наказании. - СПб., 1889.
68. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Дисс. … канд. юрид. наук. - Кемерово, 2002.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности (по материалам практики мирового судьи) |
| Артикул: | 1200794 |
| Дата написания: | 14.12.2010 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности (по материалам практики мирового судьи) по предмету уголовное право
Пролистайте "Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности (по материалам практики мирового судьи)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Мотивация как один из методов повышения эффективности государственного и муниципального управления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Некоторые вопросы в статистических решающих функциях