Введение 3
1. Сущность и значение принципа независимости судей 5
2. Содержание и правовое обеспечение принципа независимости судей 11
3. Несменяемость и неприкосновенность как законодательные гарантии независимости судей 15
4. Проблемы достижения целей правосудия в контексте реализации принципа независимости судей 19
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принцип независимости судей #9201724
Артикул: 9201724
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. О судебной системе РФ: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по сост. на 5 февраля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. О статусе судей в Российской Федерации: [закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1: по сост. на 29 июля 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. 13-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 695с.
2. Бурдина Е.В. Судебная власть в РФ / Е.В. Бурдина. - Саранск, 2015. - 336 с.
3. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти / Л.А. Воскобитова. - Ставрополь, 2016. - 297 с.
4. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2017. -352 с.
5. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2014. - 288 с.
6. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский и др. - М.: Инфра-М, 2016. - 342 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / А.В. Смирнов и др. - СПб.: Питер, 2015. - 731 с.
8. Уголовный процесс: проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Контракт, 2016. - 399 с.
9. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия / А.В. Цихоцкий. - Новосибирск, 2015. - 306 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека / Л. Гарлицкий // Право: восточноевропейское обозрение. - 2018. - № 1 (46). - С. 123-125.
2. Жучкова Е.В. Анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного права / Е.В. Жучкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С.48-51.
3. Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? / И. Маслов // Законность. - 2016. - № 9. - С. 23-25.
4. Мосина И.А. Независимость судебной власти как основополагающая гарантия статуса судьи / И.А. Мосина // Администратор суда. -2017. -№4. -С.8-11.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей: [постановление Пленума Верховного Суда России от 14 апреля 2016 г. № 13] // Российская газета. - 2016. - №6958 (90).
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.02.2014 № 18-УД13-3 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Постановление Европейского Суда от 28.06.1984 г. по делу «Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Постановление Европейского Суда от 23.04.2009 г. по делу «Московец против России» (жалоба № 14370/03) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление Европейского Суда от 14.06.2011 г. по делу «Петр Севастьянов против России» (жалоба № 75911/01) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. О судебной системе РФ: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по сост. на 5 февраля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. О статусе судей в Российской Федерации: [закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1: по сост. на 29 июля 2018 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. 13-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 695с.
2. Бурдина Е.В. Судебная власть в РФ / Е.В. Бурдина. - Саранск, 2015. - 336 с.
3. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти / Л.А. Воскобитова. - Ставрополь, 2016. - 297 с.
4. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2017. -352 с.
5. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2014. - 288 с.
6. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский и др. - М.: Инфра-М, 2016. - 342 с.
7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / А.В. Смирнов и др. - СПб.: Питер, 2015. - 731 с.
8. Уголовный процесс: проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Контракт, 2016. - 399 с.
9. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия / А.В. Цихоцкий. - Новосибирск, 2015. - 306 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека / Л. Гарлицкий // Право: восточноевропейское обозрение. - 2018. - № 1 (46). - С. 123-125.
2. Жучкова Е.В. Анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного права / Е.В. Жучкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С.48-51.
3. Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? / И. Маслов // Законность. - 2016. - № 9. - С. 23-25.
4. Мосина И.А. Независимость судебной власти как основополагающая гарантия статуса судьи / И.А. Мосина // Администратор суда. -2017. -№4. -С.8-11.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей: [постановление Пленума Верховного Суда России от 14 апреля 2016 г. № 13] // Российская газета. - 2016. - №6958 (90).
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.02.2014 № 18-УД13-3 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Постановление Европейского Суда от 28.06.1984 г. по делу «Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Постановление Европейского Суда от 23.04.2009 г. по делу «Московец против России» (жалоба № 14370/03) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление Европейского Суда от 14.06.2011 г. по делу «Петр Севастьянов против России» (жалоба № 75911/01) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принцип независимости судей |
| Артикул: | 9201724 |
| Дата написания: | 14.09.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Количество страниц: | 28 |
Совершенствование системы гарантий независимости судей - важнейшее концептуальное направление судебной реформы. В ходе реализации поставленных задач по реформированию судебной системы не прекращаются дискуссии о формах и методах обеспечения независимости судей . Часть 1 ст. 120 Конституции РФ закрепляет принцип независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Уточняет и конкретизирует этот принцип ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , в которой установлено, что судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Данная формулировка дает более полное и широкое определение принципа независимости судей, поскольку независимость судей распространяется и на присяжных, народных, арбитражных заседателей, участвующих в отправлении правосудия
Представляется, что проблема независимости судей требует выработки мер по ее решению. Это позволит обеспечить усиление судебной власти, повышение доверия народа к суду, минимизировать коррупционные правонарушения и в итоге укрепит гарантии защиты прав граждан. На VIII Всероссийском съезде судей отмечалось, что обеспечение независимости и беспристрастности суда рассматривается в качестве основного направления деятельности государства по выработке мер, направленных на защиту прав граждан, на противодействие коррупции .
Отметим, что вопросы сущности и содержания принципа независимости судей нашли отражение в работах Л.А. Воскобитовой, Е.В. Бурдиной, В.А. Лазаревой, В.А. Ржевского, С.М. Даровских, И.Б. Михайловской, А.В. Цихоцкого, Б.Т. Безлепкина, Л. Гарлицкого, И.А. Мосиной и др.
Цель контрольной работы - проанализировать принцип независимости судей.
Основные задачи контрольной работы:
1) рассмотреть сущность и значение принципа независимости судей;
2) изучить содержание и правовое обеспечение принципа независимости судей;
3) охарактеризовать несменяемость и неприкосновенность как законодательные гарантии независимости судей;
4) проанализировать проблемы достижения целей правосудия в контексте реализации принципа независимости судей.
Представляется, что проблема независимости судей требует выработки мер по ее решению. Это позволит обеспечить усиление судебной власти, повышение доверия народа к суду, минимизировать коррупционные правонарушения и в итоге укрепит гарантии защиты прав граждан. На VIII Всероссийском съезде судей отмечалось, что обеспечение независимости и беспристрастности суда рассматривается в качестве основного направления деятельности государства по выработке мер, направленных на защиту прав граждан, на противодействие коррупции .
Отметим, что вопросы сущности и содержания принципа независимости судей нашли отражение в работах Л.А. Воскобитовой, Е.В. Бурдиной, В.А. Лазаревой, В.А. Ржевского, С.М. Даровских, И.Б. Михайловской, А.В. Цихоцкого, Б.Т. Безлепкина, Л. Гарлицкого, И.А. Мосиной и др.
Цель контрольной работы - проанализировать принцип независимости судей.
Основные задачи контрольной работы:
1) рассмотреть сущность и значение принципа независимости судей;
2) изучить содержание и правовое обеспечение принципа независимости судей;
3) охарактеризовать несменяемость и неприкосновенность как законодательные гарантии независимости судей;
4) проанализировать проблемы достижения целей правосудия в контексте реализации принципа независимости судей.
Файлы артикула: Принцип независимости судей по предмету уголовное процессуальное право
Принцип независимости судей.doc
193.5 КБ
Пролистайте "Принцип независимости судей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за кражу по УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования убийств, совершенных на почве семейно-бытовых отношений