Введение 3
Глава 1. Содержание и правовое регулирование принципов охраны окружающей среды 6
§1. Понятие и виды принципов правовой охраны окружающей среды 6
§2. Конституционно-правовая основа регулирования принципов охраны окружающей среды 12
Глава 2. Анализ реализации фундаментальных правовых принципов охраны окружающей среды 19
§1. Реализация принципов обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития 19
§2. Реализация принципов юридической ответственности хозяйствующих субъектов за неизбежный экологический вред 26
Глава 3. Проблемы применения правовых принципов охраны окружающей среды 32
§1. Проблемы судебного применения принципов правовой охраны окружающей среды 32
§2. Проблемы и пути решения реализации принципа возмещения вреда окружающей среде 38
Заключение 51
Список использованной литературы 53
Актуальность темы. В современном мире одной из глобальных проблем является наличие неразрешимых на данном этапе общественного развития противоречий между растущими потребностями человечества и недостаточной способностью окружающей среды и ее компонентов к их обеспечению и к нейтрализации негативных последствий хозяйственной деятельности в силу небезграничных возможностей природы по самовосстановлению и поддержанию сбалансированного устойчивого состояния. Как отмечается в литературе, «ноосферно-коэволюционный» путь развития общества, о котором говорил Н.Н. Моисеев (трактуя его как эволюционное состояние биосферы, направленно изменяемой человеком с целью удовлетворения своих потребностей, в результате чего происходит совместная эволюция природы и общества), не привел к взаимной адаптации человечества и природы: человечество в конце концов приходит к выводу, что должно соизмерять свою деятельность с природой, единственным же ответом природы на воздействие на нее человека является деградация.
Учеными разных стран справедливо признается важность положений основных законов государств для совершенствования правовой охраны окружающей среды. В научной литературе даже высказываются предложения о необходимости создания Экологической конституции Земли, которая должна стать основополагающим актом кодификации международного экологического права и способствовать развитию данной правовой отрасли с учетом принципов, выработанных современной теорией и практикой. Данный правовой акт должен среди прочего сформировать систему экологических прав человека и закрепить его право на безопасную окружающую среду.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принципы правовой охраны окружающей среды #1205639
Артикул: 1205639
- Предмет: Экологическое право
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 60
- Формат файла: docx
1 999p.
Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с последними поправками от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993 г. – № 237. – Ст. 1110.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 31.07.2020 № 298-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 г. – № 2. – Ст. 133.
4. Конвенция о биологическом разнообразии: заключена в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2254.
5. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте: заключена в г. Эспо 25 февраля 1991 г. // Международное публичное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1996. Т. 2. С. 199 - 207.
6. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию: принята в г. Рио-де-Жанейро 14 июня 1992 г. // Международное публичное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1996. Т. 2. С. 135 - 138.
7. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию: принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в г. Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа - 4 сентября 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml.
8. Итоговый документ Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Будущее, которое мы хотим»: принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 27 июля 2012 г. N 66/288. URL: https://undocs.org/ru/a/66/l.56.
9. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. N 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // САПП РФ. 1994. N 6. Ст. 436. Утратил силу. См.: Указ Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. N 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2017. N 17. Ст. 2546.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. N 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 36. Ст. 3510.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 326 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» // СЗ РФ. 2014. N 18 (часть 3). Ст. 2171.
12. Указ Президента Российской Федерации от 20 апреля 2014 г. N 259 «Об утверждении Концепции государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию» // СЗ РФ. 2014. N 17. Ст. 2036.
13. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. N 1 (часть 2). Ст. 212.
14. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 N 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - N 36. - Ст. 3510.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N 3. Ст. 429.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N 25. Ст. 2728.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2018 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг» // СЗ РФ. 2018. N 15. Ст. 2238.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1421-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кулаковой Натальи Анатольевны и Лисицыной Наталии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» // ВКС РФ. 2011. N 2.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 N 1197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», частью первой статьи 56 Федерального закона «О животном мире» и статьей 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2019. - N 4.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - N 247. - 1995.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 35-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой» // СЗ РФ. 2019. N 47. Ст. 6737.
Специальная литература
22. Боголюбов С.А. Признание и обоснование суверенитета России на ее природные ресурсы // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 141 - 152
23. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
24. Бринчук М.М. 15 лет Конституции РФ в эколого-правовом контексте // Государство и право. 20018. - N 12. - С. 91, 93.
25. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. 2018. - N 9. - С. 51.
26. Бринчук М.М. Конституция - основной источник экологического права // Государство и право. 2018. - N 12. - С. 83.
27. Бринчук М.М. Экологическая политика: природа и человек как общественная ценность // Экологическое право. 2016. N 3. С. 8.
28. Бринчук М.М., Редникова Т.В. Кодекс окружающей среды Швеции // Экологическое право. 2020. - N 6. - С. 36 - 40.
29. Брославский Л.И. Ответственность за окружающую среду и возмещение экологического вреда: законы и реалии США, России и Евросоюза. М.: ИНФРА-М, 2018. С. 143 - 146.
30. Брославский Л.И. России нужен закон о возмещении экологического вреда // Экологическое право. 2020. N 3. С. 37 - 43.
31. Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Природоохранные акты: от Русской Правды до петровских времен // Государство и право. 2016. N 8. С. 136.
32. Волков Г.А. Принципы земельного права России. М., 2016. – С. 7-31.
33. Голиченков А.К., Исполинов А.С., Кадышева О.В. Экологическая составляющая соглашений Всемирной торговой организации // Экологическое право. 2014. N 1. С. 30 - 37.
34. Даваева К.К. Конституции стран Содружества независимых государств о праве на благоприятную окружающую среду // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2018. - Т. 1. - N 1. - С. 166 - 167.
35. Зорькин В.Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы // Журнал конституционного правосудия. 2016. – № 5. – С. 1-11.
36. Иванова С.В. Предмет фаунистического права как подотрасли экологического права // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. N 7А. С. 195.
37. Калиниченко П.А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского союза на решения российских судов) // Lex russica. 2016. – № 11. – С. 1234.
38. Каспрова Ю.А. Экологическое просвещение как условие реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду // Международные пакты о правах человека: ценностные характеристики: материалы международной научно-практической конференции, 2016. - С. 299.
39. Малько А.В., Афанасьев С.Ф. Российская судебная политика: особенности формирования с учетом национальных и международных аспектов // Государство и право. 2014. N 7. С. 1 - 26.
40. Минько Н.С. Конституционно-правовое закрепление положений об охране окружающей среды и использования природных ресурсов современными государствами мира // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2015. N 6. С. 106.
41. Пермиловский М.С., Вилова М.Г. Особенности конституционного регулирования права на благоприятную окружающую среду в приарктических странах // Устойчивое развитие регионов: опыт, проблемы, перспективы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Казань. - 2017. - С. 668.
42. Редникова Т.В. Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в Российской Федерации и за рубежом // Экологическое право. 2019. N 2. С. 30 - 34.
43. Скоморохина Е.В., Клевцова М.А. Источники экологического права в Российской Федерации: некоторые этапы становления // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2017. N 1(10). С. 29 - 31.
44. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов [и др.]; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП; Норма; ИНФРА-М, 2017.
45. Трубникова О.А. О содержании основных экологических прав граждан // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2017. - N 1(19). - С. 106.
46. Фефелова И.А. История возникновения и развития экологического права // История государства и права. 2010. N 10. С. 35.
47. Харьков В.Н. Конституционное значение принципа деления земель на категории по целевому назначению // Российская юстиция. 2017. N 7. С. 25 - 27.
48. Харьков В.Н. Основы земельного права: Учебное пособие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2018. - С. 49 - 82.
49. Харьков В.Н. Рациональное и эффективное использование и охрана природных ресурсов как конституционные требования в сфере обеспечения экологической безопасности // Российская юстиция. 2019. N 6. С. 19 - 21.
50. Харьков В.Н. Цели и задачи земельного законодательства как основа содержания земельных правоотношений // Экологическое право. 2013. N 2. С. 10.
51. Шварц М.З., Володарский Д.Б. Принцип «загрязнитель платит» и юридическая ответственность хозяйствующих субъектов за неизбежный экологический вред. По мотивам Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 N 1197-О // Закон. 2019. N 9. С. 100 - 121.
52. Шемшученко Ю.С. Экологическая конституция Земли: концептуальные подходы // Государство и право. 2018. - N 6. - С. 23.
53. Экологические положения конституций: Сборник / Под ред. Е.А. Высторобца. М.; Уфа, 2018.
54. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 7.
2. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с последними поправками от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993 г. – № 237. – Ст. 1110.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 31.07.2020 № 298-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002 г. – № 2. – Ст. 133.
4. Конвенция о биологическом разнообразии: заключена в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2254.
5. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте: заключена в г. Эспо 25 февраля 1991 г. // Международное публичное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1996. Т. 2. С. 199 - 207.
6. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию: принята в г. Рио-де-Жанейро 14 июня 1992 г. // Международное публичное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1996. Т. 2. С. 135 - 138.
7. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию: принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в г. Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа - 4 сентября 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml.
8. Итоговый документ Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Будущее, которое мы хотим»: принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 27 июля 2012 г. N 66/288. URL: https://undocs.org/ru/a/66/l.56.
9. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. N 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // САПП РФ. 1994. N 6. Ст. 436. Утратил силу. См.: Указ Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. N 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2017. N 17. Ст. 2546.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. N 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 36. Ст. 3510.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 326 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» // СЗ РФ. 2014. N 18 (часть 3). Ст. 2171.
12. Указ Президента Российской Федерации от 20 апреля 2014 г. N 259 «Об утверждении Концепции государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию» // СЗ РФ. 2014. N 17. Ст. 2036.
13. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. N 1 (часть 2). Ст. 212.
14. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 N 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - N 36. - Ст. 3510.
Материалы судебной практики
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N 3. Ст. 429.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N 25. Ст. 2728.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2018 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг» // СЗ РФ. 2018. N 15. Ст. 2238.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1421-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кулаковой Натальи Анатольевны и Лисицыной Наталии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» // ВКС РФ. 2011. N 2.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 N 1197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», частью первой статьи 56 Федерального закона «О животном мире» и статьей 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2019. - N 4.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - N 247. - 1995.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2019 г. N 35-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.В. Гламоздиновой» // СЗ РФ. 2019. N 47. Ст. 6737.
Специальная литература
22. Боголюбов С.А. Признание и обоснование суверенитета России на ее природные ресурсы // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 141 - 152
23. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
24. Бринчук М.М. 15 лет Конституции РФ в эколого-правовом контексте // Государство и право. 20018. - N 12. - С. 91, 93.
25. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал российского права. 2018. - N 9. - С. 51.
26. Бринчук М.М. Конституция - основной источник экологического права // Государство и право. 2018. - N 12. - С. 83.
27. Бринчук М.М. Экологическая политика: природа и человек как общественная ценность // Экологическое право. 2016. N 3. С. 8.
28. Бринчук М.М., Редникова Т.В. Кодекс окружающей среды Швеции // Экологическое право. 2020. - N 6. - С. 36 - 40.
29. Брославский Л.И. Ответственность за окружающую среду и возмещение экологического вреда: законы и реалии США, России и Евросоюза. М.: ИНФРА-М, 2018. С. 143 - 146.
30. Брославский Л.И. России нужен закон о возмещении экологического вреда // Экологическое право. 2020. N 3. С. 37 - 43.
31. Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Природоохранные акты: от Русской Правды до петровских времен // Государство и право. 2016. N 8. С. 136.
32. Волков Г.А. Принципы земельного права России. М., 2016. – С. 7-31.
33. Голиченков А.К., Исполинов А.С., Кадышева О.В. Экологическая составляющая соглашений Всемирной торговой организации // Экологическое право. 2014. N 1. С. 30 - 37.
34. Даваева К.К. Конституции стран Содружества независимых государств о праве на благоприятную окружающую среду // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2018. - Т. 1. - N 1. - С. 166 - 167.
35. Зорькин В.Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы // Журнал конституционного правосудия. 2016. – № 5. – С. 1-11.
36. Иванова С.В. Предмет фаунистического права как подотрасли экологического права // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. N 7А. С. 195.
37. Калиниченко П.А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского союза на решения российских судов) // Lex russica. 2016. – № 11. – С. 1234.
38. Каспрова Ю.А. Экологическое просвещение как условие реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду // Международные пакты о правах человека: ценностные характеристики: материалы международной научно-практической конференции, 2016. - С. 299.
39. Малько А.В., Афанасьев С.Ф. Российская судебная политика: особенности формирования с учетом национальных и международных аспектов // Государство и право. 2014. N 7. С. 1 - 26.
40. Минько Н.С. Конституционно-правовое закрепление положений об охране окружающей среды и использования природных ресурсов современными государствами мира // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2015. N 6. С. 106.
41. Пермиловский М.С., Вилова М.Г. Особенности конституционного регулирования права на благоприятную окружающую среду в приарктических странах // Устойчивое развитие регионов: опыт, проблемы, перспективы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Казань. - 2017. - С. 668.
42. Редникова Т.В. Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в Российской Федерации и за рубежом // Экологическое право. 2019. N 2. С. 30 - 34.
43. Скоморохина Е.В., Клевцова М.А. Источники экологического права в Российской Федерации: некоторые этапы становления // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2017. N 1(10). С. 29 - 31.
44. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов [и др.]; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП; Норма; ИНФРА-М, 2017.
45. Трубникова О.А. О содержании основных экологических прав граждан // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2017. - N 1(19). - С. 106.
46. Фефелова И.А. История возникновения и развития экологического права // История государства и права. 2010. N 10. С. 35.
47. Харьков В.Н. Конституционное значение принципа деления земель на категории по целевому назначению // Российская юстиция. 2017. N 7. С. 25 - 27.
48. Харьков В.Н. Основы земельного права: Учебное пособие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2018. - С. 49 - 82.
49. Харьков В.Н. Рациональное и эффективное использование и охрана природных ресурсов как конституционные требования в сфере обеспечения экологической безопасности // Российская юстиция. 2019. N 6. С. 19 - 21.
50. Харьков В.Н. Цели и задачи земельного законодательства как основа содержания земельных правоотношений // Экологическое право. 2013. N 2. С. 10.
51. Шварц М.З., Володарский Д.Б. Принцип «загрязнитель платит» и юридическая ответственность хозяйствующих субъектов за неизбежный экологический вред. По мотивам Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 N 1197-О // Закон. 2019. N 9. С. 100 - 121.
52. Шемшученко Ю.С. Экологическая конституция Земли: концептуальные подходы // Государство и право. 2018. - N 6. - С. 23.
53. Экологические положения конституций: Сборник / Под ред. Е.А. Высторобца. М.; Уфа, 2018.
54. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. N 2. С. 7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принципы правовой охраны окружающей среды |
| Артикул: | 1205639 |
| Дата написания: | 09.12.2020 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Экологическое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 60 |
Файлы артикула: Принципы правовой охраны окружающей среды по предмету экологическое право
Пролистайте "Принципы правовой охраны окружающей среды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебная баллистика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: 1. В экономике наблюдается дефицит платежного баланса при сбалансированности рынков благ и денег. В стране принят режим...