Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института эмансипации 6
1.1. Понятие правосубъектности граждан. Правоспособность как элемент правосубъектности физических лиц 6
1.2. Характеристика гражданской правосубъектности несовершеннолетних 13
1.3. Сущность и правовая природа эмансипации 23
Глава 2. Условия объявления несовершеннолетних граждан полностью дееспособными 31
2.1. Трудовая деятельность как основание объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным 31
2.2. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних граждан как основание для эмансипации 35
2.3. Согласие законных представителей или попечителя на занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью 44
Глава 3. Порядок проведения процедуры эмансипации 52
3.1. Эмансипация по решению органа опеки и попечительства 52
3.2. Судебный порядок эмансипации 59
3.3. Правовые последствия объявления несовершеннолетних граждан эмансипированными 65
Заключение 73
Список использованных источников 77
Приложения
Актуальность темы. Возможность признания подростка полностью дееспособным (эмансипированным) обусловлена, полагаем, целым рядом причин. Учитывается более быстрое физиологическое созревание подростков (акселерация), стремление подростков казаться старше, прибрести определенную независимость от опекающих их родителей. Однако стремление подростков к экономической независимости вызвано также изменившимися социальными условиями. Кризис экономики сказался на всех сторонах жизни страны и общества. Вынужденная безработица взрослых побуждает их детей искать какой-то источник дохода. Платность внешкольного образования, недоступность для многих бесплатного высшего образования также способствует более раннему социальному взрослению подростков, стремящихся собственным трудом приобрести экономическую свободу. Этому способствует возможность получения полной гражданской дееспособности.
С правовой точки зрения эмансипированный подросток приравнивается к совершеннолетнему гражданину. В связи с эти возрастает его значимость как личности. Такой подросток признается достигшим такой социальной зрелости, которой обладает взрослый гражданин. Таким образом, учитываются индивидуальные особенности развития подростка, устраняются препятствия равного участия подростка в гражданских правоотношениях наряду со взрослыми.
Одинаковое со взрослыми правовое положение эмансипированных подростков проявляется и в равной с ними ответственности за свои действия, что требует очень тщательного подхода к признанию подростков эмансипированными, поскольку не все они готовы взвалить на свои еще не окрепшие плечи вместе с самостоятельностью соответствующие ей обременения. В возникающих для несовершеннолетних, признанных эмансипированными, обременениях (в частности, самостоятельной гражданско-правовой ответственности) заложено препятствие, которое могут преодолеть лишь подготовленные для этого подростки. Это обстоятельство должно побуждать лиц, принимающих решение об эмансипации подростка, тщательно относиться к выяснению всех обстоятельств.
Лаконичность ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусматривающей эмансипацию, порождает множество вопросов теоретического и практического характера. В частности, отсутствует правовая регламентация процедуры объявления несовершеннолетнего эмансипированным органом опеки и попечительства. Отсутствуют рекомендации относительно тех требований, которым должен соответствовать подросток, желающий стать эмансипированным. Ничего не сказано о социальной зрелости такого подростка и относительно того, кто должен ее определять. Полагаться только на родителей в таком случае не всегда правильно. Для некоторых родителей эмансипация ребенка может быть выгодной.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы настоящего исследования.
Степень изученности темы. Проблема эмансипации стала предметом изучения таких отечественных юристов, как: С.С. Алексеев, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Е.М. Ворожейкин, Н.В. Витрук, Я.Р. Веберс, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, А.Е. Казанцева, Н.И. Матузов, Р.П. Мананкова, И.Б. Новицкий, А.М. Нечаева, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, О.С. Иоффе, Б.И. Пугинский, А.Е. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич и др.
Объектом исследования являются общественные отношения по признанию несовершеннолетнего полностью дееспособным.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по признанию несовершеннолетнего полностью дееспособным, а также учебная литература, монографические издания и судебная практика, складывающаяся по спорам о проблемах эмансипации.
Целью выпускной квалификационной работы является формирование целостных представлений об институте эмансипации в гражданском праве России.
С учетом указанной цели и предмета исследования обозначим задачи работы:
1) рассмотреть категорию правосубъектности граждан;
2) изучить эволюцию гражданской правосубъектности несовершеннолетних
3) рассмотреть подходы к определению понятия и правовой природы эмансипации;
4) охарактеризовать материально-правовые предпосылки объявления несовершеннолетних граждан полностью дееспособными;
5) обобщить проблемные аспекты порядка (процедуры) и правовые последствия объявления несовершеннолетних полностью дееспособными.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют: международные правовые акты (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и др.), Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, материалы судебной практики (постановления Конституционного Суда РФ, Определения СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан и др. по проблеме эмансипации).
Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные методы познания. При проведении исследования используется также ряд частнонаучных методов: исторический, диалектический, сравнительноправовой, формальнологический, системноструктурный.
Структура выпускной квалификационной работы: введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованной литературы
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) #9200009
Артикул: 9200009
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 87
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.05.2022
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 2000.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Российская газета. – 2015. - 8 апреля. - № 73.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 47. - Ст. 5340; 2013. - № 28. - Ст. 2889.
12. Федеральный закон от 09 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Российская газета. - 1998. - 5 августа.
13. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 29. - Ст. 3400; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 33. - Ст. 3431; 2015. - № 13. - Ст. 1811.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
16. Федеральный закон от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 24. - Ст. 2249.
17. Федеральный закон от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.04.2008. - № 17. - Ст. 1755.
18. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 48. - Ст. 6724.
19. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7598.
20. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 32. - Ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 31. - Ст. 4196; 2012. - № 50. - Ст. 7341.
21. Закон Республики Татарстан от 27 февраля 2004 года № 8-ЗРТ «Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан» (с изм. от 9 июля 2012 г.) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 2004. - № 2 (I часть).
22. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»« // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 6.
2. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 г. по делу № 33-10100 «Устная договорённость о выполнении гражданином определенной работы правового значения для эмансипации не имеет» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
3. Кассационное определение Калининградского областного суда по делу № 33-3174/2011 «пятнадцатилетний подросток не имеет опыта самостоятельной жизни и оценить преимущества проживания в областном центре перед сельской местностью ему мешают не недостатки его психического развития, а отсутствие жизненного опыта, в результате чего он не может правильно оценить возможности дальнейшего продолжения обучения, получения образования, трудоустройства» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.kln.sudrf.ru.
4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2009 г. по делу № 33-7553 «Как не относящиеся к предмету и основанию заявленных требований, коллегия отвергла доводы отца ребенка о том, что по своему развитию мальчик еще не может полностью оценить значения своих действий, а истинной причиной эмансипации является желание продать принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, в продаже которой ранее судом было отказано» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
5. Архивное дело № 84 от 12 августа 2011 г. Центрального района г. На-бережные Челны «имеется заявление матери несовершеннолетнего, в котором написано: «отец совместно с нами не проживает»« (извлечение).
6. Архивное дело № 120 от 10 сентября 2012 г. Центрального района г. Набережные Челны «Рассмотрев заявление Борисовой, проживающей по пр. Мира, с просьбой об объявлении ее несовершеннолетнего сына Борисова, 1998 года рождения полностью дееспособным в связи с тем, что он желает заниматься предпринимательской деятельностью, руководствуясь ст. 27 ГК РФ, постановляю: объявить несовершеннолетнего Борисова, 13.12.1998 года рождения, полностью дееспособным» (извлечение).
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права: Т. 2 / С.С. Алексеев. - М., 2003. – 891 с.
2. Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. Правосубъектность юридических лиц / С.В. Артеменков и др. – М.: Спарк, 2010. – 186 с.
3. Ахметзянова Г.Н. Вопросы гражданской правосубъектности // Правосудие в Поволжье. 2013. - № 5. – С.42.
4. Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Волгоград, 2007. – 37 с.
5. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. - 2012. - № 11. - С. 28.
6. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. - 214 с.
7. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 33 с.
8. Вагацума С., Ариндзуми Т. Гражданское право Японии: В 2-х кн. - М.: Городец, 2007. - 327 с.
9. Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // Северо-Кавказский вестник. - № 2. - Ростов на Дону, 2010. - С. 147.
10. Гражданское право. Учебник. Часть. Издание третье / под ред. Сергеева Л.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2012. – 768 с.
11. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2012. – 824 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Дело, 2011. – 833 с.
13. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. - 2012. - №5. - С.20.
14. Гринев С.В. Семейно-правовые аспекты реализации несовершеннолетним права самостоятельно распоряжаться своими доходами // «Современное право». – 2012. - № 12. – С.31.
15. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. / В.В. Долинская - М.: Проспект, 2012. – 637 с.
16. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1997. - 35 с.
17. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. ГК и предпринимательство: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. -2011. - № 10. - С. 96-97.
18. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. - 2014. - №7. – С.28.
19. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Очерки по гражданскому праву. – М., 2001. - С. 55-56.
20. Казанцева А.Е. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф. Воловина. - Томск, 2009. - С. 91.
21. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2012. - 154 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). – М.: Эксмо, 2014. – 772 с.
23. Мартиросян Э.Р. Новый гражданский кодекс и развитие трудового законодательства // Формирование правовой системы России. Проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 2011. - 251 с.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право (изд. 1919 г.). - М.: Контракт, 2003. - 1024 с.
25. Михайлова, И. А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями / И. А. Михайлова // Гражданское право. - 2012. - № 1 (январь-март). - С.22.
26. Михеева Л.Ю. Представительство прав и интересов подопечных // Современное право. - 2010. - № 7. - С. 26-27.
27. Никитин С. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. - 2012. - №12. - С 13.
28. Никитина И.В. Право на индивидуальную предпринимательскую деятельность как элемент гражданской правоспособности // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой действительности / Отв. ред. Н.Ф. Качур. - Красноярск, 2009. - 355 с.
29. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Юрайт, 2006. - 528 с.
30. Отечественное законодательство Х1-ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч. II (XX в.) / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Инфра-М, 2008. -685с.
31. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. - М.: Проспект, 2009. - С. 11.
32. Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Спарк, 2007. - 420 с.
33. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. - 2011. - № 8. – С.24.
34. Рузанова В.Д., Савельева Н.М. Проблемы реализации дееспособности несовершеннолетних в России // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 2. - С. 78.
35. Савельева Н.М. Некоторые вопросы охраны гражданских прав детей // Актуальные проблемы правоведения: Вестник ин-та права СГЭА. - 2012. - № 2. - С. 92.
36. Свод законов Российской империи: В 4-х кн. / Сост. А.М. Нюрнберг, 2002. - Кн: 3. Т. 10-12. - 662 с.
37. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: «Волтерс Клувер, 2013. –316 с.
38. Туник Е.Е. Материалы дискуссии по вопросам правосубъектности // Вестник МГУ. – 2012. – С.57.
39. Федорова О.А. Охрана жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей: дис.... канд. юрид. наук. -СПб, 2003. – 204 с.
40. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Норма, 2004. - 291 с.
41. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск, 2007. - 301 с.
42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (изд. 1911 г.). - М.: Омега-Л, 2006. - 992 с.
43. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. - С. 94.
44. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. - 2011. - №4. – С.11.
45. Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. – 2014. - №11. – С.40.
46. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. - 2012. - № 5. - С.106
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 2000.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2015. - №14. - Ст. 2022.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - №14. - Ст. 2022.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868; Российская газета. – 2015. - 8 апреля. - № 73.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 47. - Ст. 5340; 2013. - № 28. - Ст. 2889.
12. Федеральный закон от 09 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Российская газета. - 1998. - 5 августа.
13. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 29. - Ст. 3400; 2015. - № 14. - Ст. 2022.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 33. - Ст. 3431; 2015. - № 13. - Ст. 1811.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
16. Федеральный закон от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 24. - Ст. 2249.
17. Федеральный закон от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28.04.2008. - № 17. - Ст. 1755.
18. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 48. - Ст. 6724.
19. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7598.
20. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 32. - Ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 31. - Ст. 4196; 2012. - № 50. - Ст. 7341.
21. Закон Республики Татарстан от 27 февраля 2004 года № 8-ЗРТ «Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан» (с изм. от 9 июля 2012 г.) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. – 2004. - № 2 (I часть).
22. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., подписана Президентом РФ 13 октября 2009 г. Пр-2745) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»« // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 6.
2. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 г. по делу № 33-10100 «Устная договорённость о выполнении гражданином определенной работы правового значения для эмансипации не имеет» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
3. Кассационное определение Калининградского областного суда по делу № 33-3174/2011 «пятнадцатилетний подросток не имеет опыта самостоятельной жизни и оценить преимущества проживания в областном центре перед сельской местностью ему мешают не недостатки его психического развития, а отсутствие жизненного опыта, в результате чего он не может правильно оценить возможности дальнейшего продолжения обучения, получения образования, трудоустройства» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.kln.sudrf.ru.
4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2009 г. по делу № 33-7553 «Как не относящиеся к предмету и основанию заявленных требований, коллегия отвергла доводы отца ребенка о том, что по своему развитию мальчик еще не может полностью оценить значения своих действий, а истинной причиной эмансипации является желание продать принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, в продаже которой ранее судом было отказано» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
5. Архивное дело № 84 от 12 августа 2011 г. Центрального района г. На-бережные Челны «имеется заявление матери несовершеннолетнего, в котором написано: «отец совместно с нами не проживает»« (извлечение).
6. Архивное дело № 120 от 10 сентября 2012 г. Центрального района г. Набережные Челны «Рассмотрев заявление Борисовой, проживающей по пр. Мира, с просьбой об объявлении ее несовершеннолетнего сына Борисова, 1998 года рождения полностью дееспособным в связи с тем, что он желает заниматься предпринимательской деятельностью, руководствуясь ст. 27 ГК РФ, постановляю: объявить несовершеннолетнего Борисова, 13.12.1998 года рождения, полностью дееспособным» (извлечение).
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права: Т. 2 / С.С. Алексеев. - М., 2003. – 891 с.
2. Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. Правосубъектность юридических лиц / С.В. Артеменков и др. – М.: Спарк, 2010. – 186 с.
3. Ахметзянова Г.Н. Вопросы гражданской правосубъектности // Правосудие в Поволжье. 2013. - № 5. – С.42.
4. Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Волгоград, 2007. – 37 с.
5. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. - 2012. - № 11. - С. 28.
6. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. - 214 с.
7. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 33 с.
8. Вагацума С., Ариндзуми Т. Гражданское право Японии: В 2-х кн. - М.: Городец, 2007. - 327 с.
9. Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // Северо-Кавказский вестник. - № 2. - Ростов на Дону, 2010. - С. 147.
10. Гражданское право. Учебник. Часть. Издание третье / под ред. Сергеева Л.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2012. – 768 с.
11. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2012. – 824 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Дело, 2011. – 833 с.
13. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. - 2012. - №5. - С.20.
14. Гринев С.В. Семейно-правовые аспекты реализации несовершеннолетним права самостоятельно распоряжаться своими доходами // «Современное право». – 2012. - № 12. – С.31.
15. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. / В.В. Долинская - М.: Проспект, 2012. – 637 с.
16. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1997. - 35 с.
17. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. ГК и предпринимательство: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. -2011. - № 10. - С. 96-97.
18. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. - 2014. - №7. – С.28.
19. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Очерки по гражданскому праву. – М., 2001. - С. 55-56.
20. Казанцева А.Е. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф. Воловина. - Томск, 2009. - С. 91.
21. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2012. - 154 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). – М.: Эксмо, 2014. – 772 с.
23. Мартиросян Э.Р. Новый гражданский кодекс и развитие трудового законодательства // Формирование правовой системы России. Проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 2011. - 251 с.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право (изд. 1919 г.). - М.: Контракт, 2003. - 1024 с.
25. Михайлова, И. А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями / И. А. Михайлова // Гражданское право. - 2012. - № 1 (январь-март). - С.22.
26. Михеева Л.Ю. Представительство прав и интересов подопечных // Современное право. - 2010. - № 7. - С. 26-27.
27. Никитин С. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. - 2012. - №12. - С 13.
28. Никитина И.В. Право на индивидуальную предпринимательскую деятельность как элемент гражданской правоспособности // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой действительности / Отв. ред. Н.Ф. Качур. - Красноярск, 2009. - 355 с.
29. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Юрайт, 2006. - 528 с.
30. Отечественное законодательство Х1-ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч. II (XX в.) / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Инфра-М, 2008. -685с.
31. Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. - М.: Проспект, 2009. - С. 11.
32. Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Спарк, 2007. - 420 с.
33. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. - 2011. - № 8. – С.24.
34. Рузанова В.Д., Савельева Н.М. Проблемы реализации дееспособности несовершеннолетних в России // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 2. - С. 78.
35. Савельева Н.М. Некоторые вопросы охраны гражданских прав детей // Актуальные проблемы правоведения: Вестник ин-та права СГЭА. - 2012. - № 2. - С. 92.
36. Свод законов Российской империи: В 4-х кн. / Сост. А.М. Нюрнберг, 2002. - Кн: 3. Т. 10-12. - 662 с.
37. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: «Волтерс Клувер, 2013. –316 с.
38. Туник Е.Е. Материалы дискуссии по вопросам правосубъектности // Вестник МГУ. – 2012. – С.57.
39. Федорова О.А. Охрана жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей: дис.... канд. юрид. наук. -СПб, 2003. – 204 с.
40. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Норма, 2004. - 291 с.
41. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск, 2007. - 301 с.
42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (изд. 1911 г.). - М.: Омега-Л, 2006. - 992 с.
43. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. - С. 94.
44. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. - 2011. - №4. – С.11.
45. Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. – 2014. - №11. – С.40.
46. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. - 2012. - № 5. - С.106
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) |
| Артикул: | 9200009 |
| Дата написания: | 09.06.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 87 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется защитная речь
имеется защитная речь
Файлы артикула: Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор дарения недвижимости
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Управление эффективностью использования основного капитала предприятия (на примере ООО «РемстройЭнергоСервис»)