ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и причины пробелов в праве 5
1.1. Понятие пробела в праве 5
1.2. Причины появления пробелов в праве 7
Глава 2. Способы преодоления пробелов в праве 11
2.1. Судебное правотворчество как способ преодоления пробелов в праве 11
2.2. Аналогия закона и права как способы преодоления пробелов в праве 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу изучения пробелов в праве.
Предметом исследования выступают законодательство Российской Федерации; научные изыскания по теме исследовании; материалы судебной практики.
Целью работы является исследование пробелов в праве.
В соответствии с указанной целью необходимо решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику понятия и причин пробелов в праве;
‒ рассмотреть способы преодоления пробелов в праве;
‒ в заключении подвести итого исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пробелы в праве. А также похожие готовые работы: страница 3 #9900866
Артикул: 9900866
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.01.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №274-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4823.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017 года №503-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 87.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №172. - 2017.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017 года №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 85.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 22.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
Научная литература
8. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. – 243 с.
9. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. – Саратов, 2000. – 233 с.
10. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 304 с.
11. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
12. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 344 c.
Периодические издания
13. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
14. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. - 2016. - №2. – С. 68-71.
15. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2008. - №10. – С. 117-123.
16. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. – М.: Московский университет МВД России, 2002. – С. 24-27.
17. Самойлов, А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
Учебная литература
18. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2013. – 480 с.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №274-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4823.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017 года №503-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 87.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №172. - 2017.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017 года №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 85.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 22.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
Научная литература
8. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2006. – 243 с.
9. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. Дисс. ... к.ю.н. – Саратов, 2000. – 233 с.
10. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 304 с.
11. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
12. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 344 c.
Периодические издания
13. Али М. Право гражданина на изображение // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
14. Барченкова К.А. Различные подходы к определению пробела в праве // Апробация. - 2016. - №2. – С. 68-71.
15. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2008. - №10. – С. 117-123.
16. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть II. – М.: Московский университет МВД России, 2002. – С. 24-27.
17. Самойлов, А. Новые поводы для дебатов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №26. – С. 1, 5.
Учебная литература
18. Разъяснения Верховного Суда о применении положений раздела I первой части ГК РФ: коммерческие сделки // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2013. – 480 с.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пробелы в праве |
| Артикул: | 9900866 |
| Дата написания: | 10.02.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Двойной интервал!
Двойной интервал!
Файлы артикула: Пробелы в праве. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету теория государства и права
Пролистайте "Пробелы в праве. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задание по уголовному процессу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража в РФ