Введение... 3
Глава 1. Концептуальные подходы к проблеме пробелов в законодательстве 6
1.1. Пробелы в правовом регулировании: понятие и юридическая природа … 6
1.2. Понятие пробелов в законодательстве .. 15
1.3. Классификация правовых пробелов ….. 19
Глава 2. Правоприменение при пробелах в законодательстве … 25
2.1. Логические основы установления и преодоления пробелов в законодательстве …... 25
2.2. Заключение по аналогии как способ преодоления пробелов в законодательстве ... 29
2.3. Субсидиарное применение норм права . 35
2.4. Деятельность суда по преодолению пробелов в законодательстве … 43
Заключение…. 53
Список использованной литературы….… 56
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Пробелы в законодательстве: понятие и виды. Правоприменение при пробелах в законодательстве #9200598
Артикул: 9200598
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государст-венной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Вена, 8 апреля 1983 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 7 марта 2017 г.] // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 7 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 01 мая 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: [фе-деральный закон: принят Гос. Думой 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
11. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 23 июня 2016 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.
12. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средст-вах массовой информации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий-ской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
II. Специальная литература:
1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений - М.: Магистр-Пресс, 2015. - 635 с.
2. Абрамова А.И. Субсидиарное применение норм судом // Правоведение. - 2011. - № 6. - С. 7-12.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Проспект, 2013. - 670 с.
4. Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм права // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С.10-14.
5. Белоносов В.О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судо-производстве. - Саратов, 2012. - 296 с.
6. Гойхбарг А.Г. Что такое пробелы в праве // Журнал российского права. - 2012. - №10. - С.38-43.
7. Денисов А.И. Теория государства и права. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 595 с.
8. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М.: Юристь, 2014. - 571 с.
9. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Вер-ховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Россий-ская юстиция. - 2014. - № 9. - C.4-9.
10. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник рос-сийского конституционного права // Правоведение. - 2014. - №2. - С. 21-39.
11. Колодкин А.Л. Мировой океан (международно-правовой режим). Основные проблемы. - М.: Международные отношения, 2013. - 336 с.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - СПб.: Изда-тельство Юридического института, 2014. - 664 с.
13. Лазарев В.В. Пробелы в праве. - М.: Контракт, 2011. - 342 с.
14. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 289 с.
15. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Государство и право. - 2013. - № 11. - С. 39-43.
16. Лазарев В.В. О видах пробелов в праве // Правоведение. - 2014. - № 3. - С.33-37.
17. Леушин В.И. Динамичность права и восполнение пробелов в законодатель-стве. - М.: Инфра-М, 2011. - 281 с.
18. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. - 2-е изд. - М.: Издательство БЕК, 2013. - 448 с.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 731 с.
20. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-тузова и A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 389 с.
21. Мокосеева М. А. Решение органа конституционного правосудия как норма права // Актуальные проблемы юридических наук. - 2015. - № 1. - С. 48-51.
22. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - 528 с.
23. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Проспект, 2015. - 519 с.
24. Петров В.В. Проблемы законности в судебной практике по гражданским де-лам // Правоведение. - 2010. - № 2. - С.28-33.
25. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права // Государст-во и право. - 2012. - № 6. - С.26-31.
26. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Государст-во и право. - 2011. - № 3. - С. 56-60.
27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Класси-ка российской цивилистики». - М.: Омега-Л, 2014. - 378 с.
28. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законода-тельства к отношениям смежных отраслей // Государство и право. - 2013. - №4. - С. 28-33.
29. Пронин К.В., Францифоров Ю.В. Применение аналогии в реализации судом дискреционных полномочий по уголовному делу // Современное право. - 2012. - № 9. - С. 94-98.
30. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера-ции. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. - 367 с.
31. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Ма-рийский юридический вестник. - 2016. - №1(16). - С.98-106.
32. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и уст-ранения Конституционным Судом Российской Федерации // Огарёв-Online. - 2016. - №8. - С.7-12.
33. Спектор Е.И. Некоторые аспекты применения института аналогии в адми-нистративном законодательстве // Право и экономика. - 2013. - № 7. - С. 49-54.
34. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Издание «Тихомирова М. Ю.», 2015. - 1147 с.
35. Фердросс А. Международное право. - М.: Юрайт, 2011. - 520 с.
36. Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое об-разование и наука. - 2015. - № 3. - С. 43-47.
37. Фомина Л.А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодо-ления пробелов гражданского права. Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2009. - 43 с.
38. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 2015. - 488 с.
39. Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии за-кона // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 6-10.
40. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. - М.: Юрайт, 2012. - 310 с.
41. Янев Я.П. Субсидиарное применение норм права // Государство и право. - 2010. - №12. - С. 76-79.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного суда РФ от 11.07.1996 № 94-О (по запро-сам судов Тюменского и Канского гарнизонов) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. Н. Миронова на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 1 ГПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. № 76-О] [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Рос-сийской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкорто-стан и жалобами граждан А. В. Докукина, А. С. Муратова и Т. В. Шестако-вой: [постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального за-кона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении измене-ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации: постановление Консти-туционного Суда РФ от 25 июня 2015 г. № 17-П // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. - 2015. - № 27. - Ст. 4101.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2014 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2014 г. [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государст-венной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Вена, 8 апреля 1983 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон: принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 7 февраля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 7 марта 2017 г.] // Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 7 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по состоянию на 01 мая 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 19 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: [фе-деральный закон: принят Гос. Думой 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
11. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 23 июня 2016 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.
12. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средст-вах массовой информации» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий-ской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
II. Специальная литература:
1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений - М.: Магистр-Пресс, 2015. - 635 с.
2. Абрамова А.И. Субсидиарное применение норм судом // Правоведение. - 2011. - № 6. - С. 7-12.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Проспект, 2013. - 670 с.
4. Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм права // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С.10-14.
5. Белоносов В.О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судо-производстве. - Саратов, 2012. - 296 с.
6. Гойхбарг А.Г. Что такое пробелы в праве // Журнал российского права. - 2012. - №10. - С.38-43.
7. Денисов А.И. Теория государства и права. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 595 с.
8. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М.: Юристь, 2014. - 571 с.
9. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Вер-ховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Россий-ская юстиция. - 2014. - № 9. - C.4-9.
10. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник рос-сийского конституционного права // Правоведение. - 2014. - №2. - С. 21-39.
11. Колодкин А.Л. Мировой океан (международно-правовой режим). Основные проблемы. - М.: Международные отношения, 2013. - 336 с.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - СПб.: Изда-тельство Юридического института, 2014. - 664 с.
13. Лазарев В.В. Пробелы в праве. - М.: Контракт, 2011. - 342 с.
14. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 289 с.
15. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Государство и право. - 2013. - № 11. - С. 39-43.
16. Лазарев В.В. О видах пробелов в праве // Правоведение. - 2014. - № 3. - С.33-37.
17. Леушин В.И. Динамичность права и восполнение пробелов в законодатель-стве. - М.: Инфра-М, 2011. - 281 с.
18. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. - 2-е изд. - М.: Издательство БЕК, 2013. - 448 с.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 731 с.
20. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-тузова и A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 389 с.
21. Мокосеева М. А. Решение органа конституционного правосудия как норма права // Актуальные проблемы юридических наук. - 2015. - № 1. - С. 48-51.
22. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - 528 с.
23. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: Проспект, 2015. - 519 с.
24. Петров В.В. Проблемы законности в судебной практике по гражданским де-лам // Правоведение. - 2010. - № 2. - С.28-33.
25. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права // Государст-во и право. - 2012. - № 6. - С.26-31.
26. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Государст-во и право. - 2011. - № 3. - С. 56-60.
27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Серия «Класси-ка российской цивилистики». - М.: Омега-Л, 2014. - 378 с.
28. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законода-тельства к отношениям смежных отраслей // Государство и право. - 2013. - №4. - С. 28-33.
29. Пронин К.В., Францифоров Ю.В. Применение аналогии в реализации судом дискреционных полномочий по уголовному делу // Современное право. - 2012. - № 9. - С. 94-98.
30. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера-ции. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. - 367 с.
31. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Ма-рийский юридический вестник. - 2016. - №1(16). - С.98-106.
32. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и уст-ранения Конституционным Судом Российской Федерации // Огарёв-Online. - 2016. - №8. - С.7-12.
33. Спектор Е.И. Некоторые аспекты применения института аналогии в адми-нистративном законодательстве // Право и экономика. - 2013. - № 7. - С. 49-54.
34. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Издание «Тихомирова М. Ю.», 2015. - 1147 с.
35. Фердросс А. Международное право. - М.: Юрайт, 2011. - 520 с.
36. Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое об-разование и наука. - 2015. - № 3. - С. 43-47.
37. Фомина Л.А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодо-ления пробелов гражданского права. Автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2009. - 43 с.
38. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: Инфра-М, 2015. - 488 с.
39. Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии за-кона // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 6-10.
40. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. - М.: Юрайт, 2012. - 310 с.
41. Янев Я.П. Субсидиарное применение норм права // Государство и право. - 2010. - №12. - С. 76-79.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного суда РФ от 11.07.1996 № 94-О (по запро-сам судов Тюменского и Канского гарнизонов) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. Н. Миронова на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 1 ГПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. № 76-О] [электронный ре-сурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Рос-сийской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкорто-стан и жалобами граждан А. В. Докукина, А. С. Муратова и Т. В. Шестако-вой: [постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального за-кона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении измене-ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации: постановление Консти-туционного Суда РФ от 25 июня 2015 г. № 17-П // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. - 2015. - № 27. - Ст. 4101.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2014 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2014 г. [электронный ресурс]. - Дос-туп: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Пробелы в законодательстве: понятие и виды. Правоприменение при пробелах в законодательстве |
| Артикул: | 9200598 |
| Дата написания: | 04.01.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Пробелы в законодательстве: понятие и виды. Правоприменение при пробелах в законодательстве по предмету теория государства и права
Пролистайте "Пробелы в законодательстве: понятие и виды. Правоприменение при пробелах в законодательстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Пенсионное обеспечение семей, потерявших кормильца
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы взаимодействия международного и национального права