Обязательства из-за неосновательного обогащения являются самостоятельным видом внедоговорных обязательств, урегулированных на уровне отдельной, шестидесятой главы (ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ), завершающей вторую часть Гражданского кодекса РФ, и представляет собой особый способ защиты гражданских прав, который тесно связан с моральными принципами гражданского права, принципами разумности и справедливости. Эти обязательства основаны на принципе: никто не имеет права обогащаться за счет другого без достаточных оснований, независимо от виновности или невиновности такого обогащения. Неоправданный характер обогащения, которое всегда приводит к столь же неоправданному снижению имущественных интересов жертвы, охраняемых законом, сам по себе делает это обогащение аморальным и незаконным. Обязательства из-за неосновательного обогащения также именуются condictio indebiti - возврат, потерянный по ошибке .
По типам требований, возникших из неосновательного обогащения, в юридической литературе выделяются следующие виды кондикционных исков:
- о взыскании (возврате) ошибочно исполненного по договору;
- возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами;
- возврате предоставленного при незаключенности договора;
- возврате ранее исполненного при расторжении договора .
В качестве истца по данной категории исков выступает лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 20-КГ15-5 ). В случае приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а не истца, в иске будет скорее всего отказано. К примеру, такая позиция высказана в Апелляционном определении Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33-52729/2017 .
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблема квалификации обязательств из неосновательного обогащения и соотношение их с другими видами обязательств #1205814
Артикул: 1205814
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 10
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 20 и 21 апреля!
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Рос. газета. - 2021. - № 96.
2. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 20-КГ15-5 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение ВС от 10.04.2018 по делу № 81-КГ17-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 по делу № А40-60970/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.01.2016 по делу № А82-7559/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33-52729/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.06.2018 по делу № А63-14106/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Акаемова Ю.П. Требования из неосновательного обогащения по законодательству России / Ю.П. Акаемова // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - Выпуск 3(71) ч. 3. - С.17-22.
10. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности / С.Е. Донцов. - М., 1980. - 205 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 1147 с.
12. Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве / Е.А. Магаляс // Законодательство. - 2002. - № 5. - С. 14-18.
13. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве / В.А. Рясенцев // Учен. записки МГУ. - 1949. - Вып. 114. - С. 85-89.
14. Скворцова Т.А., Акаемова Ю.П. Обязательства из неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2020. - № 2-3 (58). - С. 110-113.
15. Скворцова Т.А., Сысоев С.С. Сущность гражданско-правовых обязательств и ответственность за их нарушение / Т.А. Скворцова и др. // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие» Материалы конференций. - СПб.: ЧОУ ГНИИ «НАЦРАЗВИТИЕ», 2019. - С. 259-264.
16. Скворцова Т.А., Брага А.Е. Особенности вещно-правовых способов защиты гражданских прав / Т.А. Скворцова и др. // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2019. - № 6-4 (50). - С. 107-112.
17. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. - М.: Юстицинформ, 2014. - 421 с.
18. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. - 364 с.
19. Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества: учебное пособие / В.И. Чернышев. - Ярославль, 2015. - 322 с.
2. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 20-КГ15-5 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение ВС от 10.04.2018 по делу № 81-КГ17-31 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 по делу № А40-60970/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.01.2016 по делу № А82-7559/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33-52729/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.06.2018 по делу № А63-14106/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Акаемова Ю.П. Требования из неосновательного обогащения по законодательству России / Ю.П. Акаемова // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - Выпуск 3(71) ч. 3. - С.17-22.
10. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности / С.Е. Донцов. - М., 1980. - 205 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 1147 с.
12. Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве / Е.А. Магаляс // Законодательство. - 2002. - № 5. - С. 14-18.
13. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве / В.А. Рясенцев // Учен. записки МГУ. - 1949. - Вып. 114. - С. 85-89.
14. Скворцова Т.А., Акаемова Ю.П. Обязательства из неосновательного обогащения в системе гражданско-правовых обязательств // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2020. - № 2-3 (58). - С. 110-113.
15. Скворцова Т.А., Сысоев С.С. Сущность гражданско-правовых обязательств и ответственность за их нарушение / Т.А. Скворцова и др. // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие» Материалы конференций. - СПб.: ЧОУ ГНИИ «НАЦРАЗВИТИЕ», 2019. - С. 259-264.
16. Скворцова Т.А., Брага А.Е. Особенности вещно-правовых способов защиты гражданских прав / Т.А. Скворцова и др. // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2019. - № 6-4 (50). - С. 107-112.
17. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. - М.: Юстицинформ, 2014. - 421 с.
18. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. - 364 с.
19. Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества: учебное пособие / В.И. Чернышев. - Ярославль, 2015. - 322 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблема квалификации обязательств из неосновательного обогащения и соотношение их с другими видами обязательств |
| Артикул: | 1205814 |
| Дата написания: | 30.06.2021 |
| Тип работы: | Доклад |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 10 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблема квалификации обязательств из неосновательного обогащения и соотношение их с другими видами обязательств по предмету юриспруденция
Пролистайте "Проблема квалификации обязательств из неосновательного обогащения и соотношение их с другими видами обязательств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Причины и способы искажения информации в финансовой отчетности предприятий в условиях рыночной экономики, возможности их выявления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблема отношений Швейцарии и Европейского союза в освещении правых (консервативных) средств массовых информаций. Швейцария и Германия 21 век