ВВЕДЕНИЕ.. 3
Глава 1. Общая характеристика результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.. 8
1.1. Понятие результатов оперативнорозыскной деятельности 8
1.2. Правовое регулирование использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.. 15
1.3. Соотношение результатов оперативнорозыскной деятельности и доказательств.. 22
Глава 2. Формирование и использование доказательств на основе результатов оперативнорозыскной деятельности 30
2.1. Значение правовых знаний о доказывании для формирования доказательств на основе результатов оперативнорозыскной деятельности 30
2.2. Формирования доказательств как результата оперативнорозыскной деятельности 40
2.3. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании по уголовным делам 45
Глава 3. Проблемы использования результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании в уголовном судопроизводстве. 54
3.1. Процессуальные проблемы, возникающие при использовании результатов оперативнорозыскной деятельности 54
3.2. Проблемы нормативно-правового регулирования использования результатов оперативнорозыскной деятельности.. 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 86
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве #9200465
Артикул: 9200465
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 95
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 г. № 169-ФЗ) // Российская газета. - 8 февраля 2011. - №5401.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
7. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 34.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28 июня 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 15. - Ст. 1269; 2013. - № 27. – Ст. 2700.
10. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О го-сударственной тайне» (с изм. от 8 ноября 2011 г.) // Российская газета. – 1993. - 21 сентября; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 41. - Ст. 4673.
11. Межведомственная Инструкция от 17.04.2007г. №368/185/164/481/ 32/184/97/147 «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю прокурору или в суд» [Текст] // Российская газета. - 2007. - №101.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
13. Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13.05.1998г. (утратила силу) [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №23. - 1998.
II. Юридическая литература:
14. Авдеев А.С. Актуальные вопросы оперативно-розыскной деятельности (конспект лекций).[Текст] - Северный филиал РПА Минюста России, Петрозаводск, 2009.- 84с.
15. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. [Текст] – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с.
16. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистиче-ские средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения). [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 2010.
17. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. [Текст] – М.: Юрид. лит., 1991. – 208 c.
18. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие.–2-е изд.перераб. и доп.[Текст]–М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013.480 с.
19. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. [Текст]. - Москва. 2011 г.
20. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе.[Текст] // Российская юстиция. - №4. - 2010. – С. 38-42.
21. Вагин О. А., Исиченко А. П., Чечетин А. Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). [Текст] – М.: Деловой двор, 2012. – 136 с.
22. Вагин О.А., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. – 410 с.
23. Вечерин Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан // Законность. - 2012. - № 12. - С. 21-23.
24. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу. [Текст] // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 23 - 24.
25. Глобенко О. Допустимость доказательств. [Текст]// ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
26. Горевой Е. Д. Определение понятия «доказательство» в УПК РФ нуждается в уточнении. // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ). [Текст] – М.: МГКА, 2007. – 238 с.
27. Григорян Н.В. Особенности организации оперативно-розыскного мероприятия - контролируемой поставки в борьбе с контрабандой наркоти-ков [Текст] // Российский следователь. - 2011. - № 11. - С. 32 - 36.
28. Горяйнов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. - М.: РАГС, 2012. – 442 с.
29. Громов Н. А., Полунин С. А., Курушин С. А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголов-ным делам. [Текст] // Право и политика. - 2006. - №3. – С. 90-104.
30. Дидоренко Э. А., Кириченко С. А., Розовский Б. Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. [Текст] – Луганск: РИО ЛИВД, 2010. – 95 с.
31. Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя. [Текст] // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 217 - 223.
32. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оператив-но-розыскной деятельности . [Текст] – М.: Изд-во «Спарк», 2006. – 111 с.
33. Доля Е. А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе. [Текст] // Российская юстиция. - №6. - 2007. – С. 38-42.
34. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. [Текст] – М.: Проспект, 2009. – 282 с.
35. Емузов А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания. [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - №5. - 2005. – С. 21-25.
36. Железняков Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некото-рые проблемы правового регулирования . [Текст] // Российский следователь. - 2012. - № 23.
37. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Издательства Р. Ас-ланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 226 с.
38. Зажицкий В. И. Трудности представления результатов оператив-но-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются.[Текст] // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 47-52.
39. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство.[Текст] // Российская юстиция. - 2001. - №3.– С. 45-47.
40. Зинатуллин Т. З. Уголовно процессуальное доказывание: Кон-цептуальные основы: Монография.[Текст] – Ижевск: Детектив Информ, 2002. – 228 с.
41. Ильиных В.Л., Алферов В.Ю. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный закон // Вопросы применения Федерального закона об ОРД: Сборник Омского юридического института МВД России. Омск, 2011. С. 54 – 63.
42. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при ис-следовании результатов оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Законность. - 2011. - № 1. С. 30 - 34.
43. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. - 2010. - № 2. - С. 9-11.
44. Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Российский следователь. -2011. - №12. - С. 31 - 35.
45. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.[Текст] – Воронеж: Изд-во ВГУ,2005,272 с.
46. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А.Ю. Шумилов. - М.: Проспект, 2011. – 289 с.
47. Крапива И. И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывании.[Текст] // Военно-юридический журнал. - 2007. - №12. – С. 14-16.
48. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация. [Текст] // Журнал российского права.- 2009. - № 3.
49. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосу-дии.[Текст] – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 с.
50. Кучин О.С. О некоторых методах оперативно-розыскной деятельности, применяемых в целях выявления преступлений в сфере незакон-ного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней. [Текст] // Российский юридический журнал. - 2010. - №2. - С. 109 - 120.
51. Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осу-ществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприме-нения. [Текст] // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 59 - 61.
52. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.[Текст] – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2013. – 192 с.
53. Мичурина О. В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства, пути его совершенствования. [Текст] // Законодательство. - №5. - 2012. – С. 82-85.
54. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ В. П. Божьев.[Текст] – М.: Юрайт-Издат, 2013.–1007 с.
55. Овчинский С. С. Значение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов для оперативно-розыскной деятельности в борь-бе с организованной преступностью. [Текст] // Российский следователь. - 2008. - №9. – С. 26-31.
56. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / В. В. Виноградов. – 4-е изд., дополненное. [Текст] – М.: ООО «ИТИ ТЕХ-НОЛОГИИ», 2003. – 944 с.
57. Павличенко Н.В. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. [Текст] // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 95 - 98.
58. Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. [Текст] – М.: Р. Валент, 2006. – 200 с.
59. Радачинский С.Н., Шарапов А.Г. Некоторые проблемы освобож-дения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и рас-следованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Российский следователь. - 2009. - № 13. - С. 9 - 11.
60. Рыжаков А. П. Уголовный процесс России: Курс лекций. [Текст] – СПб.: Питер, 2013. – 432 с.
61. Седых Д.А., Лыженко Д.С. Рассекречивание постановлений суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничи-вающих конституционные права и свободы граждан. [Текст] // Российский судья. - 2011. № 2. - С. 19 - 21.
62. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп..[Текст] – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
63. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Божьев. – 3-е изд., испр. и доп. [Текст] – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
64. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. [Текст] – Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1973. – 176 с.
65. Фирсов О.В. Правовые основы оперативно-розыскных меро-приятий. [Текст] - М. - НОРМА. - 2011г.
66. Чуркин А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. [Текст] // Информационный бюлле-тень военных судов. - 2003. - №6. – С. 22-27.
67. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де-лам: проблемы теории и правового регулирования. [Текст] – М.: Норма, 2008. 125 с.
68. Шергин Г.Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве. [Текст] // Российский следователь - 2011.- № 11.- с. 24 - 26.
III. Практические материалы:
69. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. - С. 18 – 19
72. Определение Верховного Суда РФ от 01 марта 2012 г. № 69-Д12-2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
73. Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2012 г. № 69-Д11-25 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
74. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 № 24-Д11-1 [[электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
75. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № 56-Д11-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
76. Определение Верховного Суда РФ от от 17 марта 2011 г. № 9-Д11-2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
77. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно-го Суда РФ от 3 сентября 2004 г. № 47-О04-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 5. - С. 11.
78. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 г. № 74-О09-17 Оснований для отмены или изме-нения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств [электрон-ный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
79. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. № 64-О07-33 Оснований для изменения приго-вора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки подтвер-ждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
80. Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2010 (подготовлено Белгородским областным судом) // «Информационный бюлле-тень». - № 1. – 2011.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 12.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - №15. – Ст. 2263.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 г. № 169-ФЗ) // Российская газета. - 8 февраля 2011. - №5401.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
7. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 34.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28 июня 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 15. - Ст. 1269; 2013. - № 27. – Ст. 2700.
10. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О го-сударственной тайне» (с изм. от 8 ноября 2011 г.) // Российская газета. – 1993. - 21 сентября; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 41. - Ст. 4673.
11. Межведомственная Инструкция от 17.04.2007г. №368/185/164/481/ 32/184/97/147 «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю прокурору или в суд» [Текст] // Российская газета. - 2007. - №101.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу) [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
13. Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13.05.1998г. (утратила силу) [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №23. - 1998.
II. Юридическая литература:
14. Авдеев А.С. Актуальные вопросы оперативно-розыскной деятельности (конспект лекций).[Текст] - Северный филиал РПА Минюста России, Петрозаводск, 2009.- 84с.
15. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. [Текст] – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с.
16. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистиче-ские средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения). [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 2010.
17. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. [Текст] – М.: Юрид. лит., 1991. – 208 c.
18. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие.–2-е изд.перераб. и доп.[Текст]–М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013.480 с.
19. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. [Текст]. - Москва. 2011 г.
20. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе.[Текст] // Российская юстиция. - №4. - 2010. – С. 38-42.
21. Вагин О. А., Исиченко А. П., Чечетин А. Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). [Текст] – М.: Деловой двор, 2012. – 136 с.
22. Вагин О.А., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. – 410 с.
23. Вечерин Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан // Законность. - 2012. - № 12. - С. 21-23.
24. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу. [Текст] // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 23 - 24.
25. Глобенко О. Допустимость доказательств. [Текст]// ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
26. Горевой Е. Д. Определение понятия «доказательство» в УПК РФ нуждается в уточнении. // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ). [Текст] – М.: МГКА, 2007. – 238 с.
27. Григорян Н.В. Особенности организации оперативно-розыскного мероприятия - контролируемой поставки в борьбе с контрабандой наркоти-ков [Текст] // Российский следователь. - 2011. - № 11. - С. 32 - 36.
28. Горяйнов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. - М.: РАГС, 2012. – 442 с.
29. Громов Н. А., Полунин С. А., Курушин С. А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголов-ным делам. [Текст] // Право и политика. - 2006. - №3. – С. 90-104.
30. Дидоренко Э. А., Кириченко С. А., Розовский Б. Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. [Текст] – Луганск: РИО ЛИВД, 2010. – 95 с.
31. Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя. [Текст] // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 217 - 223.
32. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оператив-но-розыскной деятельности . [Текст] – М.: Изд-во «Спарк», 2006. – 111 с.
33. Доля Е. А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе. [Текст] // Российская юстиция. - №6. - 2007. – С. 38-42.
34. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. [Текст] – М.: Проспект, 2009. – 282 с.
35. Емузов А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания. [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - №5. - 2005. – С. 21-25.
36. Железняков Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некото-рые проблемы правового регулирования . [Текст] // Российский следователь. - 2012. - № 23.
37. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Издательства Р. Ас-ланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 226 с.
38. Зажицкий В. И. Трудности представления результатов оператив-но-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются.[Текст] // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 47-52.
39. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство.[Текст] // Российская юстиция. - 2001. - №3.– С. 45-47.
40. Зинатуллин Т. З. Уголовно процессуальное доказывание: Кон-цептуальные основы: Монография.[Текст] – Ижевск: Детектив Информ, 2002. – 228 с.
41. Ильиных В.Л., Алферов В.Ю. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный закон // Вопросы применения Федерального закона об ОРД: Сборник Омского юридического института МВД России. Омск, 2011. С. 54 – 63.
42. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при ис-следовании результатов оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Законность. - 2011. - № 1. С. 30 - 34.
43. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. - 2010. - № 2. - С. 9-11.
44. Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Российский следователь. -2011. - №12. - С. 31 - 35.
45. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.[Текст] – Воронеж: Изд-во ВГУ,2005,272 с.
46. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А.Ю. Шумилов. - М.: Проспект, 2011. – 289 с.
47. Крапива И. И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывании.[Текст] // Военно-юридический журнал. - 2007. - №12. – С. 14-16.
48. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация. [Текст] // Журнал российского права.- 2009. - № 3.
49. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосу-дии.[Текст] – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 с.
50. Кучин О.С. О некоторых методах оперативно-розыскной деятельности, применяемых в целях выявления преступлений в сфере незакон-ного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней. [Текст] // Российский юридический журнал. - 2010. - №2. - С. 109 - 120.
51. Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осу-ществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприме-нения. [Текст] // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 59 - 61.
52. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.[Текст] – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2013. – 192 с.
53. Мичурина О. В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства, пути его совершенствования. [Текст] // Законодательство. - №5. - 2012. – С. 82-85.
54. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ В. П. Божьев.[Текст] – М.: Юрайт-Издат, 2013.–1007 с.
55. Овчинский С. С. Значение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов для оперативно-розыскной деятельности в борь-бе с организованной преступностью. [Текст] // Российский следователь. - 2008. - №9. – С. 26-31.
56. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / В. В. Виноградов. – 4-е изд., дополненное. [Текст] – М.: ООО «ИТИ ТЕХ-НОЛОГИИ», 2003. – 944 с.
57. Павличенко Н.В. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. [Текст] // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 95 - 98.
58. Пашин С. А. Состязательный уголовный процесс. [Текст] – М.: Р. Валент, 2006. – 200 с.
59. Радачинский С.Н., Шарапов А.Г. Некоторые проблемы освобож-дения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и рас-следованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности. [Текст] // Российский следователь. - 2009. - № 13. - С. 9 - 11.
60. Рыжаков А. П. Уголовный процесс России: Курс лекций. [Текст] – СПб.: Питер, 2013. – 432 с.
61. Седых Д.А., Лыженко Д.С. Рассекречивание постановлений суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничи-вающих конституционные права и свободы граждан. [Текст] // Российский судья. - 2011. № 2. - С. 19 - 21.
62. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп..[Текст] – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
63. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Божьев. – 3-е изд., испр. и доп. [Текст] – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
64. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. [Текст] – Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1973. – 176 с.
65. Фирсов О.В. Правовые основы оперативно-розыскных меро-приятий. [Текст] - М. - НОРМА. - 2011г.
66. Чуркин А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. [Текст] // Информационный бюлле-тень военных судов. - 2003. - №6. – С. 22-27.
67. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де-лам: проблемы теории и правового регулирования. [Текст] – М.: Норма, 2008. 125 с.
68. Шергин Г.Н. Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном судопроизводстве. [Текст] // Российский следователь - 2011.- № 11.- с. 24 - 26.
III. Практические материалы:
69. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №7.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. - С. 18 – 19
72. Определение Верховного Суда РФ от 01 марта 2012 г. № 69-Д12-2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
73. Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2012 г. № 69-Д11-25 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
74. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 № 24-Д11-1 [[электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
75. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № 56-Д11-10 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru
76. Определение Верховного Суда РФ от от 17 марта 2011 г. № 9-Д11-2 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
77. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно-го Суда РФ от 3 сентября 2004 г. № 47-О04-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 5. - С. 11.
78. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 г. № 74-О09-17 Оснований для отмены или изме-нения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств [электрон-ный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
79. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. № 64-О07-33 Оснований для изменения приго-вора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки подтвер-ждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
80. Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2010 (подготовлено Белгородским областным судом) // «Информационный бюлле-тень». - № 1. – 2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9200465 |
| Дата написания: | 21.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 95 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Проблемы использования результатов оперативнорозыскной деятельности в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административноправовое регулирование государственной службы в Российской Федерации