Введение 3
1. Подписка о невыезде как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве 5
2. Современные проблемы применения меры пресечения в виде личного поручительства 9
3. Наблюдение командования воинской части как специальная мера пресечения, применяемся в отношении военнослужащих 11
4. Проблемы правоприменительной практики при избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым 13
Заключение 16
Список использованной литературы 19
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся мер пресечения в уголовном процессе России.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения мер пресечения.
При написании данной реферативной работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику подписки о невыезде как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве;
- раскрыть современные проблемы применения меры пресечения в виде личного поручительства;
- рассмотреть наблюдение командования воинской части как специальную меру пресечения, применяемой в отношении военнослужащих;
- проанализировать проблемы правоприменительной практики при избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании реферативной работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проблемы правового регулирования мер пресечения, применяемых дознавателем, следователем. А также похожие готовые работы: страница 56 #9901023
Артикул: 9901023
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
Только 1 декабря!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №88. - 2018.
Специальная литература
3. Коновалова М.А. Вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства о применении личного поручительства // Публичное и частное право. - 2017. - №II. – С. 139-149.
4. Коновалова М.А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - №1. – С. 81-83.
5. Надысева Э.Х. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и залога в современном УПК РФ // вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - №3. – С. 30-36.
6. Оськина И., Лупу А. Надзор за несовершеннолетним обвиняемым // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №14. – С. 8.
7. Рыжкова М.С. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: законодательные пробелы // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2017. - №1-2. – С. 248-250.
8. Смирнова В.М. Проблемы правоприменительной практики при избрании некоторых мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым). Режим доступа: http://arbir.ru/miscellany/U18S858E55687-Проблемы-правоприменительной-практики-при-избрании-некоторых-мер-пресечения-к-несовершеннолетним-подозреваемым-обвиняемым (дата обращения 17.05.2018).
9. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. - 2012. - №10. – С. 9-11.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №88. - 2018.
Специальная литература
3. Коновалова М.А. Вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства о применении личного поручительства // Публичное и частное право. - 2017. - №II. – С. 139-149.
4. Коновалова М.А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - №1. – С. 81-83.
5. Надысева Э.Х. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и залога в современном УПК РФ // вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2017. - №3. – С. 30-36.
6. Оськина И., Лупу А. Надзор за несовершеннолетним обвиняемым // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №14. – С. 8.
7. Рыжкова М.С. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: законодательные пробелы // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2017. - №1-2. – С. 248-250.
8. Смирнова В.М. Проблемы правоприменительной практики при избрании некоторых мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым). Режим доступа: http://arbir.ru/miscellany/U18S858E55687-Проблемы-правоприменительной-практики-при-избрании-некоторых-мер-пресечения-к-несовершеннолетним-подозреваемым-обвиняемым (дата обращения 17.05.2018).
9. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. - 2012. - №10. – С. 9-11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проблемы правового регулирования мер пресечения, применяемых дознавателем, следователем |
| Артикул: | 9901023 |
| Дата написания: | 17.05.2018 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проблемы правового регулирования мер пресечения, применяемых дознавателем, следователем. А также похожие готовые работы: страница 56 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Проблемы правового регулирования мер пресечения, применяемых дознавателем, следователем. А также похожие готовые работы: страница 56" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 45 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обязательное медицинское страхование как правовой механизм получения бесплатной медицинской помощи
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении преддипломной практики в ГБУ ТЦСО «Сокольники»