Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 главы) #9901186

Артикул: 9901186
  • Предмет: Админиcтративное право
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
  • Количество страниц: 51
  • Формат файла: doc
2 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.06.2024
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Правовое положение и понятие статуса судьи по законодательству Российской Федерации 5
1.2. Содержание правового статуса судей в Российской Федерации 12
1.3. Системная характеристика норм о статусе федеральных судей 23
2. СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СТАТУСЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДЕЙ 28
2.1. Общие проблемы правового статуса судей и перспективы развития судебной системы в Российской Федерации 28
2.2. Основные принципы и содержание совершенствования статуса федерального судьи на законодательном уровне 36
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, РЕГУЛИРУЮЩЕЙ ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДЬЯМИ И ИХ ПРАВОВОЙ СТАТУС 43
3.1. Правовой иммунитет и реализация юридической ответственности федеральных судей 43
3.2. Гарантии реализации прав и обязанностей федеральных судей 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 45

Целью магистерской диссертации является комплексный научный анализ правового статуса судей в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели автором формируются следующие задачи:
1. Рассмотреть основы конституционно-правового статуса судей Российской Федерации;
2. Раскрыть особенности состояния правовой реализации законодательства о статусе федеральных судей;
3. Разработать рекомендации по совершенствованию законодательной базы, регулирующей порядок осуществления судебной власти федеральными судьями и их правовой статус;
4. Подводятся итоги проведенного исследования.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук диалектический метод. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом. В качестве частно-научных методов на первый план выходит использование формально-юридического метода исследования. Кроме того, были задействованы сравнительно-правовой, а также метод конкретно-социологических исследований.
Теоретическая база исследования. Вопросы, связанные с правовым статусом судей в Российской Федерации глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.И. Анишиной, Д.И. Артемовой, Н.А. Гущиной, Г.Т. Ермошиным, А.Д. Татаровой, и многими другими учеными.
Законодательные и нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 550.
3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3170.
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. - Ст. 1589.
6. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
8. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2306.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
13. Федеральный закон от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - №170. - 1992.

Литература

14. Акинченко М. О доверии и чистоте судейского корпуса говорил Владимир Путин на Всероссийском съезде судей. Режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2016-12-06/315538-o_doverii_i_chistote_sudeyskogo_korpusa_govoril_vladimir_putin_na_vserossiyskom_s_ezde_sudey (дата обращения 21.11.2018).
15. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья. - 2006. - №10. – С. 14-17.
16. Анишина В.И., Макеева Ю.К. Конституционная модель судебной власти в современной России // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 42-46.
17. Артемова Д.И., Савельева Т.А. Общее и особенное в конституционно-правовом статусе судей Российской Федерации и зарубежных стран // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014. - №2. – С. 34-37.
18. Бородинов В.В. О конституционно-правовой основе уголовно-процессуального статуса судьи // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №9. – С. 50-53.
19. Бородинова Т.Г. Особенности нормативного закрепления полномочий вышестоящих судов в современном уголовно-процессуальном законодательстве России // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №2. – С. 425-427.
20. Гончаров А.А., Аль-Мухамед Г.З.А. Принцип разделения власти, право на судебную защиту и независимый суд в соотношении с экономическими гарантиями их реализации // Юридические записки. - 2012. - №2. – С. 40-43.
21. Гущина Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. - 2014. - №10. – С. 84-89.
22. Гущина Н.А. Эффективность действия закона: поиск новой парадигмы: Монография. – Калининград, 2011. – 147 с.
23. Дерхо Д.С. Статус судей в Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
24. Ермошин Г.Т. Единство и многообразие статусов судей в Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
25. Ермошин Г.Т. Модусы судьи как научная категория // Журнал российского права. - 2016. - №3. – С. 148-155.
26. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: социально-правовые аспекты. – М.: Книга по требованию, 2012. – 216 с.
27. Ермошин Г.Т. Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации // Российский судья. - 2018. - №1. – С. 51-57
28. Ермошин Г.Т. Современные проблемы правового регулирования статуса судей в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №7. – С. 83-92.
29. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - №3. – С. 1-5.
30. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции // Вестник Томского государственного университета.- 2016. - Вып. 1. – С. 5-10.
31. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. - 2010. - №9. – С. 41-45.
32. Комментарий к федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Макарова О.В. Конституционные гарантии правового положения судей // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 17-23.
34. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2011. – 512 с.
35. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
36. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 5-10.
37. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Е.А. Куделич, Т.Н. Нешатаева, Н.В. Павлова и др.; отв. ред. Т.Н. Нешатаева. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 336 с.
38. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. - 2008. - №6. – С. 39-41.
39. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. - 2013. - №1. – С. 39-42.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1989. – 750 с.
41. Орлова К.А. Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри // Российский судья. - 2016. - №6. – С. 58-64.
42. Орлова К.А. Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри // Российский судья. - 2016. - №5. – С. 48-53.
43. Петрухин И.А. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. - 2007. - №2. – С. 91-94.
44. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (дата обращения 21.11.2018).
45. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / Под общ. ред. В.В. Ершова. – М.: Юрайт, 2016. – 485 с.
46. Татарова А.Д. Правовые гарантии реализации принципа самостоятельности судебной власти // Современное право. - 2015. - №7. – С. 84-88.
47. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 1024 с.
48. Чашин А.Н. Кодификация в сфере российского законодательства: теория, история и перспективы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013. – 22 с.
49. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2009. – 1088 с.

Материалы судебной практики

50. Постановление Совета судей РФ от 19 декабря 2012 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - №1.
51. Постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от 4 декабря 2008 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направления ее развития и совершенствования» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2009. - №1.
52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2005 года №3-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2005.
53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 года №6-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №2. - 1996.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 главы)
Артикул: 9901186
Дата написания: 21.11.2018
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Админиcтративное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 51
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 главы) по предмету админиcтративное право

Пролистайте "Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 главы)" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 1
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 2
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 3
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 4
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 5
Магистерская диссертация — Проблемы совершенствования статуса федерального судьи в Российской Федерации (только 1 и 2 — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.