Введение 3
1. Вопросы подсудности дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 5
2. Порядок оспаривания решения третейского суда одновременно с отказом в выдаче исполнительного листа на его исполнение 12
3. Основания для отмены решений третейских судов и отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 19
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов #9200290
Артикул: 9200290
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.01.2018
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (с изм. от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 18. - Ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 28 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. -№30. - Ст. 3019.
II. Специальная литература:
1. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене / Н.А. Бак-хауз. // Третейский суд. - 2014. - № 3. - С. 58.
2. Комаров, А.С Основополагающие принципы третейского суда // Вестн. Высш. арбитраж. суда РФ. - М., 2011. - № 4. - С. 87.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Проспект, 2013. - С. 760 .
4. Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений по российскому праву // Московский журнал международного права. - 2012. - № 1. – С.37.
5. Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: тео-рия и реальность. // Третейский суд. - 2011. - № 5 (29). - С. 127.
6. Россинский Б.В. Судебные процедуры защиты прав и интересов ком-мерческих организаций // Закон и право. - 2012.- № 10. - С. 43.
7. Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров / Г. Севастьянов // Российская юстиция. - 2013.- № 6. - С. 20-21.
8. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. / О.Ю. Скворцов. - М.: Эксмо, 2012. – С.144.
9. Третейский суд. Комментарий законодательства. / Под ред. проф. В.А. Мусина. - СПб.: Питер, 2012. – С.131.
10. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Тре-тейский суд. 2013. № 4 (28). - С. 25
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 22-О // Вестник Конституционного Суда РФ.. - 2000. - № 3.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. № 1350/07 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – 4 марта.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитраж-ными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о вы-даче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – 11 января.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2013 г. по делу № КГ-А40/8699-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2012 г. по делу №А40-11946/12-23-183 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2012 г. по делу № Ф09-1895/13-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (с изм. от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 18. - Ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 28 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
6. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. -№30. - Ст. 3019.
II. Специальная литература:
1. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене / Н.А. Бак-хауз. // Третейский суд. - 2014. - № 3. - С. 58.
2. Комаров, А.С Основополагающие принципы третейского суда // Вестн. Высш. арбитраж. суда РФ. - М., 2011. - № 4. - С. 87.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Проспект, 2013. - С. 760 .
4. Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений по российскому праву // Московский журнал международного права. - 2012. - № 1. – С.37.
5. Паповян И.С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: тео-рия и реальность. // Третейский суд. - 2011. - № 5 (29). - С. 127.
6. Россинский Б.В. Судебные процедуры защиты прав и интересов ком-мерческих организаций // Закон и право. - 2012.- № 10. - С. 43.
7. Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров / Г. Севастьянов // Российская юстиция. - 2013.- № 6. - С. 20-21.
8. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. / О.Ю. Скворцов. - М.: Эксмо, 2012. – С.144.
9. Третейский суд. Комментарий законодательства. / Под ред. проф. В.А. Мусина. - СПб.: Питер, 2012. – С.131.
10. Ярков В.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Тре-тейский суд. 2013. № 4 (28). - С. 25
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 22-О // Вестник Конституционного Суда РФ.. - 2000. - № 3.
2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. № 1350/07 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – 4 марта.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитраж-ными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о вы-даче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – 11 января.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2013 г. по делу № КГ-А40/8699-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2012 г. по делу №А40-11946/12-23-183 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2012 г. по делу № Ф09-1895/13-ГК [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов |
| Артикул: | 9200290 |
| Дата написания: | 03.04.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основы правового статуса личности в международном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
ВАРИАНТ 3. 1. Сфера юрисдикции конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Процесс в конституционных (уставных) судах субъектов РФ. 2....