Введение 3
Глава 1. Общетеоретические положения института мировых судей
в уголовном процессе Российской Федерации
§ 1. Становление мировой юстиции в России 12
§ 2. Краткий экскурс в историю мировых судей в отечественном
уголовном процессе 15
§ 3. Процессуальный статус мирового судьи в системе участников
уголовного судопроизводства 30
§ 4. Уголовные дела, подсудные мировым судьям 42
Глава 2. Процессуальная деятельность мирового судьи
при рассмотрении уголовных дел 54
§ 1. Возбуждение уголовных дел и принятие их к производству мировыми судьями 55
§ 2. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам
у мирового судьи 61
§ 3. Производство в мировом суде по делам публичного обвинения
и частнопубличного обвинения 67
§ 4. Примирительные процедуры в судопроизводстве мировых судей 75
Заключение 80
Список литературы 83
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросы мировой юстиции рассматривались в трудах дореволюционных авторов (Н. Н. Ефремова, И. Я. Фойницкий), затрагивающих вопросы мировой юстиции в период проведения судебной реформы конца XIX в.
В постреволюционный период проблемы мировой юстиции рассматривались в контексте исторического развития судоустройства
в России, вызванного судебной реформой 1864 г.; авторами таких работ были Б.В. Виленский, Н.П. Ерошкин, В.В. Зенькович, М.Г. Коротких,
М.Н. Немытина, Н.Н. Полянский. В 60-х гг. XX в. отдельными вопросами уголовного судопроизводства мировых судей интересовались К.Ф. Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич.
При написании диссертации использовались работы, посвященные вопросам деятельности и развития мировой юстиции, таких авторов, как:
Е.А. Борисова, В.В. Дорошков, В.Н. Жирков, С.В. Каширский,
В.И. Кононенко, С.В. Донская, С. Сомов, В.Ткачев, Н.Н. Трофимова,
И.Г. Шаркова, Н.А. Чечина и др.
Многие работы указанных авторов посвящены отдельным аспектам судопроизводства, в том числе проблемам института частного обвинения. Вместе с тем в общеметодологическом аспекте порядок уголовного судопроизводства мировых судей данными авторами комплексно
не изучался, они использовали нормы ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства.
С принятием нового УПК РФ в процессуальной деятельности мировых судей появилось множество вопросов, вызванных противоречивостью норм УПК РФ. В этой связи предпринята попытка исследования указанных вопросов и разработки предложений по их разрешению.
Целью исследования является изучение вопросов процессуальной деятельности мировых судей Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел, отнесенных к их компетенции, организационных вопросов деятельности мировых судей, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики и законодательства, регламентирующего организационные вопросы деятельности мировых судей.
Указанная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих исследовательских задач:
- раскрыть понятие местного правосудия и сущность уголовного судопроизводства мировых судей;
- разработать меры повышения эффективности осуществления судебной власти мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел;
- обосновать необходимость более широкого и эффективного использования примирительных процедур по уголовным делам, подсудным мировому судье;
- определить оптимальный порядок рассмотрения уголовных дел
в мировых судах;
- обосновать необходимость введения упрощенной формы досудебного производства по уголовным делам, подсудным мировому судье,
и применения сокращенного порядка рассмотрения данных дел;
- исследовать апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел и внести предложения по его совершенствованию;
- изучить и обобщить практику организационного и материального обеспечения деятельности мировых судей на современном этапе;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по усовершенствованию действующего законодательства в области организации и деятельности мировых судей, а также соответствующих уголовно-процессуальных норм.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности мировыми судьями, а также их процессуально-правовое регулирование.
Предмет исследования – элементы уголовно-процессуальной деятельности мировых судей и других участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства уголовных дел, подсудных мировым судьям: теоретико-методологические предпосылки структурного обособления института мировых судей.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы, а также наблюдение, моделирование, анализ и синтез.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы по уголовно-процессуальному праву, истории, социологии. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи по вопросам уголовного судопроизводства и судебного разбирательства у мирового судьи.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальная деятельность мировых судей Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел #9102395
Артикул: 9102395
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2020 году
- Количество страниц: 91
- Формат файла: docx
3 999p.
I. Нормативные правовые акты.
1. Закон «О преобразовании местного суда». Утв. 15.06.1912. М.,1913.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 01.10.1998 с историко-правовым комментарием. М., 1998.
4. Свод законов Российской империи: В 16 т. Изд. 1914 г. Т. 15: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Т. 16: Устав Уголовного судопроизводства. Пг., 1914.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22.11.2001. Одобрен Советом Федерации 0.12.2001. Подписан Президентом РФ 18.12.2001 //РГ. 2001. 22 дек. (с изм. и доп.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 с доп. и изм. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24.05.1996. Одобрен Советом Федерации 05.06.1996.
8. Федеральный закон от 07.07.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.
9. Федеральный закон от 07.08.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // РГ. 2000. 10 августа.
10. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
11. Федеральный закон от 15.12.2001 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
12. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. С. 4472.
13. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
14. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» // РГ. 2001. 22 декабря.
15. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3177. 219
16. Федеральный закон от 27.05.2003 № 60-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2065.
17. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» //СЗ РФ. 2000. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
18. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
20. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2002. № 104. 5 июня.
21. Федеральный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
22. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
23. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан
от 13.09.2013 № 656 «Об утверждении Государственной программы «Развитие юстиции в Республике Татарстан на 2014 – 2022 годы»
и признании утратившими силу отдельных актов Кабинета Министров Республики Татарстан»
II. Правоприменительная практика.
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 7.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 № 11-0 «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.04.1993 // БВС РФ. 1993. № 11.
4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами дел и жалоб о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1991. М., 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 74.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. №4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09,2003 № 16 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применениями Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сб. постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 216
11. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 28.08.2019 по делу №1-2-22/2019.
12. Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны о прекращении уголовного дела от 12.09.2019 по делу 1-7-17/2019.
13. Приговор Мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01.12.2016 по делу № 1-63/9/2016.
III. Специальная литература
1. Л.В. Головко «Курс уголовного процесса», «Статут», 2016.
2. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. «Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», «Статут», 2017.
3. Александров А.С, Ковтун М.П., Поляков М.П., Сереброва СП. Уголовный процесс России: Учеб. / Науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003.
4. Алексеев Л.Б. Уголовно-процессуальные функции. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
5. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М,, 1996. 220.
6. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Коммент. к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2002.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
9. Безобразов В. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866.
10. Божъев В.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Коммент, М., 2002.
11. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб и доп. М., 1998.
12. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1997.
13. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
14. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
15. Железников В.А. Настольная книга для мировых судей. 3-е изд. Спб., 1869.
16. Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. М., 1953.
17. Канифатов А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников: Моногр. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, доц. СВ. Бажанова. Н. Новгород, 2003.
18. Катъкало СИ., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.
IV. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
1. Фадеева Е.С. «Целеполагание в правовом мониторинге мировой юстиции» (статья, «Мировой судья», 2018, № 6).
2. Хатуаева В.В., Делен Л.И. «Тенденции развития мировой юстиции в контексте реформирования судебной системы» («Современное право», 2018, № 7-8).
3. Гарифуллина А.Р. «Мировая юстиция как социальная технология», (статья, «Мировой судья», 2017, № 1).
4. Аширбекова М.Т. «Механизм мировой юстиции: согласованность институциональных и процессуальных оснований» («Мировой судья», 2016, № 11)
5. Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. «Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию)» (статья, «Мировой судья», 2016, № 12).
6. Педанов В.А. «Трансформация правовой природы мировой юстиции в исторической ретроспективе». (статья, «Мировой судья», 2015, № 6).
7. Адомайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 49.
8. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 34.
9. Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 45.
10. Альперт С.А. Потерпевший в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1951.
11. Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2000.
12. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.
13. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2000. №3. С. 16.
14. .
15. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации: Автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Борлаков М., Шкобенева Г. Замена мирового судьи на время его отсутствия // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 42.
17. Быков В. Подозреваемый как участник судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. №3. С. 43.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004.
19. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журн. российского права. 2003. № 10. С. 24.
20. Верещагина А.В. Трансформация института судебного контроля в уголовно-процессуальном законодательстве России // Правовая криминологическая оценка нового УПК РФ: Науч.-практ. конф. // Государство и право. 2002. №10. С. 122-124.
21. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. №2. С. 31-34.
22. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Государство и право. 1995. № 7. С. 19.
23. Волколуп О.В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.
24. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2001.
25. Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2001. 229.
26. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. 1999. № 10. С. 43-58.
27. Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 5. С. 41.
28. Гранкин К, Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. 2001. № 11. С, 10.
29. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 23.
30. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 38.
31. Гурова О.Ю. О соблюдении прав сторон на предварительном слушании при разрешении вопросов, связанных с прекращением уголовного дела или преследования // Мировой судья. 2004. №2. С. 21.
32. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 41.
33. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 25.
34. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 20. Ф 38. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34. 230
35. Дорошков В.В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 39-41.
1. Закон «О преобразовании местного суда». Утв. 15.06.1912. М.,1913.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 01.10.1998 с историко-правовым комментарием. М., 1998.
4. Свод законов Российской империи: В 16 т. Изд. 1914 г. Т. 15: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Т. 16: Устав Уголовного судопроизводства. Пг., 1914.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22.11.2001. Одобрен Советом Федерации 0.12.2001. Подписан Президентом РФ 18.12.2001 //РГ. 2001. 22 дек. (с изм. и доп.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 с доп. и изм. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24.05.1996. Одобрен Советом Федерации 05.06.1996.
8. Федеральный закон от 07.07.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.
9. Федеральный закон от 07.08.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // РГ. 2000. 10 августа.
10. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
11. Федеральный закон от 15.12.2001 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
12. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. С. 4472.
13. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
14. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» // РГ. 2001. 22 декабря.
15. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3177. 219
16. Федеральный закон от 27.05.2003 № 60-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2065.
17. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» //СЗ РФ. 2000. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
18. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
20. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2002. № 104. 5 июня.
21. Федеральный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
22. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
23. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан
от 13.09.2013 № 656 «Об утверждении Государственной программы «Развитие юстиции в Республике Татарстан на 2014 – 2022 годы»
и признании утратившими силу отдельных актов Кабинета Министров Республики Татарстан»
II. Правоприменительная практика.
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 7.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 № 11-0 «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.04.1993 // БВС РФ. 1993. № 11.
4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами дел и жалоб о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1991. М., 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 74.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. №4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09,2003 № 16 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применениями Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сб. постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 216
11. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 28.08.2019 по делу №1-2-22/2019.
12. Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны о прекращении уголовного дела от 12.09.2019 по делу 1-7-17/2019.
13. Приговор Мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01.12.2016 по делу № 1-63/9/2016.
III. Специальная литература
1. Л.В. Головко «Курс уголовного процесса», «Статут», 2016.
2. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. «Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», «Статут», 2017.
3. Александров А.С, Ковтун М.П., Поляков М.П., Сереброва СП. Уголовный процесс России: Учеб. / Науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003.
4. Алексеев Л.Б. Уголовно-процессуальные функции. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
5. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М,, 1996. 220.
6. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Коммент. к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2002.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
9. Безобразов В. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866.
10. Божъев В.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Коммент, М., 2002.
11. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб и доп. М., 1998.
12. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1997.
13. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
14. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
15. Железников В.А. Настольная книга для мировых судей. 3-е изд. Спб., 1869.
16. Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. М., 1953.
17. Канифатов А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников: Моногр. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, доц. СВ. Бажанова. Н. Новгород, 2003.
18. Катъкало СИ., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.
IV. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
1. Фадеева Е.С. «Целеполагание в правовом мониторинге мировой юстиции» (статья, «Мировой судья», 2018, № 6).
2. Хатуаева В.В., Делен Л.И. «Тенденции развития мировой юстиции в контексте реформирования судебной системы» («Современное право», 2018, № 7-8).
3. Гарифуллина А.Р. «Мировая юстиция как социальная технология», (статья, «Мировой судья», 2017, № 1).
4. Аширбекова М.Т. «Механизм мировой юстиции: согласованность институциональных и процессуальных оснований» («Мировой судья», 2016, № 11)
5. Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. «Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию)» (статья, «Мировой судья», 2016, № 12).
6. Педанов В.А. «Трансформация правовой природы мировой юстиции в исторической ретроспективе». (статья, «Мировой судья», 2015, № 6).
7. Адомайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 49.
8. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 34.
9. Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 45.
10. Альперт С.А. Потерпевший в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1951.
11. Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2000.
12. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.
13. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2000. №3. С. 16.
14. .
15. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации: Автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Борлаков М., Шкобенева Г. Замена мирового судьи на время его отсутствия // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 42.
17. Быков В. Подозреваемый как участник судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. №3. С. 43.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004.
19. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журн. российского права. 2003. № 10. С. 24.
20. Верещагина А.В. Трансформация института судебного контроля в уголовно-процессуальном законодательстве России // Правовая криминологическая оценка нового УПК РФ: Науч.-практ. конф. // Государство и право. 2002. №10. С. 122-124.
21. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. №2. С. 31-34.
22. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Государство и право. 1995. № 7. С. 19.
23. Волколуп О.В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.
24. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2001.
25. Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2001. 229.
26. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. 1999. № 10. С. 43-58.
27. Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 5. С. 41.
28. Гранкин К, Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. 2001. № 11. С, 10.
29. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 23.
30. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 38.
31. Гурова О.Ю. О соблюдении прав сторон на предварительном слушании при разрешении вопросов, связанных с прекращением уголовного дела или преследования // Мировой судья. 2004. №2. С. 21.
32. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 41.
33. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 25.
34. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 20. Ф 38. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34. 230
35. Дорошков В.В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 39-41.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальная деятельность мировых судей Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел |
| Артикул: | 9102395 |
| Дата написания: | 15.03.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 91 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальная деятельность мировых судей Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел по предмету уголовное право
Диссертация мировые судьи.docx
173.16 КБ
Пролистайте "Процессуальная деятельность мировых судей Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности бизнес-планирования на предприятии (Вариант 0)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Детско-родительские отношения как фактор успешной адаптации детей к обучению в школе