Введение 3
Глава 1. Стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика 5
1.1. Понятие стороны в гражданском процессе 5
1.2. Замена ненадлежащего ответчика 8
Глава 2. Правовой статус сторон в гражданском процессе 14
2.1. Права сторон в гражданском процессе 14
2.2. Обязанности сторон гражданского процесса 19
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Цель работы – анализ правового регулирования правового статуса сторон гражданского процесса, а также вопроса замены ненадлежащего ответчика.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику сторон в гражданском процессе, а также изучить вопрос замены ненадлежащего ответчика;
- рассмотреть вопрос о правовом статусе сторон в гражданском процессе;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Проблема сторон гражданского процесса и замены ненадлежащего ответчика интересовала многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов, как А.В. Юдин, Т.В. Сахнова, Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальное положение сторон в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 #9902969
Артикул: 9902969
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 4 июня 2014 года №143-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2144; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2928.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4233.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года №186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3392.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
Специальная литература
5. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
6. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
8. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
10. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
12. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. – С. 40-43.
13. Юдин А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
14. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №2. – С. 15-17.
Материалы судебной практики
15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 3 июня 2014 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
1. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 4 июня 2014 года №143-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2144; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №23. - Ст. 2928.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4233.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года №186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №26 (часть I). - Ст. 3392.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
Специальная литература
5. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
6. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
8. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
10. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
12. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. – С. 40-43.
13. Юдин А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
14. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №2. – С. 15-17.
Материалы судебной практики
15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 3 июня 2014 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальное положение сторон в гражданском процессе |
| Артикул: | 9902969 |
| Дата написания: | 20.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальное положение сторон в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Процессуальное положение сторон в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Способы защиты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие преступности и ее признаки. Соотношение понятий «преступление» и «преступность»