Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процессуального правопреемства 5
1.1. Понятие и особенности процессуального правопреемства 5
1.2. Верховный Суд РФ о процессуальном правопреемстве 8
Глава 2. Проблемы развития процессуального правопреемства на современном этапе 13
2.1. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика 13
2.2. Проблемы процессуального правопреемства 15
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Цель настоящей работы заключается в исследовании процессуального правопреемства в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику процессуального правопреемства в гражданском процесс;
‒ раскрыть проблемы развития процессуального правопреемства на современном этапе;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Теоретической основой настоящей работы являются труды таких отечественных ученых в области гражданского процесса как: Д.Б. Абушенко, Н.С. Бессараб, И.О. Вазяева, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, Н.В. Ласкина, О.В. Степаненко, С.Р. Мышов, Д.В. Носов, Г.Л. Осокина, Д.И. Степанов и др.
Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления #9901553
Артикул: 9901553
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №213-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4115.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4099.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №12. - Ст. 1224.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №12. - Ст. 1224.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
Специальная литература
6. Абушенко Д.Б. Процессуальное правопреемство в практике Верховного Суда Российской Федерации: переход от материально-правовой к смешанной модели? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №12. – С. 29-31.
7. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 16-21.
8. Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. - 2009. - №7. – С. 137-143.
9. Вазяева И.О. Сравнительный анализ категорий «процессуальное правопреемство» и «замена ненадлежащего ответчика» // Эпомен. - 2018. - №13. – С. 13-17.
10. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – 52 с.
11. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
12. Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе. Режим доступа: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwiselawyer.ru%2Fpoleznoe%2F43852-nekotorye-problemy-processualnogo-pravopreemstva-grazhdanskom-processe (дата обращения 11.11.2019).
13. Мышов С.Р. Сущность правопреемства в гражданском процессе России. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32746626 (дата обращения 11.11.2019).
14. Носов Д.В. Правопреемство: Автореф. дис ... канд. юр. наук. – М., 2011. – 26 с.
15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013. – 703 с.
16. Степанов Д.И. Гражданские споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №2. – С. 123-149.
17. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979. – 129 с.
18. Юдин А.В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №12. – С. 27-30.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №213-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4115.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №30. - Ст. 4099.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №12. - Ст. 1224.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №12. - Ст. 1224.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
Специальная литература
6. Абушенко Д.Б. Процессуальное правопреемство в практике Верховного Суда Российской Федерации: переход от материально-правовой к смешанной модели? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №12. – С. 29-31.
7. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 16-21.
8. Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. - 2009. - №7. – С. 137-143.
9. Вазяева И.О. Сравнительный анализ категорий «процессуальное правопреемство» и «замена ненадлежащего ответчика» // Эпомен. - 2018. - №13. – С. 13-17.
10. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – 52 с.
11. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
12. Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе. Режим доступа: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwiselawyer.ru%2Fpoleznoe%2F43852-nekotorye-problemy-processualnogo-pravopreemstva-grazhdanskom-processe (дата обращения 11.11.2019).
13. Мышов С.Р. Сущность правопреемства в гражданском процессе России. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32746626 (дата обращения 11.11.2019).
14. Носов Д.В. Правопреемство: Автореф. дис ... канд. юр. наук. – М., 2011. – 26 с.
15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013. – 703 с.
16. Степанов Д.И. Гражданские споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №2. – С. 123-149.
17. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979. – 129 с.
18. Юдин А.В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №12. – С. 27-30.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления |
| Артикул: | 9901553 |
| Дата написания: | 10.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминология рецидивной преступности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Международное сотрудничество в сфере предупреждения терроризма