Введение 3
Глава 1. Особенности определения компетенции арбитражного суда и процедуры рассмотрения корпоративных споров 6
1.1. Разграничение компетенции арбитражного суда и судов общей юрисдикции в корпоративных спорах 6
1.2. Правовое регулирование процедуры рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров 11
Глава 2. Рассмотрение дел по корпоративным спорам 17
2.1. Особенности распределения бремени доказывания в корпоративных спорах 17
2.2. Особенности процедуры рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам 22
Заключение 31
Список использованных источников 33
Объектом исследования является институт рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров.
Предмет исследования – процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров в свете последних изменений законодательства.
Цель исследования состоит в том, чтобы изучить и проанализировать основные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров в свете последних изменений законодательства.
Из цели работы исходят ее задачи:
рассмотреть разграничение компетенции арбитражного суда и судов общей юрисдикции в корпоративных спорах;
изучить правовое регулирование процедуры рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров;
выделить особенности распределения бремени доказывания в корпоративных спорах;
изучить процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров на примерах из судебной практики.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров #1507949
Артикул: 1507949
- Предмет: Арбитражно-процессуальное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2019 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 12.04.2022
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 268-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. N 29 (часть I). Ст. 4394.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4162.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. N 8.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888 по делу N А21-8181/2016 // СПС Консультант Плюс.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС. N 6, июнь, 2014.
12. Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-17083 по делу N А40-35170/2017 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, N 8, август, 2015.
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-9141/2018 по делу N А40-158290/2016 // СПС «Консультант Плюс.
15. Определение ВАС РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-14989/11 по делу N А21-2060/2006 // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-14187/2013 по делу N А40-153591/12-146-439 // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. по делу N А39-5174/2012 // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // СПС Консультант Плюс.
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8981 по делу N А56-7449/2017 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2018 г. N Ф03-5503/2017 по делу N А73-1297/2017 // СПС Консультант Плюс.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2013 г. N 14828/12 по делу N А40-82045/11-64-444 // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-9141/2018 по делу N А40-158290/2016 // СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС Консультант Плюс.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // БВС РФ, N 4, апрель, 2016.
Специальная литература
26. Блэк Б. и др. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: анализ мировой практики. М.: Альпина Паблишерз, 2018. - С. 62.
27. Богомолова М.В. Недобросовестность в процессуальном поведении участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. - С. 10.
28. Бурачевский Д.В., Лазарев С.В. Арбитрабельность корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 53 - 56.
29. Грибов Н.Д. Бремя доказывания в корпоративных спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 25 - 28.
30. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: практический комментарий на вторую книгу устава гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. Т. II. - С. 56.
31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2018. – С. 87.
32. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. М.: Проспект, 2019. – с. 59.
33. Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности: проблемы теории и судебной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. - С. 76.
34. Моисеев С.В. Отдельные особенности активного процессуального соучастия при оспаривании совершенных корпорацией сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. - С. 45 - 52.
35. Пишина С.Г. Проблема толкования понятия «превышение полномочий» единоличного исполнительного органа юридического лица на совершение сделок в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6. - С. 20.
36. Раздьяконов Е.С. Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 38 - 41.
37. Сафаева Н.Р. Процессуальные особенности рассмотрения производных исков по корпоративным спорам на примере исков об оспаривании сделок // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 269 - 284.
38. Смагина Е.С. Завершена ли процессуальная революция? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 113 - 123.
39. Черных И.И., Масаладжиу Р.М. Проблемы применения норм АПК России о досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. - С. 28 - 34.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 1.10.2019) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 268-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. N 29 (часть I). Ст. 4394.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4162.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 16.02.1998, N 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. N 8.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888 по делу N А21-8181/2016 // СПС Консультант Плюс.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС. N 6, июнь, 2014.
12. Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-17083 по делу N А40-35170/2017 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, N 8, август, 2015.
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-9141/2018 по делу N А40-158290/2016 // СПС «Консультант Плюс.
15. Определение ВАС РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-14989/11 по делу N А21-2060/2006 // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-14187/2013 по делу N А40-153591/12-146-439 // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. по делу N А39-5174/2012 // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // СПС Консультант Плюс.
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8981 по делу N А56-7449/2017 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2018 г. N Ф03-5503/2017 по делу N А73-1297/2017 // СПС Консультант Плюс.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2013 г. N 14828/12 по делу N А40-82045/11-64-444 // СПС Консультант Плюс.
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-9141/2018 по делу N А40-158290/2016 // СПС Консультант Плюс.
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС Консультант Плюс.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // БВС РФ, N 4, апрель, 2016.
Специальная литература
26. Блэк Б. и др. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: анализ мировой практики. М.: Альпина Паблишерз, 2018. - С. 62.
27. Богомолова М.В. Недобросовестность в процессуальном поведении участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 4. - С. 10.
28. Бурачевский Д.В., Лазарев С.В. Арбитрабельность корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 53 - 56.
29. Грибов Н.Д. Бремя доказывания в корпоративных спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 25 - 28.
30. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: практический комментарий на вторую книгу устава гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. Т. II. - С. 56.
31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2018. – С. 87.
32. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. М.: Проспект, 2019. – с. 59.
33. Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности: проблемы теории и судебной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. - С. 76.
34. Моисеев С.В. Отдельные особенности активного процессуального соучастия при оспаривании совершенных корпорацией сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. - С. 45 - 52.
35. Пишина С.Г. Проблема толкования понятия «превышение полномочий» единоличного исполнительного органа юридического лица на совершение сделок в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6. - С. 20.
36. Раздьяконов Е.С. Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 38 - 41.
37. Сафаева Н.Р. Процессуальные особенности рассмотрения производных исков по корпоративным спорам на примере исков об оспаривании сделок // Вестник гражданского процесса. 2018. N 5. С. 269 - 284.
38. Смагина Е.С. Завершена ли процессуальная революция? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 113 - 123.
39. Черных И.И., Масаладжиу Р.М. Проблемы применения норм АПК России о досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. - С. 28 - 34.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров |
| Артикул: | 1507949 |
| Дата написания: | 03.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 38 |
Файлы артикула: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров по предмету арбитражно-процессуальное право
Пролистайте "Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом корпоративных споров" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Диагностика финансового состояния предприятия на примере ПАО Казаньоргсинтез
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 21. Раскрыть вопросы: 1. Классификация средств измерения 2. Точность и погрешность измерения 3. Инструменты для измерения углов 4....