Введение 3
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы доказывания в уголовном процессе 6
1.1 Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе 6
1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе 14
1.3 Процессуальные основы собирания доказательств в уголовном процессе 20
Глава 2. Виды доказательств в уголовном процессе 24
2.1 Классификация доказательств в уголовном процессе 24
2.2 Содержание и процессуальная форма вещественных доказательств 30
2.3 Содержание и процессуальная форма личных доказательств 39
Глава 3. Представление и использование доказательств в уголовном процессе 44
3.1 Понятие допустимости, достоверности, относительности и достаточности доказательств в уголовном процессе 44
3.2 Проблемные вопросы представления и использования доказательств в уголовном процессе 48
3.3 Перспективы развития законодательства, регламентирующего собирание и использование доказательств в уголовном процессе 52
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 61
Проблема доказательств в уголовном процессе имеет высокую актуальность, так как, в первую очередь, от правильности и объективности доказательств зависит в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления. Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что для того, чтобы понять суть доказательств на досудебной и судебной стадии в рамках уголовного процесса, необходимо систематизировать накопленную информацию, обеспечить правильное использование терминов и понятий, чтобы устранить двусмысленность и многозначность научного языка, практики и закона, соответственно.
Таким образом, доказательства и доказывание – это важнейшие правовые институты в уголовно-процессуальных нормах, что и определяет актуальность темы исследования.
Целью настоящей работы является исследование доказательств в уголовном процессе, чтобы определить проблемные вопросы в данной области и предложить направления совершенствования законодательства. В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и свойства доказательств в уголовном
праве.
2. Определить обстоятельства, подлежащие доказыванию в
уголовном процессе.
3. Рассмотреть процессуальные основы собирания доказательств в уголовном процессе.
4. Дать классификацию доказательств в уголовном процессе.
5. Выявить содержание и процессуальную форму вещественных доказательств.
6. Выявить содержание и процессуальную форму личных доказательств.
7. Исследовать понятие допустимости, достоверности, относительности и достаточности доказательств в уголовном процессе.
8. Рассмотреть проблемные вопросы представления и использования доказательств в уголовном процессе.
9. Предложить перспективы развития законодательства, регламентирующего собирание и использование доказательств в уголовном процессе.
Объектом исследования в работе стали доказательства в уголовном процессе. Предмет исследования – процесс сбора, хранения и использования доказательств (доказывания) в уголовной процессе.
Методами исследования в работе стали анализ, синтез, сравнение и обобщение.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Белкин А. Р., Фойницкий И.Я., Строгович, М.С., Лазарева В. А., Владимиров Л.Е., Корнилов А.С., Зажицкий В.И., Шейфер С.А., Артамонова Е.А., Крашенинников, П.В., Лупинская П.А., Победкин А.В., Заровнева Г.С., Киселева С.Е., Боруленков Ю.П., Шелегов Ю.В., Орлов, Ю. К., Курылев С.В., Азаров В.А., Алферов В. Ю., Гришин А. И., Ильин Н. И., Чернышев Б. В., Ильин А.В., Гриненко А. В. и других, а также нормативно-правовые акты РФ по уголовному процессу и материалы судебной практики.
Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка используемой литературы и источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Проверка доказательств и проблема их допустимости в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5 #9105539
Артикул: 9105539
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 66
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 12.02.2024
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
II. Материалы судебной практики:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Рос. газ. 2017. 29 дек.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.co№sulta№t/ru/software/systems (дата обращения – 15.04.2022).
5. Апелляционное постановление Воронежского областного суда № 22- 849/2015 от 21 мая 2015 г. по делу № 22-849/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.co№sulta№t/ ru/software/systems (дата обращения
– 15.04.2022).
6. Приговор № 22-2791/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 22-2791/2019 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: // www.co№sulta№t/ru/software/systems (дата обращения – 15.04.2022).
III. Специальная литература:
7. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2013. – 28 с.
8. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М. : Проспект, 2011. – 208 с.
9. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. – 903 с.
10. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 1966. – 102 с.
11. Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. – 29 с.
12. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985. – 92 с.
13. Брянская Е. В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. – 2013. – № 2 (61). – С. 87-91.
14. Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции 2015. № 54-55.
15. Гера, А. В. Классификация доказательств в уголовном процессе и её значение / А. В. Гера, Е. И. Сачук // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции, Курск, 25 апреля 2019 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 55-60.
16. Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. – М., 2015. – 198 с.
17. Гребенкин П.И. Особенности процесса доказательств и доказывания в уголовном процессе / П.И. Гребенкин // Пути научно-технического и экономического развития в современных условиях: проблемы и перспективы Материалы международной научно-практической конференции. Сер.
«Научный вестник». – 2015. – С. 145-152.
18. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. – 190 с.
19. Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 28 с.
20. Дмитриева, А. И. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе / А. И. Дмитриева, А. А. Самарукова // Центральный научный вестник. – 2020. – Т. 5. – № 11(100). – С. 8-10.
21. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. – М. : Юрлитинформ, 2007.
22. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. – 1995.
– № 1. – С. 18-22.
23. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. – Челябинск, 2010. – 27 с.
24. Зинатуллин З. З. УПК 2001 года и насущные проблемы уголовно- процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации : межвуз. сб. – Ижевск, 2003. – С. 6-12.
25. Ишмаева Т.П.. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе [Текст] / Т.П. Ишмаева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – №. 23 (378). – С. 133-136.
26. Калиновский К. Б. Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью
: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 95-летию Башкирского государственного университета. – Уфа, 2004. – Ч. 1. – С. 95-99.
27. Клементьева Е.С., Семенкова Е.В. Актуальные вопросы собирания доказательств по уголовным делам // Государственная служба и кадры. 2019.
№4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-sobiraniya- dokazatelstv-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 27.05.2022).
28. Косарев В. Н., Макогон И. В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. – Волгоград : Издательство ВолГУ, 2005. – 67 с.
29. Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. – 30 с.
30. Кравченко М. Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе // Закон и право. – 2015. – № 3.
31. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. – Челябинск : ПолиграфМастер, 2006. – 228 с.
32. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1981. 564 с.
33. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2017. – 602 с.
34. Леонтьева О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются. // Адвокатская практика», 2013, N 6. С. 34-38.
35. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 5-8.
36. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2010. – 197 с.
37. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРАМ, 2020. – 413 с.
38. Магомедов С.З. проблемные аспекты доказательств и доказывания в уголовном процессе России // Закон и право. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-dokazatelstv-i-dokazyvaniya- v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 27.05.2022).
39. Миронов В. Ю. О цели доказывания в уголовном процессе России // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. – Омск, 2004. – Ч. 3. – 302 с.
40. Моругина Н.А., Сидорова Е.И. Понятие, признаки и природа вещественных доказательств в современном уголовном процессе России // Вестник ВИ МВД России. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-priroda-veschestvennyh- dokazatelstv-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 27.05.2022).
41. Николай Ю.Л., Сергей А.С. Достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и проблемы установления // Закон и право. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostovernost-i-dostatochnost-dokazatelstv-v- ugolovnom-sudoproizvodstve-ponyatie-znachenie-i-problemy-ustanovleniya (дата обращения: 27.05.2022).
42. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2014. № 7.
43. Очередин В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 278 с.
44. Печников Г. А. Новый УПК РФ в свете объективной истины // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики : сб. науч. тр. – Волгоград, 2002. – С. 161- 167.
45. Попова Н. А. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. – 2007. – № 1. – С. 75-81.
46. Рамазанов Т.Б. Теория доказательств и доказывания в уголовном процессе России: Учеб. пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018.
47. Ревенко Н.И. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, как фактическая основа объективной истины // Вестник ОмГУ. Серия. Право.
2018. №3 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva- podlezhaschie-dokazyvaniyu-kak-fakticheskaya-osnova-obektivnoy-istiny (дата обращения: 27.05.2022).
48. Сергеева Ю.С. Оценка доказательств в уголовном процессе / Ю.С. Сергеева, С.Е. Лекарева // Вестник научных трудов «Юристъ» по материалам заседания I Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. Под ред. И.Ш. Мухаметзянова, С.Л. Алексеева, Р.Н. Шайдуллина. – 2017. – С. 239-245.
49. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 568 с.
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. : Основные положения науки советского уголовного процесса. – М. : Наука, 1968. – 601 с.
51. Уголовный процесс: Учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014. – 209 с.
52. Шейфер СА. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981. 176 с.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
II. Материалы судебной практики:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Рос. газ. 2017. 29 дек.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.co№sulta№t/ru/software/systems (дата обращения – 15.04.2022).
5. Апелляционное постановление Воронежского областного суда № 22- 849/2015 от 21 мая 2015 г. по делу № 22-849/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.co№sulta№t/ ru/software/systems (дата обращения
– 15.04.2022).
6. Приговор № 22-2791/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 22-2791/2019 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: // www.co№sulta№t/ru/software/systems (дата обращения – 15.04.2022).
III. Специальная литература:
7. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2013. – 28 с.
8. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М. : Проспект, 2011. – 208 с.
9. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. – 903 с.
10. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 1966. – 102 с.
11. Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. – 29 с.
12. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985. – 92 с.
13. Брянская Е. В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. – 2013. – № 2 (61). – С. 87-91.
14. Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции 2015. № 54-55.
15. Гера, А. В. Классификация доказательств в уголовном процессе и её значение / А. В. Гера, Е. И. Сачук // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции, Курск, 25 апреля 2019 года / Юго-Западный государственный университет. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 55-60.
16. Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. – М., 2015. – 198 с.
17. Гребенкин П.И. Особенности процесса доказательств и доказывания в уголовном процессе / П.И. Гребенкин // Пути научно-технического и экономического развития в современных условиях: проблемы и перспективы Материалы международной научно-практической конференции. Сер.
«Научный вестник». – 2015. – С. 145-152.
18. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. – 190 с.
19. Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 28 с.
20. Дмитриева, А. И. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе / А. И. Дмитриева, А. А. Самарукова // Центральный научный вестник. – 2020. – Т. 5. – № 11(100). – С. 8-10.
21. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. – М. : Юрлитинформ, 2007.
22. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. – 1995.
– № 1. – С. 18-22.
23. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. – Челябинск, 2010. – 27 с.
24. Зинатуллин З. З. УПК 2001 года и насущные проблемы уголовно- процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации : межвуз. сб. – Ижевск, 2003. – С. 6-12.
25. Ишмаева Т.П.. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе [Текст] / Т.П. Ишмаева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – №. 23 (378). – С. 133-136.
26. Калиновский К. Б. Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью
: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 95-летию Башкирского государственного университета. – Уфа, 2004. – Ч. 1. – С. 95-99.
27. Клементьева Е.С., Семенкова Е.В. Актуальные вопросы собирания доказательств по уголовным делам // Государственная служба и кадры. 2019.
№4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-sobiraniya- dokazatelstv-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 27.05.2022).
28. Косарев В. Н., Макогон И. В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. – Волгоград : Издательство ВолГУ, 2005. – 67 с.
29. Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. – 30 с.
30. Кравченко М. Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе // Закон и право. – 2015. – № 3.
31. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. – Челябинск : ПолиграфМастер, 2006. – 228 с.
32. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1981. 564 с.
33. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2017. – 602 с.
34. Леонтьева О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются. // Адвокатская практика», 2013, N 6. С. 34-38.
35. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 5-8.
36. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2010. – 197 с.
37. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРАМ, 2020. – 413 с.
38. Магомедов С.З. проблемные аспекты доказательств и доказывания в уголовном процессе России // Закон и право. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-dokazatelstv-i-dokazyvaniya- v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 27.05.2022).
39. Миронов В. Ю. О цели доказывания в уголовном процессе России // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. – Омск, 2004. – Ч. 3. – 302 с.
40. Моругина Н.А., Сидорова Е.И. Понятие, признаки и природа вещественных доказательств в современном уголовном процессе России // Вестник ВИ МВД России. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-priroda-veschestvennyh- dokazatelstv-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 27.05.2022).
41. Николай Ю.Л., Сергей А.С. Достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и проблемы установления // Закон и право. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostovernost-i-dostatochnost-dokazatelstv-v- ugolovnom-sudoproizvodstve-ponyatie-znachenie-i-problemy-ustanovleniya (дата обращения: 27.05.2022).
42. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2014. № 7.
43. Очередин В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 278 с.
44. Печников Г. А. Новый УПК РФ в свете объективной истины // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики : сб. науч. тр. – Волгоград, 2002. – С. 161- 167.
45. Попова Н. А. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. – 2007. – № 1. – С. 75-81.
46. Рамазанов Т.Б. Теория доказательств и доказывания в уголовном процессе России: Учеб. пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018.
47. Ревенко Н.И. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, как фактическая основа объективной истины // Вестник ОмГУ. Серия. Право.
2018. №3 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva- podlezhaschie-dokazyvaniyu-kak-fakticheskaya-osnova-obektivnoy-istiny (дата обращения: 27.05.2022).
48. Сергеева Ю.С. Оценка доказательств в уголовном процессе / Ю.С. Сергеева, С.Е. Лекарева // Вестник научных трудов «Юристъ» по материалам заседания I Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. Под ред. И.Ш. Мухаметзянова, С.Л. Алексеева, Р.Н. Шайдуллина. – 2017. – С. 239-245.
49. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 568 с.
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. : Основные положения науки советского уголовного процесса. – М. : Наука, 1968. – 601 с.
51. Уголовный процесс: Учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014. – 209 с.
52. Шейфер СА. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит., 1981. 176 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Проверка доказательств и проблема их допустимости в уголовном процессе |
| Артикул: | 9105539 |
| Дата написания: | 27.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 66 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Проверка доказательств и проблема их допустимости в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
Пролистайте "Проверка доказательств и проблема их допустимости в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве