Введение 4
Глава 1. Понятие, сущность и значение реконструкции для организации и производства следственного эксперимента 6
1.1 Понятие и сущность реконструкции для организации и производства следственного эксперимента 6
1.2. Значение реконструкции для организации и производства следственного эксперимента 8
Глава 2. Реконструкция при следственном эксперименте 14
2.1. Значение реконструкции при подготовке к производству следственного эксперимента 14
2.2. Реконструирование объективных и субъективных обстоятельств при производстве следственного эксперимента 18
Заключение 27
Список использованных источников 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Реконструкция как тактический прием и условие следственного эксперимента #1203005
Артикул: 1203005
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2013 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.12.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2001.-N 52 (ч. I).- ст. 4921.
Материалы судебной практики:
1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2003 г. по делу П. // БВС РФ. -2004.- N 7.- С. 14, 15.
2. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 // Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА-М), 2011. -С. 435.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2009.-392с.
2. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике – М: 2011. -219с.
3. Божьев В.П. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев.- М.: Спарк, 2011.- 459с.
4. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте.- М.: Юрлитинформ, 2011.- 119с.
5. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград, 2011.- 439с.
6. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь.- 2009.- N 21. -С. 2 - 3.
7. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник.- М.: Проспект, 2011. – 476с.
8. Кальницкий В.В. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. -М.: Юрайт-Издат, 2012. -674с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. -М.: ООО "ТК Велби", 2011.- 547с.
10. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал.- 2011. -N 4. -С. 159 - 164.
11. Мамошин М.А. Использование специалистом научно-технических средств в расследовании преступлений // Российский следователь.- 2012. -N 10.- С. 4 - 6.
12. Оганесян Р.А. Особенности содержания работы специалистов в следственных действиях при расследовании убийств на бытовой почве // Международное публичное и частное право.- 2012.- N 1.- С. 43 - 45.
13. Попов И.А. Статья 181 "Следственный эксперимент" // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица.- М.: Книга-Сервис, 2009.- 756с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
15. Сереброва С.П. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. -М.: Юрайт-Издат, 2010. -485с.
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
17. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012. – 498с.
18. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. -2012.- N 1.- С. 23 - 26.
19. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина. -Саратов, 2011.- 529с.
20. Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве// Законность. -2012.- N 5. -С. 35 - 39.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-2001.-N 52 (ч. I).- ст. 4921.
Материалы судебной практики:
1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2003 г. по делу П. // БВС РФ. -2004.- N 7.- С. 14, 15.
2. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 // Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА-М), 2011. -С. 435.
Специальная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2009.-392с.
2. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике – М: 2011. -219с.
3. Божьев В.П. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев.- М.: Спарк, 2011.- 459с.
4. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте.- М.: Юрлитинформ, 2011.- 119с.
5. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград, 2011.- 439с.
6. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь.- 2009.- N 21. -С. 2 - 3.
7. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник.- М.: Проспект, 2011. – 476с.
8. Кальницкий В.В. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. -М.: Юрайт-Издат, 2012. -674с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. -М.: ООО "ТК Велби", 2011.- 547с.
10. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал.- 2011. -N 4. -С. 159 - 164.
11. Мамошин М.А. Использование специалистом научно-технических средств в расследовании преступлений // Российский следователь.- 2012. -N 10.- С. 4 - 6.
12. Оганесян Р.А. Особенности содержания работы специалистов в следственных действиях при расследовании убийств на бытовой почве // Международное публичное и частное право.- 2012.- N 1.- С. 43 - 45.
13. Попов И.А. Статья 181 "Следственный эксперимент" // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица.- М.: Книга-Сервис, 2009.- 756с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
15. Сереброва С.П. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. -М.: Юрайт-Издат, 2010. -485с.
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
17. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012. – 498с.
18. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. -2012.- N 1.- С. 23 - 26.
19. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина. -Саратов, 2011.- 529с.
20. Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве// Законность. -2012.- N 5. -С. 35 - 39.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Реконструкция как тактический прием и условие следственного эксперимента |
| Артикул: | 1203005 |
| Дата написания: | 20.09.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Реконструкция как тактический прием и условие следственного эксперимента по предмету криминалистика
Пролистайте "Реконструкция как тактический прием и условие следственного эксперимента" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Использование дидактических игр в развитии познавательных процессов у детей старшего дошкольного возраста
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Освещение криминальных новостей за рубежом и в России (на примере двух федеральных каналов)