Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава I. Общая характеристика института права требования ………….. 6
§1. Становление и развитие института уступки права требования ………….. 6
§2. Правовая природа института уступки права требования ………….……… 11
§3. Классификация сделок уступки права требования …………..………….... 20
Глава II. Гражданско-правовое содержание договора уступки требования ………………………………………………………………………. 31
§1. Условия допустимости уступки права требования …………..………….... 31
§2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору уступки права требования …………..…………..…………..…………..…………..……. 38
§3. Порядок совершения и форма уступки права требования …………..…… 46
Глава III. Проблемные вопросы уступки отдельных прав требования в судебной практике …………………………………………………………….. 53
§1. Проблемные аспекты уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве …………..…………..…………..…………..………….. 53
§2. Проблемные аспекты уступки прав требования по госконтракту ……….. 63
Заключение…………………………………………………………………….… 70
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы …………………………….. 73
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сделки уступки права требования #9201175
Артикул: 9201175
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Заключена в г. Нью-Йорке 12.12.2001) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям» (Заключена в г. Оттаве 28.05.1988) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013.
5. Гражданский кодекс Российской Федерациии. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; 2018. - № 32 (ч. II). - Ст. 5135.
8. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 40.
9. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.
10. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изм. от 26.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6687.
11. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
12. Федеральный закон от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 70.
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 13 октября 2009 г. Пр-2745 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изм. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»// Российская газета. - 2017. - № 297.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 1.
6. Постановлении Президиума ВАС России от 30 марта 2010 г. № 16283/09 по делу № А34-571/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление президиума ВАС РФ от 14.12.2011 № 11079/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2011 № 34-КГ11-5 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 31-КГ16-1 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
10. Постановление Пятнадцатого ААС от 11.05.2012 № 15АП-4934/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу № А70-5274/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2014 № Ф09-5812/13-С4 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А05-12303/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2015 № Ф10-1845/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Постановления ФАС Московского округа от 13.07.2015 № Ф05-5677/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу № А12-29128/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2015 № Ф08-7487/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 33-9931/16 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sudact.ru.
19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2016 г. № Ф10-2035/16 по делу № А83-2804/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
20. Постановление АС Дальневосточного округа от 14.09.2016 № Ф03-4229/2016 по делу № А73-18724/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2016 г. № Ф05-13678/16 по делу № А40-146358/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. № 33-17938/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
23. Постановление 20-го ААС от 16.11.2017 по делу № А54-2288/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
24. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22516/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
25. Решение Советского районного суда г. Казани от 24.05.2016 по делу № 2-3240/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sudact.ru.
III. Специальная литература:
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2018. - 764 с.
2. Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016. Т. II. Кн. 1. - 495 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. 3-е изд., стереотип. / М.И. Брагинский и др. - М.: Статут, 2011. - 381 с.
4. Бурова В.С., Лукьянцева А.А. К вопросу о действительности сделок цессии с отложенным исполнением на стороне цессионария / В.С. Бурова и др. // Законодательство и экономика. - 2016. - № 2. - С. 52-55.
5. Вошатко А.В. О сущности уступки требования / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 7. Ярославль, 2010. - 94 с.
6. Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии / К.А. Горбатов // Вестник гражданского права. - 2018. - № 3. - С. 155-189.
7. Гражданское право: учебник. В 2 томах Том 1 / Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 595 с.
8. Гражданское право: учебник. В 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. III: Обязательственное право. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 482 с.
9. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики / Д.В. Добрачев. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 294 с.
10. Жевняк О.В. Социальные аспекты правового регулирования кредитных и заемных отношений / О.В. Жевняк // Российские регионы в фокусе перемен: Сборник докладов X Международной конференции. 12-14 ноября 2017 года; ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2018. - С.615-618.
11. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2005. - 137 с.
12. Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности / Е.Г. Комиссарова // Журнал российского права. - 2011. - №8. - С. 41-43.
13. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 2009. - С.13-16.
14. Кузьмина А.В. О развитии института цессии в российском гражданском праве / А.В. Кузьмина // Марийский юридический вестник. - 2016. - №1. - С.77-80.
15. Култышев С.Б. Правовое положение должника при совершении уступки требования / С.Б. Култышев // Право и экономика. - 2016. - № 9. - С.27-31.
16. Лескова Ю.Г. Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право / Ю.Г. Лескова // Юрист. - 2014. - № 9. - С. 15-19.
17. Мельников А.А. Правовая природа уступки требования (цессии) / А.А. Мельников // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XIV междунар. науч.-практ. конф. - № 1(14). - М., 2018. - С. 41-45.
18. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве (по изд. 1889 года) / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 2006. - 260 с.
19. Новоселова Л.А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2013. - 246 с.
20. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Питер, 2008. - 395 с.
21. Почуйкин В.В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве / В.В. Почуйкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - №4. - С. 123-126.
22. Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве / В.В. Почуйкин // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 41-44.
23. Рыжковская Е.А. Сделки, лежащие в основании перехода прав кредитора и обязанностей должника к другому лицу / Е.А. Рыжковская // Российский юридический журнал. - 2017. - №3. - С. 97-101.
24. Рыжковская Е.А. Ответственность цедента перед цессионарием в рамках уступки требования // Вестн. арбитраж. практики. - 2016. - № 2. - С. 20-23.
25. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 272 с.
26. Степаненко Е. Договор финансирования под уступку денежного требования / Е. Степаненко // Хозяйство и право. - 2015. - №10. - С. 26-29.
27. Суханов Е.А Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии / Е.А. Суханов // Журнал российского права. - 2009. - № 10. - С.31-35.
28. Тимошенко А.С. Переход прав кредитора к другому лицу / А.С. Тимошенко // Арбитражная практика. Специальный выпуск «Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах)». - 2018. - С. 97-102.
29. Чеговадзе Л.К вопросу о механизме перехода права (требования) / Л.К. Чеговадзе // Хозяйство и право. - 2002. - №6. - С. 71-74.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. Т. 2. - 814 с.
31. Щербаков Н.Б. Неустойка в динамике / Н.Б. Щербаков // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 49. - С.13-16.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Заключена в г. Нью-Йорке 12.12.2001) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям» (Заключена в г. Оттаве 28.05.1988) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013.
5. Гражданский кодекс Российской Федерациии. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; 2018. - № 32 (ч. II). - Ст. 5135.
8. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 40.
9. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1652.
10. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изм. от 26.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6687.
11. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
12. Федеральный закон от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 70.
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 13 октября 2009 г. Пр-2745 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изм. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»// Российская газета. - 2017. - № 297.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 1.
6. Постановлении Президиума ВАС России от 30 марта 2010 г. № 16283/09 по делу № А34-571/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление президиума ВАС РФ от 14.12.2011 № 11079/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2011 № 34-КГ11-5 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 31-КГ16-1 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
10. Постановление Пятнадцатого ААС от 11.05.2012 № 15АП-4934/12 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу № А70-5274/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2014 № Ф09-5812/13-С4 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А05-12303/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2015 № Ф10-1845/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Постановления ФАС Московского округа от 13.07.2015 № Ф05-5677/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу № А12-29128/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2015 № Ф08-7487/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
18. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 33-9931/16 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sudact.ru.
19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2016 г. № Ф10-2035/16 по делу № А83-2804/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
20. Постановление АС Дальневосточного округа от 14.09.2016 № Ф03-4229/2016 по делу № А73-18724/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2016 г. № Ф05-13678/16 по делу № А40-146358/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. № 33-17938/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
23. Постановление 20-го ААС от 16.11.2017 по делу № А54-2288/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
24. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22516/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://kad.arbitr.ru.
25. Решение Советского районного суда г. Казани от 24.05.2016 по делу № 2-3240/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sudact.ru.
III. Специальная литература:
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2018. - 764 с.
2. Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016. Т. II. Кн. 1. - 495 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. 3-е изд., стереотип. / М.И. Брагинский и др. - М.: Статут, 2011. - 381 с.
4. Бурова В.С., Лукьянцева А.А. К вопросу о действительности сделок цессии с отложенным исполнением на стороне цессионария / В.С. Бурова и др. // Законодательство и экономика. - 2016. - № 2. - С. 52-55.
5. Вошатко А.В. О сущности уступки требования / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 7. Ярославль, 2010. - 94 с.
6. Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии / К.А. Горбатов // Вестник гражданского права. - 2018. - № 3. - С. 155-189.
7. Гражданское право: учебник. В 2 томах Том 1 / Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 595 с.
8. Гражданское право: учебник. В 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. III: Обязательственное право. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 482 с.
9. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики / Д.В. Добрачев. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 294 с.
10. Жевняк О.В. Социальные аспекты правового регулирования кредитных и заемных отношений / О.В. Жевняк // Российские регионы в фокусе перемен: Сборник докладов X Международной конференции. 12-14 ноября 2017 года; ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2018. - С.615-618.
11. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2005. - 137 с.
12. Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности / Е.Г. Комиссарова // Журнал российского права. - 2011. - №8. - С. 41-43.
13. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 2009. - С.13-16.
14. Кузьмина А.В. О развитии института цессии в российском гражданском праве / А.В. Кузьмина // Марийский юридический вестник. - 2016. - №1. - С.77-80.
15. Култышев С.Б. Правовое положение должника при совершении уступки требования / С.Б. Култышев // Право и экономика. - 2016. - № 9. - С.27-31.
16. Лескова Ю.Г. Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право / Ю.Г. Лескова // Юрист. - 2014. - № 9. - С. 15-19.
17. Мельников А.А. Правовая природа уступки требования (цессии) / А.А. Мельников // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XIV междунар. науч.-практ. конф. - № 1(14). - М., 2018. - С. 41-45.
18. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве (по изд. 1889 года) / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 2006. - 260 с.
19. Новоселова Л.А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2013. - 246 с.
20. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Питер, 2008. - 395 с.
21. Почуйкин В.В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве / В.В. Почуйкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - №4. - С. 123-126.
22. Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве / В.В. Почуйкин // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 41-44.
23. Рыжковская Е.А. Сделки, лежащие в основании перехода прав кредитора и обязанностей должника к другому лицу / Е.А. Рыжковская // Российский юридический журнал. - 2017. - №3. - С. 97-101.
24. Рыжковская Е.А. Ответственность цедента перед цессионарием в рамках уступки требования // Вестн. арбитраж. практики. - 2016. - № 2. - С. 20-23.
25. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 272 с.
26. Степаненко Е. Договор финансирования под уступку денежного требования / Е. Степаненко // Хозяйство и право. - 2015. - №10. - С. 26-29.
27. Суханов Е.А Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии / Е.А. Суханов // Журнал российского права. - 2009. - № 10. - С.31-35.
28. Тимошенко А.С. Переход прав кредитора к другому лицу / А.С. Тимошенко // Арбитражная практика. Специальный выпуск «Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах)». - 2018. - С. 97-102.
29. Чеговадзе Л.К вопросу о механизме перехода права (требования) / Л.К. Чеговадзе // Хозяйство и право. - 2002. - №6. - С. 71-74.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. Т. 2. - 814 с.
31. Щербаков Н.Б. Неустойка в динамике / Н.Б. Щербаков // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 49. - С.13-16.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сделки уступки права требования |
| Артикул: | 9201175 |
| Дата написания: | 26.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы исследования. В современной модели гражданско-правовых отношений потребности в существовании гибкой системы обязательственного оборота и правопреемства стали еще более выраженными. В отличие от планового хозяйства Советского государства, где институт цессии почти не был задействован, в условиях рыночной экономики уступка права требования получила сильный импульс и стала широко использоваться различными субъектами имущественного (коммерческого) оборота. Стало вполне обыденной практикой, когда, например, кредиты, взятые коммерческими фирмами или гражданами, переданы или перепроданы другим организациям или частным лицам. Особенно в той ситуации, когда у кредитора возникли временные финансовые трудности и ему нужны дополнительные средства, или когда должник не в состоянии в конкретный момент ликвидировать свой долг.
Конечно, с точки зрения совершенствования теории и практики гражданских правоотношений такая тенденция должна быть оценена сугубо позитивно. Эта позиция может быть мотивирована высокой значимостью уже упомянутой циркуляции требований, которая в современной экономике играет весьма важную роль. Подтверждением тому служит бесспорный факт присутствия подобной юридической конструкции не только в гражданском праве России, но и во всех иных развитых современных законодательствах.
Другое дело, что зачастую имплементация гражданско-правовых норм об уступке требования на практике сопровождается нарушением прав и интересов должников, создает для них множество проблем, например в виде угроз и всяческого давления со стороны новых кредиторов. Ведь чаще всего продажа (переуступка) требования осуществляется в отношении безнадежных кредитов, когда они продаются коллекторским компаниям или иным кредиторам. Далеко не всегда такие действия соответствуют букве и духу закона. Само же гражданское законодательство зачастую грешит неточностью формулировок, а судебная практика - спорностью и противоречивостью правоприменительных актов. Именно этим и объясняется появление в последнее время огромного количества публикаций, где в центре внимания новейших цивилистических проблем выступает институт уступки права требования.
Актуальность темы исследования. В современной модели гражданско-правовых отношений потребности в существовании гибкой системы обязательственного оборота и правопреемства стали еще более выраженными. В отличие от планового хозяйства Советского государства, где институт цессии почти не был задействован, в условиях рыночной экономики уступка права требования получила сильный импульс и стала широко использоваться различными субъектами имущественного (коммерческого) оборота. Стало вполне обыденной практикой, когда, например, кредиты, взятые коммерческими фирмами или гражданами, переданы или перепроданы другим организациям или частным лицам. Особенно в той ситуации, когда у кредитора возникли временные финансовые трудности и ему нужны дополнительные средства, или когда должник не в состоянии в конкретный момент ликвидировать свой долг.
Конечно, с точки зрения совершенствования теории и практики гражданских правоотношений такая тенденция должна быть оценена сугубо позитивно. Эта позиция может быть мотивирована высокой значимостью уже упомянутой циркуляции требований, которая в современной экономике играет весьма важную роль. Подтверждением тому служит бесспорный факт присутствия подобной юридической конструкции не только в гражданском праве России, но и во всех иных развитых современных законодательствах.
Другое дело, что зачастую имплементация гражданско-правовых норм об уступке требования на практике сопровождается нарушением прав и интересов должников, создает для них множество проблем, например в виде угроз и всяческого давления со стороны новых кредиторов. Ведь чаще всего продажа (переуступка) требования осуществляется в отношении безнадежных кредитов, когда они продаются коллекторским компаниям или иным кредиторам. Далеко не всегда такие действия соответствуют букве и духу закона. Само же гражданское законодательство зачастую грешит неточностью формулировок, а судебная практика - спорностью и противоречивостью правоприменительных актов. Именно этим и объясняется появление в последнее время огромного количества публикаций, где в центре внимания новейших цивилистических проблем выступает институт уступки права требования.
Файлы артикула: Сделки уступки права требования по предмету гражданское право
Сделки уступки права требования.doc
468.5 КБ
Доклад.doc
115.5 КБ
Пролистайте "Сделки уступки права требования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Тактика следственного эксперимента
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Страховая пенсия по случаю потери кормильца