ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИРОДА ОБРАЗОВАНИЯ СЛОЖНЫХ СЛОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 7
1. Проблема сложного слова в истории русского словообразования 7
2. Проблема разграничения морфологического сложения и семантического сращения, как два основных способов образования сложных слов 23
ГЛАВА II 32
§ 1. Структурно-семантические особенности семантических сращений 32
§ 2. Проблема разграничения семантических сращений и приложений как синтаксических категорий 35
ГЛАВА III. ПРАВОПИСАНИЕ СЛОЖНЫХ СЛОВ, ОБРАЗОВАННЫХ ПУТЕМ СЕМАНТИЧЕСКОГО СРАЩЕНИЯ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Семантические сращения в современном русском языке #1201342
Артикул: 1201342
- Предмет: Русский язык
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 515 Наиля в 2013 году
- Количество страниц: 76
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.03.2020
3 970p.
1. Анастасиев А.И. Морфологический анализ слов. Отдельный оттиск из
2. «Филологических записок». – Воронеж, 1887.
3. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии.– М.: Учпедгиз, 1957. – 296 с.
4. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. Учебное пособие. –Казань: Изд. Казан. ун-та, 1985. – 184 с.
5. Богородицкий В.А.Общий курс русской грамматики. – М., 1935. – 356 с.
6. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. М., 1939. – 224 с.
7. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1-2. М.: Изд. АНСССР, 1963.
8. Васильев Л.М., Методы современной лингвистики: Учебное пособие, Уфа – Башкирск. гос. ун-т., 1997.
9. Вежбицкая А., Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики, М. – Языки славянской культуры, 2001.
10. Гринев С.В., Разновременная скрытая многозначность // Научно-техническая терминология, вып. 2, М. – Госстандарт России, 2001.
11. Давлетукаева А.Ш., Диахронический аспект развития экономической терминологии (английский язык), М., 2002.
12. Езолка И.А., Семантика лексической единицы в словаре и синонимический ряд // Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях, Кишинев – Штиинца, 1982.
13. Ершов А.П., Машинный фонд русского языка: внешняя постановка // Машинный фонд русского языка: идеи и суждения, М. – Наука, 1986.
14. Зубов А.В., Системы автоматизации научных исследований в филологии, // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов, вып. 912, Тарту, 1990.
15. Виноградов В.В. Русский _язык (Грамматическое учение о слове). Изд. второе. М.: Высшая школа, 1972. – 616 с.
16. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // В.В.Виноградов. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. –С. 106-220.
17. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Г.О.Винокур. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. – С. 419-442.
18. Грамматика современного русского литературного языка. – М. : Наука, 1970. – 768 с.
19. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: 1973. – 304 с.
20. Историческое словообразование русского языка. Казань: Изд. Казан.ун-та, 1984.–168 с.
21. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. – Казань, 1883. – 150 с.
22. Караулов Ю.Н., Молчанов В.И., Афанасьев В.А., Михалев Н.В., Анализ метаязыка словаря с помощью ЭВМ, М. – Наука, 1982.
23. Карпухина Н.М., Семантический анализ профессионально терминированных наименований экономической сферы деятельности (а/р дис. к.филол.н.), М. – 2001.
24. Лопушанская С.П. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс // Вест.Волгоград.ун-та. Серия 2: Филология. Вып. 1.1996.
25. Марков В.М. Явления суффиксальной синонимики в языке судебников XV-XVI вв. // Ученые записки Казанского гос.ун-та. Общеуниверситетский сборник. – Казань: Изд. Казан. ун-та, 1956. - Т. 116. - Кн. 1. – С. 299-306.
26. Марков В.М. Явления нулевой суффиксации в русском языке // Межвузовская конференция по исторической лексикологии, лексикографии и языку писателя (Тезисы докладов). – Л.: Изд. ЛГУ, 1961. – С. 16-17.
27. Марков. Замечания о конфиксальных образованиях в языке поэтических произведений М.В.Ломоносова // Очерки по истории русского языка и литературы XVIII века. Казань, 1967. – Вып. 1. – С. 60-72.
28. В.М.Марков. Замечания о конфиксации в современном русском языке // Język rosyjski. – Warszawa, 1968. - № 3. – С. 7-12.
29. Марков В.М. Историческая грамматика русского языка: Именное склонение. – М.: Высшая школа, 1974. – 145 с.
30. Марков В.М. Избранные работы по русскому языку.– Казань: Изд. «ДАС»,2001.– 274 с.
31. Марков В.М., Николаев Г.А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. - Казань: Изд. Казан. ун-та, 1976. - С. 3 - 14.
32. Николаев Г.А. К вопросу об обратных словообразовательных связях в русском языке // Вестник Московского университета: Филология. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - № 6. - С. 62-68.
33. Николаев Г.А. Типы словообразовательной синонимии в русском языке // Slavia orientalis. - Warszawa, 1979. - № 2.- S. 257-264.
34. Николаев Г.А. Проблемы теории и истории русского языка в работах В.М.Маркова (Вместо комментариев) // В.М.Марков. Избранные работы по русскому языку. – Казань: Изд-во ДАС, 2001. – С. 252 – 271.
35. Николаев Г.А. Семантическое формообразование в русском языке // Семантическая деривация и ее взаимодействие с морфемной: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. Б.И.Осипов. – Омск: Омский гос. ун-т, 2003. – С. 115-123.
36. Николаев Г.А., Николаева Н.Г. Актуальные процессы в современном русском словообразовании: конфиксация // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Санкт-Петербург, 30 июня – 5 июля 2003 г. Русский текст и русский дискурс сегодня / Под ред. В.П.Казакова, Н.О.Рогожиной, Е.Е.Юркова. – СПб: Политехника, 2003. – С. 297-302.
37. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. – М., 1956.
38. Ступин В.А., Инфосоциолингвистика. Методология,методика и техника исследования динамики терминологических процессов и предметных областей: Учебно- методическое пособие для аспирантов.- Спб. – СПбГУ, 2000.
39. 66. Табанакова В.Д., Семантизация термина в одноязычных терминологических словарях, Л. – ЛГУ, 1981.
40. 67. Татаринов В.А., Теория терминоведения: В 3 т. Т. 1: Теория термина: история и современное состояние, М., 1996.
41. 68. Толикина Е.Н., Термин в толовом словаре // Проблематика определений терминов в словарях разных типов, Л. – Наука, 1976
42.
43. Улуханов И.С. Мотивация и производность (о возможности синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. № 2.
44. Улуханов И.С. Некоторые вопросы теории исторического словообразования // Праблемы тэорыi I гiсторыi славянскага словаўтварэння. Мiнск, 2004. – С. 11
45. Убин И.И. ЭВМ и словарь (методическое пособие), М., 1992.
46. Уфимцева А.А., К вопросу о так называемом дефиниционном методе описания лексического значения слова // Слово в грамматике и словаре, М. – Наука, 1984.
47. Федорова И.Р., Лексемы со значением негативно оцениваемой возможности в языке современных газет // Семантические единицы русского языка в диахронии, Калининград, 2000.
48. Фельде (Борхвальдт) О.В., Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск – Красноярский пед. ун-т, 2001.
49. Цаголова Р.С., Лексико-семантические особенности политико-экономической терминологии, М., 1985.
50. Чебанов С.В., Мартыненко Г.Я., Идеи герменевтики в прикладной лингвистике // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов, вып. 912, Тарту, 1990.
51. Черемисина Н.В., О путях изменения значений слов и некоторых лексико-семантических законах в диахронии языка // Семантические единицы русского языка в диахронии, Калининград, 2000.
52. Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке // Русский язык в школе. – 1977. - № 3, - С. 9-16.
53. Шуба П.П. О компонентах конфикса в русском языке // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. – С. 249-252
2. «Филологических записок». – Воронеж, 1887.
3. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии.– М.: Учпедгиз, 1957. – 296 с.
4. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. Учебное пособие. –Казань: Изд. Казан. ун-та, 1985. – 184 с.
5. Богородицкий В.А.Общий курс русской грамматики. – М., 1935. – 356 с.
6. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. М., 1939. – 224 с.
7. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1-2. М.: Изд. АНСССР, 1963.
8. Васильев Л.М., Методы современной лингвистики: Учебное пособие, Уфа – Башкирск. гос. ун-т., 1997.
9. Вежбицкая А., Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики, М. – Языки славянской культуры, 2001.
10. Гринев С.В., Разновременная скрытая многозначность // Научно-техническая терминология, вып. 2, М. – Госстандарт России, 2001.
11. Давлетукаева А.Ш., Диахронический аспект развития экономической терминологии (английский язык), М., 2002.
12. Езолка И.А., Семантика лексической единицы в словаре и синонимический ряд // Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях, Кишинев – Штиинца, 1982.
13. Ершов А.П., Машинный фонд русского языка: внешняя постановка // Машинный фонд русского языка: идеи и суждения, М. – Наука, 1986.
14. Зубов А.В., Системы автоматизации научных исследований в филологии, // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов, вып. 912, Тарту, 1990.
15. Виноградов В.В. Русский _язык (Грамматическое учение о слове). Изд. второе. М.: Высшая школа, 1972. – 616 с.
16. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // В.В.Виноградов. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. –С. 106-220.
17. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Г.О.Винокур. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. – С. 419-442.
18. Грамматика современного русского литературного языка. – М. : Наука, 1970. – 768 с.
19. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. М.: 1973. – 304 с.
20. Историческое словообразование русского языка. Казань: Изд. Казан.ун-та, 1984.–168 с.
21. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. – Казань, 1883. – 150 с.
22. Караулов Ю.Н., Молчанов В.И., Афанасьев В.А., Михалев Н.В., Анализ метаязыка словаря с помощью ЭВМ, М. – Наука, 1982.
23. Карпухина Н.М., Семантический анализ профессионально терминированных наименований экономической сферы деятельности (а/р дис. к.филол.н.), М. – 2001.
24. Лопушанская С.П. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс // Вест.Волгоград.ун-та. Серия 2: Филология. Вып. 1.1996.
25. Марков В.М. Явления суффиксальной синонимики в языке судебников XV-XVI вв. // Ученые записки Казанского гос.ун-та. Общеуниверситетский сборник. – Казань: Изд. Казан. ун-та, 1956. - Т. 116. - Кн. 1. – С. 299-306.
26. Марков В.М. Явления нулевой суффиксации в русском языке // Межвузовская конференция по исторической лексикологии, лексикографии и языку писателя (Тезисы докладов). – Л.: Изд. ЛГУ, 1961. – С. 16-17.
27. Марков. Замечания о конфиксальных образованиях в языке поэтических произведений М.В.Ломоносова // Очерки по истории русского языка и литературы XVIII века. Казань, 1967. – Вып. 1. – С. 60-72.
28. В.М.Марков. Замечания о конфиксации в современном русском языке // Język rosyjski. – Warszawa, 1968. - № 3. – С. 7-12.
29. Марков В.М. Историческая грамматика русского языка: Именное склонение. – М.: Высшая школа, 1974. – 145 с.
30. Марков В.М. Избранные работы по русскому языку.– Казань: Изд. «ДАС»,2001.– 274 с.
31. Марков В.М., Николаев Г.А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. - Казань: Изд. Казан. ун-та, 1976. - С. 3 - 14.
32. Николаев Г.А. К вопросу об обратных словообразовательных связях в русском языке // Вестник Московского университета: Филология. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - № 6. - С. 62-68.
33. Николаев Г.А. Типы словообразовательной синонимии в русском языке // Slavia orientalis. - Warszawa, 1979. - № 2.- S. 257-264.
34. Николаев Г.А. Проблемы теории и истории русского языка в работах В.М.Маркова (Вместо комментариев) // В.М.Марков. Избранные работы по русскому языку. – Казань: Изд-во ДАС, 2001. – С. 252 – 271.
35. Николаев Г.А. Семантическое формообразование в русском языке // Семантическая деривация и ее взаимодействие с морфемной: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. Б.И.Осипов. – Омск: Омский гос. ун-т, 2003. – С. 115-123.
36. Николаев Г.А., Николаева Н.Г. Актуальные процессы в современном русском словообразовании: конфиксация // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Санкт-Петербург, 30 июня – 5 июля 2003 г. Русский текст и русский дискурс сегодня / Под ред. В.П.Казакова, Н.О.Рогожиной, Е.Е.Юркова. – СПб: Политехника, 2003. – С. 297-302.
37. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. – М., 1956.
38. Ступин В.А., Инфосоциолингвистика. Методология,методика и техника исследования динамики терминологических процессов и предметных областей: Учебно- методическое пособие для аспирантов.- Спб. – СПбГУ, 2000.
39. 66. Табанакова В.Д., Семантизация термина в одноязычных терминологических словарях, Л. – ЛГУ, 1981.
40. 67. Татаринов В.А., Теория терминоведения: В 3 т. Т. 1: Теория термина: история и современное состояние, М., 1996.
41. 68. Толикина Е.Н., Термин в толовом словаре // Проблематика определений терминов в словарях разных типов, Л. – Наука, 1976
42.
43. Улуханов И.С. Мотивация и производность (о возможности синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. № 2.
44. Улуханов И.С. Некоторые вопросы теории исторического словообразования // Праблемы тэорыi I гiсторыi славянскага словаўтварэння. Мiнск, 2004. – С. 11
45. Убин И.И. ЭВМ и словарь (методическое пособие), М., 1992.
46. Уфимцева А.А., К вопросу о так называемом дефиниционном методе описания лексического значения слова // Слово в грамматике и словаре, М. – Наука, 1984.
47. Федорова И.Р., Лексемы со значением негативно оцениваемой возможности в языке современных газет // Семантические единицы русского языка в диахронии, Калининград, 2000.
48. Фельде (Борхвальдт) О.В., Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск – Красноярский пед. ун-т, 2001.
49. Цаголова Р.С., Лексико-семантические особенности политико-экономической терминологии, М., 1985.
50. Чебанов С.В., Мартыненко Г.Я., Идеи герменевтики в прикладной лингвистике // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов, вып. 912, Тарту, 1990.
51. Черемисина Н.В., О путях изменения значений слов и некоторых лексико-семантических законах в диахронии языка // Семантические единицы русского языка в диахронии, Калининград, 2000.
52. Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке // Русский язык в школе. – 1977. - № 3, - С. 9-16.
53. Шуба П.П. О компонентах конфикса в русском языке // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. – С. 249-252
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Семантические сращения в современном русском языке |
| Артикул: | 1201342 |
| Дата написания: | 14.03.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Русский язык |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 76 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Семантические сращения в современном русском языке по предмету русский язык
Пролистайте "Семантические сращения в современном русском языке" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Множественность преступлений. Вариант №7
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Приготовление к преступлению