Семейное право. Задачи 1,2,3 #9200666

Артикул: 9200666
  • Предмет: Семейное право
  • Уникальность: 77% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
  • Количество страниц: 17
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 13.06.2019
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 24.05.2024
1. Задача №1 3
2. Задача №2 9
3. Задача №3 12
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 16

1. Задача №1. Крутонравова Екатерина Игоревна обратилась в суд с иском о защите прав своих детей - 8-летней Людмилы и 10-летнего Павла. В заявлении Екатерина Игоревна указала, что Алексей Петрович - отец Людмилы и Павла, трудоустроен сотрудником НИИ по свободному графику, поэтому работает дома по ночам, получает низкую заработную плату, не желает устроиться на более престижную и высокооплачиваемую работу, мешает своей ночной работой отдыхать ей и детям. Также Екатерина Игоревна считает, что своим поведением Алексей Петрович не только мешает спокойной жизни семьи, но и показывает детям дурной пример лености и отсутствия стремления достичь большего, в том числе и в материальном положении. Подлежит ли данное заявление рассмотрению? На основании каких принципов нужно решить данную задачу?
2. Задача №2. Захаров и Николаева обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Николаевой, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Захаров болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Николаевой собиралась обратиться в органы прокуратуры.
1. Должно ли быть удовлетворено требование матери Захаровой?
2. Изменилось бы решение, если бы Захаров был болен ВИЧ-инфекцией?
3. Задача №3. Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.
Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.
Какое решение должен вынести суд?
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собра-ние законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (изм. от 06 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах граж-данского состояния» (с изм. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

II. Специальная литература:
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. -2-е изд, перераб. и доп. / М.В. Антокольская - М.: Инфра-М, 2014.
2. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Коммен-тарий к Семейному кодексу РФ. – М.: Проспект, 2014.
3. Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Рос-сийской Федерации (постатейный) / А.В. Вишнякова, В.М. Хинчук. – М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2015.
4. Гражданское право: в 4 т. Т. I. Общая часть: учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: Городец, 2014.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Кузнецова И.М. - М.: Городец, 2014. - С. 33.

III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о рас-торжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Семейное право. Задачи 1,2,3
Артикул: 9200666
Дата написания: 15.05.2017
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Семейное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 77%
Количество страниц: 17
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Семейное право. Задачи 1,2,3 по предмету семейное право

Пролистайте "Семейное право. Задачи 1,2,3" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.05.2024
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 1
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 2
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 3
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 4
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 5
Контрольная — Семейное право. Задачи 1,2,3 — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 77% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.