ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................... 3
1. Понятие арбитражных судов и их системы. Федеральные окружные суды округов. Арбитражные суды субъектов РФ. Арбитражный процесс, его понятие и стадии. Арбитражная процессуальная форма. Место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства ........ 4
2. Источники арбитражного процессуального права. Значение практики Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ .................................. 10
Задача 1 ...................................................................................................................... 16
Задача 2 ...................................................................................................................... 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................ 22
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие и принципы арбитражного процесса. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам #9202959
Артикул: 9202959
- Предмет: Арбитражное процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
4. О Верховном Суде Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ: по сост. на 13 августа 2019 г.] // Российская газета. - 2014. - № 27.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; Российская газета. - 2021. - № 146.
7. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
8. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: [постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. / В.С. Анохин. - М.: Контракт, 2017. - 386 с.
2. Арбитражный процесс: практикум / Под ред. проф. В.В. Яркова, проф. С.Л. Дегтярева; Урал. гос. юрид. ун-т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 351 с.
3. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: учебник / Д.Х. Валеев. - М.: Статут, 2018. - 366 с.
4. Воронов А.Ф., Моисеев С.В., Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие / под. ред. А.Ф. Воронова. - М.: Статут, 2019. - 383 с.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец-издат, 2020. - 476 с.
6. Михневич Т.Н. Арбитражный процесс: учебное пособие / Т.Н. Михневич. - Новосибирск: СибАГС, 2018. - 395 с.
7. Решетникова И.В. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 378 с.
8. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс: учебник / Я.Ф. Фархтдинов. - СПб.: Питер, 2016. - 398 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне»: [определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 г. № 293-О] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
5. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: [информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. №С1-7/СМП-1341] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу № А15-5975/2018 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.sudact.ru›practice/po-pensiyam-pensionnym-sporam. Дата обращения: 11.10.2021.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
4. О Верховном Суде Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ: по сост. на 13 августа 2019 г.] // Российская газета. - 2014. - № 27.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; Российская газета. - 2021. - № 146.
7. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
8. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: [постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. / В.С. Анохин. - М.: Контракт, 2017. - 386 с.
2. Арбитражный процесс: практикум / Под ред. проф. В.В. Яркова, проф. С.Л. Дегтярева; Урал. гос. юрид. ун-т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 351 с.
3. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: учебник / Д.Х. Валеев. - М.: Статут, 2018. - 366 с.
4. Воронов А.Ф., Моисеев С.В., Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: учебно-методическое пособие / под. ред. А.Ф. Воронова. - М.: Статут, 2019. - 383 с.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец-издат, 2020. - 476 с.
6. Михневич Т.Н. Арбитражный процесс: учебное пособие / Т.Н. Михневич. - Новосибирск: СибАГС, 2018. - 395 с.
7. Решетникова И.В. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 378 с.
8. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс: учебник / Я.Ф. Фархтдинов. - СПб.: Питер, 2016. - 398 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне»: [определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 г. № 293-О] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
5. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: [информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. №С1-7/СМП-1341] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
7. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу № А15-5975/2018 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: http://www.sudact.ru›practice/po-pensiyam-pensionnym-sporam. Дата обращения: 11.10.2021.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие и принципы арбитражного процесса. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам |
| Артикул: | 9202959 |
| Дата написания: | 23.04.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражное процессуальное право |
| Количество страниц: | 24 |
ЗАДАЧА 1
Департамент муниципальной собственности городской администрации обратился в арбитражный суд с иском к ИП Алиеву о взыскании пени по договору купли-продажи муниципального имущества. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы пени и расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ИП Алиев в апелляционной жалобе просил его отменить, так как он не владеет русским языком, а арбитражный суд не обеспечил ему возможность выступать на родном языке. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве перевозчика гр-на Батоева.
Истец в письменном возражении на апелляционную жалобу указал то обстоятельство, что ответчик является по национальности азербайджанцем, не является доказательством того, что ответчик не владеет русским языком.
Какова суть принципа языка судопроизводства? Что понимается в АПК РФ под государственным языком?
Дайте оценку правовой коллизии.
ЗАДАЧА 2
В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым - юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
Департамент муниципальной собственности городской администрации обратился в арбитражный суд с иском к ИП Алиеву о взыскании пени по договору купли-продажи муниципального имущества. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы пени и расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ИП Алиев в апелляционной жалобе просил его отменить, так как он не владеет русским языком, а арбитражный суд не обеспечил ему возможность выступать на родном языке. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве перевозчика гр-на Батоева.
Истец в письменном возражении на апелляционную жалобу указал то обстоятельство, что ответчик является по национальности азербайджанцем, не является доказательством того, что ответчик не владеет русским языком.
Какова суть принципа языка судопроизводства? Что понимается в АПК РФ под государственным языком?
Дайте оценку правовой коллизии.
ЗАДАЧА 2
В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым - юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?
Файлы артикула: Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие и принципы арбитражного процесса. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам по предмету арбитражное процессуальное право
Пролистайте "Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие и принципы арбитражного процесса. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц