Введение 3
Глава 1. Генезис системы способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств 6
§ 1. Ретроспективный анализ способов обеспечения исполнения обязательств 6
§ 2. Современная система способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств 19
Глава 2. Отдельные способы обеспечения исполнения предпринимательским обязательств 26
§ 1. Неустойка 26
§ 2. Залог 31
§ 3. Поручительство 41
§ 4. Задаток 50
Глава 3. Практические особенности применения системы способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств 55
§ 1. Судебная практика по вопросам применения системы способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств 55
§ 2. Совершенствование способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств на современном этапе 63
Заключение 68
Список использованных источников 64
Объектом исследования являются правоотношения по поводу теоретических и практических аспектов способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы российского законодательства;
− судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является:
а) исследование наиболее важных вопросов, связанных с теоретическими и практическими аспектами способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств;
б) выработка предложений по совершенствованию российского законодательства по исследуемой теме.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
раскрыть ретроспективный анализ способов обеспечения исполнения обязательств;
проанализировать современную систему способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств;
рассмотреть отдельные способы обеспечения исполнения предпринимательским обязательств;
изучить судебную практику по вопросам применения системы способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств;
раскрыть возможность совершенствования способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств на современном этапе;
в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу магистерской диссертации составили следующие методы научного познания:
формально-юридический;
сравнительно-правовой;
логический;
структурно-функциональный;
нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В исследованиях теоретического плана были использованы научные труды таких ученых как Я.А. Бессонова, Д.Д. Вервиль, О.С. Гринь, Н.О. Долгополова, Е.С. Куликов, К.П. Победоносцев, Ю.П. Титов, П.П. Толстолес и др.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования теоретических и практических аспектов способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств: теоретические и практические аспекты #1205400
Артикул: 1205400
- Предмет: 40.04.01 Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.10.2022
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №263-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №31. – Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2013.
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Совета Министров СССР от 21 апреля 1949 года «О заключении хозяйственных договоров» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ЦИК и СНК СССР от 18 февраля 1931 года «Об ответственности за выполнение заказов и поставок по договорам для обобществленного сектора народного хозяйства» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Материалы правоприменительной практики:
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №5.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №2.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №4.
13. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – №9.
14. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 г. №56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №9.
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – №3.
17. Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ, утвержденный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – №9.
18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. по делу №А40-46368/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2018 г. №Ф01-153/2018 по делу №А39-2861/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. по делу №5-КГ17-101 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. по делу №308-ЭС17-1556 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. по делу №308-ЭС16-19725 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. по делу №305-ЭС16-17914 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 октября 2016 г. по делу №А76-18178/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/yXQIHEQN5lW8/ (дата обращения 24.09.2020).
25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. №Ф05-6137/2016 по делу №А40-103880/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 г. №307-ЭС15-4171 по делу №А56-25564/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 г. №16-КГ14-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. №18-КГ12-39 // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – №11.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. №10473/11 по делу №А07-16356/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2011 г. №ВАС-17431/10 по делу №А40-142674/09-42-718 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. №53-В08-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2006 г. №Ф04-6926/2006(27635-А70-9) по делу №А70-2925/9-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
33. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
34. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве: Монография / В.В. Акинфиева. – М.: Статут, 2019. – 159 с.
35. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж и залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств / В.В. Акинфиева // Власть Закона. – 2017. – №1. – С. 206-215.
36. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Ардентов И.Д. О некоторых особенностях применения норм о неустойке при заключении гражданско-правового договора / И.Д. Ардентов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – №7. – С. 65-67.
38. Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России / Р.С. Бевзенко // Вестник гражданского права. – 2015. – №2. – С. 8-50.
39. Бессонова Я.А. История развития российского законодательства о неустойке / Я.А. Бессонова. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36797381 (дата обращения 24.09.2020).
40. Болдырев В.А. Последствия злоупотребления правом залога / В.А. Болдырев // Право и экономика. – 2017. – №6. – С. 23-29.
41. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение / Н.Л. Бондаренко // Журнал российского права. – 2013. – №11. – С. 67-74.
42. Брагинский М.И. Договор поручительства / М.И. Брагинский // Право и экономика. – 1999. – №9. – С. 76-79.
43. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства / А.Ю. Буркова // Налоги. – 2011. – №23. – С. 24-30.
44. Василевская Л.Ю. Особенности правовой конструкции залога обязательственных прав / Л.Ю. Василевская // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №6. – С. 90-98.
45. Вервиль Д.Д. Залог движимости в Канаде и в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Д. Вервиль. – Санкт-Петербург, 1993. – 18 с.
46. Волкова М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности / М.А. Волкова // Юридический мир. – 2013. – №1. – С. 41-44.
47. Гизатуллин Ф. Бесспорное и безакцептное списание денежных средств с банковских счетов / Ф. Гизатуллин // Бизнес-адвокат. – 2003. – №18. – С. 7-11.
48. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2004. – 222 с.
49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2016. – 622 с.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 269 с.
51. Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств / О.С. Гринь. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-sposobov-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv (дата обращения 24.09.2020).
52. Демина О.В. Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательств / О.В. Демина // Судья. – 2016. – №9. – С. 20-25.
53. Дерхо Д.С. Залог в силу закона / Д.С. Дерхо // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
54. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.
55. Долгополова Н.О. История развития института залога / Н.О. Долгополова // Молодой ученый. – 2017. – №21. – С. 303-306.
56. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства / Е.Л. Ермошина // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2012. – №1. Доступ из СПС «Гарант».
57. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения / М.Ф. Ермошкина. – М.: Статут, 2008. – 224 с.
58. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник / Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
59. Зардов Р.С. К вопросу о признаках законной неустойки и месте данного института в современном российском праве / Р.С. Зардов // Вестник арбитражной практики. – 2017. – №6. – С. 62-69.
60. Зардов Р.С. Об изменении сторонами обязательства по выплате законной неустойки / Р.С. Зардов // Право и экономика. – 2018. – №8. – С. 23-28.
61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография / Е.С. Куликов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 208 с.
63. Мазавина А. Функции задатка в предварительном договоре / А. Мазавина // Юридический справочник руководителя. – 2007. – №11. – С. 42-46.
64. Максимович Н.А. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 2003. – 167 с.
65. Никитенко Д.Ю. Пути совершенствования норм законодательства о залоге / Д.Ю. Никитенко. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/894 (дата обращения 12.11.2020).
66. Никишенко А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств в России / А.В. Никишенко. Режим доступа: http://nikishenko.ru/ru/ page_147.html (дата обращения 27.09.2020).
67. Павлодский Е.А. РЕПО – гражданско-правовой договор / Е.А. Павлодский // Журнал российского права. – 2008. – №3. – С. 46-54.
68. Петров С. Договор поручительства / С. Петров // Юридическая газета. – 2011. – №13. – С. 15.
69. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / К.П. Победоносцев. – М.: Зерцало, 2003. – 608 с.
70. Рудов М.В., Бурова И.Л. Особенности правового регулирования прекращения залога в случае приобретения заложенного имущества добросовестным лицом / М.В. Рудов, И.Л. Бурова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. – №9. – С. 15-26.
71. Салов А.А. Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы / А.А. Салов // Вестник исполнительного производства. – 2017. – №2. – С. 19-32.
72. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Неустойка как категория регулятивного и охранительного гражданского правоотношения / В.Л. Слесарев, В.Д. Кравец // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – №10. – С. 78-86.
73. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
74. Толстолес П.П. Сущность залога в историческом развитии но русскому гражданскому праву / П.П. Толстолес // Журнал Министерства Юстиции. – 1898. – №8. – С. 140-148.
75. Томтосов А.А. Отличие неустойки, пени и штрафа / А.А. Томтосов // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
76. Трезубов Е.С. Прекращение поручительства при неблагоприятном изменении обеспеченного обязательства / Е.С. Трезубов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – №11. – С. 33-36.
77. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах / А.Х. Ульбашев. – М.: Статут, 2019. – 255 с.
78. Харитонова Ю.С. Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств / Ю.С. Харитонова // Предпринимательское право. – 2018. – №1. – С. 27-30.
79. Хатламаджиян К.Т. Некоторые аспекты прекращения залога в случае гибели (прекращения) его предмета / К.Т. Хатламаджиян // Законодательство и экономика. – 2013. – №2. – С. 46-50.
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №263-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №31. – Ст. 3823; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2013.
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Совета Министров СССР от 21 апреля 1949 года «О заключении хозяйственных договоров» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ЦИК и СНК СССР от 18 февраля 1931 года «Об ответственности за выполнение заказов и поставок по договорам для обобществленного сектора народного хозяйства» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Материалы правоприменительной практики:
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – №5.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №2.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – №4.
13. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – №9.
14. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 г. №56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №9.
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – №3.
17. Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ, утвержденный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – №9.
18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. по делу №А40-46368/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2018 г. №Ф01-153/2018 по делу №А39-2861/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. по делу №5-КГ17-101 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. по делу №308-ЭС17-1556 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. по делу №308-ЭС16-19725 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. по делу №305-ЭС16-17914 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 октября 2016 г. по делу №А76-18178/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/yXQIHEQN5lW8/ (дата обращения 24.09.2020).
25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. №Ф05-6137/2016 по делу №А40-103880/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 г. №307-ЭС15-4171 по делу №А56-25564/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 г. №16-КГ14-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. №18-КГ12-39 // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – №11.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. №10473/11 по делу №А07-16356/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2011 г. №ВАС-17431/10 по делу №А40-142674/09-42-718 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. №53-В08-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2006 г. №Ф04-6926/2006(27635-А70-9) по делу №А70-2925/9-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература:
33. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
34. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве: Монография / В.В. Акинфиева. – М.: Статут, 2019. – 159 с.
35. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж и залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств / В.В. Акинфиева // Власть Закона. – 2017. – №1. – С. 206-215.
36. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Ардентов И.Д. О некоторых особенностях применения норм о неустойке при заключении гражданско-правового договора / И.Д. Ардентов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – №7. – С. 65-67.
38. Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России / Р.С. Бевзенко // Вестник гражданского права. – 2015. – №2. – С. 8-50.
39. Бессонова Я.А. История развития российского законодательства о неустойке / Я.А. Бессонова. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36797381 (дата обращения 24.09.2020).
40. Болдырев В.А. Последствия злоупотребления правом залога / В.А. Болдырев // Право и экономика. – 2017. – №6. – С. 23-29.
41. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение / Н.Л. Бондаренко // Журнал российского права. – 2013. – №11. – С. 67-74.
42. Брагинский М.И. Договор поручительства / М.И. Брагинский // Право и экономика. – 1999. – №9. – С. 76-79.
43. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства / А.Ю. Буркова // Налоги. – 2011. – №23. – С. 24-30.
44. Василевская Л.Ю. Особенности правовой конструкции залога обязательственных прав / Л.Ю. Василевская // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №6. – С. 90-98.
45. Вервиль Д.Д. Залог движимости в Канаде и в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Д. Вервиль. – Санкт-Петербург, 1993. – 18 с.
46. Волкова М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности / М.А. Волкова // Юридический мир. – 2013. – №1. – С. 41-44.
47. Гизатуллин Ф. Бесспорное и безакцептное списание денежных средств с банковских счетов / Ф. Гизатуллин // Бизнес-адвокат. – 2003. – №18. – С. 7-11.
48. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2004. – 222 с.
49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2016. – 622 с.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 269 с.
51. Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств / О.С. Гринь. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-sposobov-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv (дата обращения 24.09.2020).
52. Демина О.В. Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательств / О.В. Демина // Судья. – 2016. – №9. – С. 20-25.
53. Дерхо Д.С. Залог в силу закона / Д.С. Дерхо // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
54. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.
55. Долгополова Н.О. История развития института залога / Н.О. Долгополова // Молодой ученый. – 2017. – №21. – С. 303-306.
56. Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства / Е.Л. Ермошина // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2012. – №1. Доступ из СПС «Гарант».
57. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения / М.Ф. Ермошкина. – М.: Статут, 2008. – 224 с.
58. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник / Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
59. Зардов Р.С. К вопросу о признаках законной неустойки и месте данного института в современном российском праве / Р.С. Зардов // Вестник арбитражной практики. – 2017. – №6. – С. 62-69.
60. Зардов Р.С. Об изменении сторонами обязательства по выплате законной неустойки / Р.С. Зардов // Право и экономика. – 2018. – №8. – С. 23-28.
61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России: монография / Е.С. Куликов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 208 с.
63. Мазавина А. Функции задатка в предварительном договоре / А. Мазавина // Юридический справочник руководителя. – 2007. – №11. – С. 42-46.
64. Максимович Н.А. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 2003. – 167 с.
65. Никитенко Д.Ю. Пути совершенствования норм законодательства о залоге / Д.Ю. Никитенко. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/894 (дата обращения 12.11.2020).
66. Никишенко А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств в России / А.В. Никишенко. Режим доступа: http://nikishenko.ru/ru/ page_147.html (дата обращения 27.09.2020).
67. Павлодский Е.А. РЕПО – гражданско-правовой договор / Е.А. Павлодский // Журнал российского права. – 2008. – №3. – С. 46-54.
68. Петров С. Договор поручительства / С. Петров // Юридическая газета. – 2011. – №13. – С. 15.
69. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / К.П. Победоносцев. – М.: Зерцало, 2003. – 608 с.
70. Рудов М.В., Бурова И.Л. Особенности правового регулирования прекращения залога в случае приобретения заложенного имущества добросовестным лицом / М.В. Рудов, И.Л. Бурова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. – №9. – С. 15-26.
71. Салов А.А. Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы / А.А. Салов // Вестник исполнительного производства. – 2017. – №2. – С. 19-32.
72. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Неустойка как категория регулятивного и охранительного гражданского правоотношения / В.Л. Слесарев, В.Д. Кравец // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – №10. – С. 78-86.
73. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
74. Толстолес П.П. Сущность залога в историческом развитии но русскому гражданскому праву / П.П. Толстолес // Журнал Министерства Юстиции. – 1898. – №8. – С. 140-148.
75. Томтосов А.А. Отличие неустойки, пени и штрафа / А.А. Томтосов // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
76. Трезубов Е.С. Прекращение поручительства при неблагоприятном изменении обеспеченного обязательства / Е.С. Трезубов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – №11. – С. 33-36.
77. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах / А.Х. Ульбашев. – М.: Статут, 2019. – 255 с.
78. Харитонова Ю.С. Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств / Ю.С. Харитонова // Предпринимательское право. – 2018. – №1. – С. 27-30.
79. Хатламаджиян К.Т. Некоторые аспекты прекращения залога в случае гибели (прекращения) его предмета / К.Т. Хатламаджиян // Законодательство и экономика. – 2013. – №2. – С. 46-50.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств: теоретические и практические аспекты |
| Артикул: | 1205400 |
| Дата написания: | 14.11.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | 40.04.01 Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 83 |
Файлы артикула: Система способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств: теоретические и практические аспекты по предмету 40.04.01 юриспруденция
Пролистайте "Система способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств: теоретические и практические аспекты" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гиромотор ГМС-300 с техническими требованиями (чертеж)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решить задачи (Вариант 1): 1. ОАО «ЭРА» в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету земельных и имущественных...