Введение 3
Глава 1. Система судов общей юрисдикции на современном этапе 6
1.1. Соотношение понятий «компетенции суда» и «процессуальной функции» 6
1.2. Характеристика звеньев системы судов общей юрисдикции 9
1.3. Подведомственность публично-правовых споров в гражданском и административном судопроизводстве 14
Глава 2. Судебные инстанции в системе судов общей юрисдикции 23
2.1. Система инстанций судов общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства 23
2.2. Система инстанций судов общей юрисдикции в рамках производства по административным делам 41
Заключение 49
Список использованной литературы 54
Актуальность исследования. Проблема рационального устройства судебной системы существует столько же времени, сколько существует государство, как форма организации общества. В настоящее время в Российской Федерации идет полномасштабная судебная реформа, которая не оставила без внимания и судебные инстанции. Изменения в судебных инстанциях обуславливают настоящее исследование. В данной связи проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению системы судов общей юрисдикции и их места в судебной системе при рассмотрении и разрешении гражданских и публично-правовых споров представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Дискуссионность вопроса данного исследования определяет много спорных вопросов разграничения по их процессуальной компетенции внутри самой подсистемы судов. Их потребность диктовалась происходящими в России кардинальными изменениями в экономике и социальной жизни общества, в связи с чем возникала необходимость в создании новых специализированных судов, в совершенствовании структуры и процессуального механизма функционирования традиционных для России действующих судов.
Предмет исследования включает в себя:
‒ нормы процессуального законодательства Российской Федерации;
‒ научные исследования по теме исследования;
‒ материалы судебной практики.
Объектами исследования являются общественные отношения, затрагивающие вопросы системы судов общей юрисдикции и их места в судебной системе при рассмотрении и разрешении гражданских и публично-правовых споров.
Цель работы – анализ системы судов общей юрисдикции и их места в судебной системе при рассмотрении и разрешении гражданских и публично-правовых споров.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
– раскрыть систему судов общей юрисдикции на современном этапе;
– проанализировать особенности и полномочия основных видов судебных инстанций в системе судов общей юрисдикции;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система судов общей юрисдикции их роль и место в судебной системе. А также похожие готовые работы: страница 4 #9900264
Артикул: 9900264
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.12.2020
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15 февраля 2016 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 550; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 896.
3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1390.
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2065.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 906.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
9. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
10. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
11. Кодекс административного судопроизводства от 6 июля 2005 года №2747-IV. Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ka/kas.htm (дата обращения 27.05.2016).
12. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года №1618-IV. Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_protsesual_nij_ kodeks_ukraini.htm (дата обращения 27.05.2016).
Специальная литература
13. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
14. Барсукова В.Н. Проблемы структуры Особенной части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – 27 с.
15. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
16. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
18. Грось Л.А. К вопросу о понятии «гражданское дело» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №8. – С. 47-48.
19. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
20. Дорошков В.В. Отечественные мировые судьи // Мировой судья. - 2014. - №7. – С. 3-9.
21. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
22. Киселев А. Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
23. Ковтков Д.И. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2015. - №4. – С. 95-104.
24. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. - 2014. - №1. – С. 38-46.
25. Колиушко И. Административная юстиция и реформа административного права в Украине. Режим доступа: http://www.zakon.kz/170579-administrativnaja-justicija-i-reforma.html (дата обращения 27.05.2016).
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
27. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
28. Кудрявцева В.П., Малюшкин К.А. Унификация процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №1. – С. 52-59.
29. Курмангалиев Н. Административная юстиция: специализация и упрощение судопроизводства, повышение эффективности правовой защиты // Вестник права Республики Казахстан. - 2013. - №11. – С. 56-57.
30. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2011. – 176 с.
31. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
32. Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика. - 2003. - №4. – С. 18-23.
33. Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства: тенденции и перспективы развития в России // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 34-38.
34. Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. - 2014. - №9. – С. 128-149.
35. Плотников Д.А. К вопросу о проблеме определения подведомственности публично-правовых споров в гражданском и административном судопроизводстве // Российский судья. - 2015. - №9. – С. 5-9.
36. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
37. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. – 434 с.
38. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
40. Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 24-27.
41. Сарсенбаев А. Процессуальные особенности рассмотрения публично-правовых споров в Республике Казахстан // Вестник права Республики Казахстан. - 2013. - №11. – С. 47-50.
42. Слепченко Е.В. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства // Российское правосудие. - 2010. - №2 . – С. 47-56.
43. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
45. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
46. Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. - 2009. - №4. – С. 26-31.
47. Хаманева Н.Ю. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения // Государство и право. - 2006. - №11. – С. 5-13.
48. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
49. Чепурных М.В. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства // Административное и муниципальное право. - 2009. - №5. – С. 51-55.
50. Шепелин Е.А. Сравнительный анализ апелляционного судопроизводства в нормах ГПК РФ и КАС РФ // Судья. - 2015. - №11. – С. 9-12.
Материалы судебной практики
51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2015 года №6-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года №6-КГ14-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
55. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 года №74-Г11-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 года №26-В10-98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Решение Первомайского районного суда г. Кирова по делу от 13 декабря 2010 года №2-3266/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009 года №56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15 февраля 2016 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 550; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 896.
3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3170; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1390.
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2065.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №7. - Ст. 906.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
9. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
10. Федеральный закон от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
11. Кодекс административного судопроизводства от 6 июля 2005 года №2747-IV. Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ka/kas.htm (дата обращения 27.05.2016).
12. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года №1618-IV. Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_protsesual_nij_ kodeks_ukraini.htm (дата обращения 27.05.2016).
Специальная литература
13. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
14. Барсукова В.Н. Проблемы структуры Особенной части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – 27 с.
15. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
16. Волосов М., Додонов В. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2009. – 864 с.
17. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 592 с.
18. Грось Л.А. К вопросу о понятии «гражданское дело» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №8. – С. 47-48.
19. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.
20. Дорошков В.В. Отечественные мировые судьи // Мировой судья. - 2014. - №7. – С. 3-9.
21. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
22. Киселев А. Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
23. Ковтков Д.И. Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2015. - №4. – С. 95-104.
24. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. - 2014. - №1. – С. 38-46.
25. Колиушко И. Административная юстиция и реформа административного права в Украине. Режим доступа: http://www.zakon.kz/170579-administrativnaja-justicija-i-reforma.html (дата обращения 27.05.2016).
26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
27. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. - 2005. - №12. – С. 26-31.
28. Кудрявцева В.П., Малюшкин К.А. Унификация процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №1. – С. 52-59.
29. Курмангалиев Н. Административная юстиция: специализация и упрощение судопроизводства, повышение эффективности правовой защиты // Вестник права Республики Казахстан. - 2013. - №11. – С. 56-57.
30. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2011. – 176 с.
31. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
32. Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика. - 2003. - №4. – С. 18-23.
33. Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства: тенденции и перспективы развития в России // Российская юстиция. - 2013. - №11. – С. 34-38.
34. Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. - 2014. - №9. – С. 128-149.
35. Плотников Д.А. К вопросу о проблеме определения подведомственности публично-правовых споров в гражданском и административном судопроизводстве // Российский судья. - 2015. - №9. – С. 5-9.
36. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
37. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. – 434 с.
38. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
40. Самсонов Н.В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 24-27.
41. Сарсенбаев А. Процессуальные особенности рассмотрения публично-правовых споров в Республике Казахстан // Вестник права Республики Казахстан. - 2013. - №11. – С. 47-50.
42. Слепченко Е.В. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства // Российское правосудие. - 2010. - №2 . – С. 47-56.
43. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 468 с.
45. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. - 2000. - №10. – С. 22-32.
46. Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. - 2009. - №4. – С. 26-31.
47. Хаманева Н.Ю. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения // Государство и право. - 2006. - №11. – С. 5-13.
48. Хомяков С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда // Российский следователь. - 2014. - №1. – С. 14-18.
49. Чепурных М.В. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства // Административное и муниципальное право. - 2009. - №5. – С. 51-55.
50. Шепелин Е.А. Сравнительный анализ апелляционного судопроизводства в нормах ГПК РФ и КАС РФ // Судья. - 2015. - №11. – С. 9-12.
Материалы судебной практики
51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2015 года №6-КГ14-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 года №6-КГ14-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
55. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 года №74-Г11-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 года №26-В10-98 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Решение Первомайского районного суда г. Кирова по делу от 13 декабря 2010 года №2-3266/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2009 года №56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №8.
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - №244. - 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система судов общей юрисдикции их роль и место в судебной системе |
| Артикул: | 9900264 |
| Дата написания: | 02.06.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Система судов общей юрисдикции их роль и место в судебной системе. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Система судов общей юрисдикции их роль и место в судебной системе. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение сторон исполнительного производства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения