Введение 3
Глава 1. Общая характеристика следственных действий 6
1.1. Понятие и виды следственных действий 6
1.2. Общие правила производства следственных действий 11
Глава 2. Следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела 18
2.1. Осмотр места происшествия 18
2.2. Освидетельствование 23
2.3. Судебная экспертиза 29
Глава 3. Следственные действия, производимые после возбуждения уголовного дела 37
3.1. Особенности проведения обыска и выемки 37
3.2. Допрос и очная ставка 42
3.3. Следственный эксперимент и проверка показаний 49
3.4. Предъявление для опознания и его виды 57
3.5. Иные следственные действия (контроль переговоров и др.) 62
Заключение 70
Список литературы 76
Введение
В результате реформы уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации появляются новые следственные действия (к примеру, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ)). Они востребованы и активно применяются в предварительном расследовании. Вместе с тем практически сразу обозначились определенные проблемы назначения и проведения данного следственного действия, вызванные, в том числе некоторым несовершенством его законодательной регламентации. Однако не только новые следственные действия имеют проблемные вопросы. Устоявшиеся и много лет применяющиеся следственные действия имеют ряд недостатков не только правоприменительного, но и правового характера.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного исследования системы следственных действий как способов собирания доказательств в досудебном производстве. Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нормы, касающиеся следственных действий, не в полной мере отвечают потребностям современного уголовного судопроизводства. Выводы и предложения по совершенствованию законодательства, содержащиеся в заключении, подлежат апробированию.
Значимость данной магистерской диссертации определяется ее актуальностью, тем, что ее выводы и предложения могут послужить для совершенствования действующего на сегодняшний день уголовно-процессуального законодательства. Многие из предложенных мер по совершенствованию законодательства помогут разрешить насущные проблемы уголовно-процессуальной практики. Так предлагаемые изменения помогут обойти недостатки следственных действий, которые на сегодняшний день могут привести к затягиванию производства по уголовному делу.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в ходе производства системы следственных действий.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, нормы, которые регулируют вышеуказанные отношения; научные изыскания по теме исследования и практические материалы.
Целями данной магистерской диссертации является анализ системы следственных действий, а также выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Цели магистерской диссертации могут быть достигнуты посредством решения следующих задач:
1) дать общую характеристику системы следственных действий;
2) изучить следственные действия, которые производятся до возбуждения уголовного дела;
3) раскрыть содержание следственных действий, производимых после возбуждения уголовного дела;
4) выработать меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части производства следственных действий.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве #9900798
Артикул: 9900798
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
4 999p.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4800.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
5. Федеральный закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» (ред. от 7 июня 2017 года №110-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №28. - Ст. 2895; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №24. - Ст. 3479.
6. Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года №1342 (ред. от 25 октября 2017 года №1295) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №51. - Ст. 7431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №44. - Ст. 6522.
7. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 (ред. от 25 октября 2017 года №1295) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 553; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №44. - Ст. 6522.
8. Конституция США от 17 сентября 1787 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. - 2007. - №1. – С. 35-40.
10. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. - 2006. - №2. – С. 5-7.
11. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
12. Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 28 с.
13. Бутенко О.В. Правовые аспекты обыска и выемки в зарубежных странах // Вестник науки и образования. - 2017. - №6. – С. 75-79.
14. Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании: монография. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 162 с.
15. Голубь А.Ю. Тактика проведения очной ставки // Гуманитарные научные исследования. - 2015. - №11. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2015/11/12943 (дата обращения: 05.01.2018).
16. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из СПС «Гарант», 2010.
17. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 831 с.
18. Егорова Е.В. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №12. – С. 134-138.
19. Егоров Н.Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2009. - №1. – С. 73-77.
20. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
21. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 504 с.
22. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
23. Керимов А.А. Актуальные проблемы практики осмотра места происшествия // Наука и образование сегодня. - 2017. - №9. – С. 18-19.
24. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 26 с.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
26. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
27. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
28. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
29. Лаптев С.А., Зубенко Е.В. Особенности организации и проведения розыскных мероприятий первоначального этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. - 2014. - №4. – С. 15-19.
30. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С. 112-118.
31. Магомедов М.А. Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе // Наука и образование сегодня. - 2017. - №4. – С. 72-77.
32. Магомедов М.А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования. - 2016. - №10. – С. 66-69.
33. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
34. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
35. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. - 2010. - №2. – С. 7-11.
36. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
37. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 2005. – 180 с.
38. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. – С. 20-24.
39. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
40. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №8. – С. 133-141.
41. Россинский С.Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие // Российская юстиция. - 2014. - №12. – С. 26-29.
42. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 928 с.
43. Сидоренко О.В. Освидетельствование на стадии возбуждения уголовного дела как проверочное мероприятие // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - №4. – С. 107-113.
44. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex russica. - 2015. - №5. – С. 75-84.
45. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
46. Старичков М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - №3-2. – С. 101-107.
47. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex Russica. - 2017. - №3. – С. 141-153.
48. Стельмах В.Ю. Правовая природа и цели предъявления для опознания как следственного действия // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 3-2. – С. 218-221.
49. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. – 22 с.
50. Стельмах В.Ю. Формальные основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Право и жизнь. - 2013. - №3. – С. 27-30.
51. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов: СГАП, 2000. – 202 с.
52. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
53. Тишутина И.В., Козинкин В.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: перспективы совершенствования // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №2. – С. 34-36.
54. Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования // Российский судья. - 2002. - №5. – С. 14-19.
55. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
56. Уварова Ю.Е., Купряшина Е.А. Очная ставка // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 557-560.
57. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
58. Уголовный процесс. Общая и особенная части / Под ред. В.В. Вандышева. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 387 с.
59. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
60. Усенков И.А., Иванов Ю.А. Тактические приемы проверки показаний на месте // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №29. – С. 107-111.
61. Филиппов А.Г. Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 855 с.
62. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. – М.: Юрайт, 2010. – 835 с.
63. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. – Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. – 56 c.
64. Хмелев С.А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
65. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
66. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 258-264.
67. Яковлева Н.Г. Обеспечение прав личности при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - №2. – С. 162-168.
68. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // Российская юстиция. - 2016. - №11. – С. 61-63.
69. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
70. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2012 года №4у-320/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года №11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4800.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
5. Федеральный закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» (ред. от 7 июня 2017 года №110-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №28. - Ст. 2895; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №24. - Ст. 3479.
6. Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года №1342 (ред. от 25 октября 2017 года №1295) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №51. - Ст. 7431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №44. - Ст. 6522.
7. Правила оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 (ред. от 25 октября 2017 года №1295) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 553; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №44. - Ст. 6522.
8. Конституция США от 17 сентября 1787 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. - 2007. - №1. – С. 35-40.
10. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Наркоконтроль. - 2006. - №2. – С. 5-7.
11. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
12. Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 28 с.
13. Бутенко О.В. Правовые аспекты обыска и выемки в зарубежных странах // Вестник науки и образования. - 2017. - №6. – С. 75-79.
14. Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании: монография. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 162 с.
15. Голубь А.Ю. Тактика проведения очной ставки // Гуманитарные научные исследования. - 2015. - №11. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2015/11/12943 (дата обращения: 05.01.2018).
16. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Доступ из СПС «Гарант», 2010.
17. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 831 с.
18. Егорова Е.В. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №12. – С. 134-138.
19. Егоров Н.Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2009. - №1. – С. 73-77.
20. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
21. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 504 с.
22. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
23. Керимов А.А. Актуальные проблемы практики осмотра места происшествия // Наука и образование сегодня. - 2017. - №9. – С. 18-19.
24. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 26 с.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
26. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
27. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
28. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
29. Лаптев С.А., Зубенко Е.В. Особенности организации и проведения розыскных мероприятий первоначального этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности // Транспортное право. - 2014. - №4. – С. 15-19.
30. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. – Самара: Самарский университет, 2005. – С. 112-118.
31. Магомедов М.А. Цель и задачи освидетельствования в российском уголовном процессе // Наука и образование сегодня. - 2017. - №4. – С. 72-77.
32. Магомедов М.А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования. - 2016. - №10. – С. 66-69.
33. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
34. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
35. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. - 2010. - №2. – С. 7-11.
36. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
37. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 2005. – 180 с.
38. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. - 2014. - №1. – С. 20-24.
39. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
40. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №8. – С. 133-141.
41. Россинский С.Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие // Российская юстиция. - 2014. - №12. – С. 26-29.
42. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 928 с.
43. Сидоренко О.В. Освидетельствование на стадии возбуждения уголовного дела как проверочное мероприятие // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - №4. – С. 107-113.
44. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex russica. - 2015. - №5. – С. 75-84.
45. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
46. Старичков М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - №3-2. – С. 101-107.
47. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex Russica. - 2017. - №3. – С. 141-153.
48. Стельмах В.Ю. Правовая природа и цели предъявления для опознания как следственного действия // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 3-2. – С. 218-221.
49. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. – 22 с.
50. Стельмах В.Ю. Формальные основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Право и жизнь. - 2013. - №3. – С. 27-30.
51. Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов: СГАП, 2000. – 202 с.
52. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
53. Тишутина И.В., Козинкин В.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: перспективы совершенствования // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - №2. – С. 34-36.
54. Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования // Российский судья. - 2002. - №5. – С. 14-19.
55. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
56. Уварова Ю.Е., Купряшина Е.А. Очная ставка // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 557-560.
57. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
58. Уголовный процесс. Общая и особенная части / Под ред. В.В. Вандышева. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 387 с.
59. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
60. Усенков И.А., Иванов Ю.А. Тактические приемы проверки показаний на месте // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №29. – С. 107-111.
61. Филиппов А.Г. Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 855 с.
62. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. – М.: Юрайт, 2010. – 835 с.
63. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. – Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. – 56 c.
64. Хмелев С.А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2017. - №17. – С. 7-10.
65. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
66. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 258-264.
67. Яковлева Н.Г. Обеспечение прав личности при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - №2. – С. 162-168.
68. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // Российская юстиция. - 2016. - №11. – С. 61-63.
69. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
70. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2012 года №4у-320/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года №11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве |
| Артикул: | 9900798 |
| Дата написания: | 15.12.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.