ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте как следственные действия 5
§1. Понятие и система следственных действий в уголовном судопроизводстве 5
§2. Понятие следственного эксперимента как следственного действия 17
§3. Понятие и значение проверки показаний на месте как следственного действия 19
Глава 2. Процессуальные особенности производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте 24
§1. Особенности производства следственного эксперимента 24
§2. Проблемы производства проверки показаний на месте 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве #9201514
Артикул: 9201514
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. -Ст. 3349.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абдумаджидов Г.А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование) / Г.А. Абдумаджидов. - М.: Контракт, 2014. - 364 с.
2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев и др. - Воронеж, 2014. - 366 с.
3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуаль-ного доказывания / В.С. Балакшин. - Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2015. - 427с.
4. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практик / Р.С. Белкин. - М.: Статут, 2017. - 292 с.
5. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. и др. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 541 с.
6. Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по уголовно-процессуальному праву / А.Н. Гаврилов. - Волгоград, 2015. - 446 с.
7. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 284 с.
8. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России / Е.С. Комисаренко. - Саратов, 2014. - 381 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Юрайт, 2015. - 595 с.
10. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе / А.А. Кухта. - Н. Новгород, 2017. - 275 с.
11. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. Радченко В.И. - М.: Юстицинформ, 2016. - 610 с.
12. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2017. - 351 с.
13. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект) / Д.С. Хижняк. - Саратов: СГАП, 2016. - 331 с.
14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 343 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента / Р.С. Белкин // Государство и право. - 2015. - № 1. - С 55-58.
2. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.52-57.
3. Винокуров Ю.Е., Глушков А.И. К вопросу о структуре прокурорского надзора как вида государственной деятельности // Административное и муниципальное право. - 2018. - № 1. - С. 30-32.
4. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 67-69.
5. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. - 2017. - № 5. - С. 482-485.
6. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 352. - С. 129-133.
7. Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. - 2014. - № 3. - С. 15-19.
8. Минеев И. Следственный эксперимент / И. Минеев // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.19-23.
9. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С. 27-30.
10. Огур В. Где найти судей и понятых для нового судебного процесса? / В. Огур // Российская юстиция. - 2017. - №5. -С.21-25.
11. Реут А. Следственный эксперимент / А. Реут // Законность. - 2012. - № 1. - С.63-66.
12. Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 9. - С. 91-94.
13. Рубан, А. С. Некоторые аспекты теории следственного эксперимента / А. С. Рубан // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2012. - № 3. - С.25-28.
14. Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента / А.С. Рубан // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2013. - № 1(10). - С.27-30.
15. Смирнов А.В. «Серебряное блюдо» оперативно-розыскной деятельности / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2017. - №10. - С.12-18.
16. Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств / Н.П. Фролкин // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С.36-39.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
4. Дело № 1-16/12 из Архива Московского районного суда за 2012 год.
5. Дело № 1-313/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 год.
6. Дело № 1-16/16 из Архива Кировского районного суда г. Казани за 2016 год.
Дело № 1-121/17 из Архива Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. -Ст. 3349.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291
5. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: [приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абдумаджидов Г.А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование) / Г.А. Абдумаджидов. - М.: Контракт, 2014. - 364 с.
2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев и др. - Воронеж, 2014. - 366 с.
3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуаль-ного доказывания / В.С. Балакшин. - Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2015. - 427с.
4. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практик / Р.С. Белкин. - М.: Статут, 2017. - 292 с.
5. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. и др. Уголовный процесс: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 541 с.
6. Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по уголовно-процессуальному праву / А.Н. Гаврилов. - Волгоград, 2015. - 446 с.
7. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 284 с.
8. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России / Е.С. Комисаренко. - Саратов, 2014. - 381 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Юрайт, 2015. - 595 с.
10. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе / А.А. Кухта. - Н. Новгород, 2017. - 275 с.
11. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. Радченко В.И. - М.: Юстицинформ, 2016. - 610 с.
12. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2017. - 351 с.
13. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект) / Д.С. Хижняк. - Саратов: СГАП, 2016. - 331 с.
14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 343 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента / Р.С. Белкин // Государство и право. - 2015. - № 1. - С 55-58.
2. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.52-57.
3. Винокуров Ю.Е., Глушков А.И. К вопросу о структуре прокурорского надзора как вида государственной деятельности // Административное и муниципальное право. - 2018. - № 1. - С. 30-32.
4. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 67-69.
5. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. - 2017. - № 5. - С. 482-485.
6. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 352. - С. 129-133.
7. Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. - 2014. - № 3. - С. 15-19.
8. Минеев И. Следственный эксперимент / И. Минеев // Российская юстиция. - 2017. - №4. - С.19-23.
9. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С. 27-30.
10. Огур В. Где найти судей и понятых для нового судебного процесса? / В. Огур // Российская юстиция. - 2017. - №5. -С.21-25.
11. Реут А. Следственный эксперимент / А. Реут // Законность. - 2012. - № 1. - С.63-66.
12. Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 9. - С. 91-94.
13. Рубан, А. С. Некоторые аспекты теории следственного эксперимента / А. С. Рубан // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2012. - № 3. - С.25-28.
14. Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента / А.С. Рубан // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2013. - № 1(10). - С.27-30.
15. Смирнов А.В. «Серебряное блюдо» оперативно-розыскной деятельности / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2017. - №10. - С.12-18.
16. Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств / Н.П. Фролкин // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С.36-39.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
4. Дело № 1-16/12 из Архива Московского районного суда за 2012 год.
5. Дело № 1-313/2015. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 год.
6. Дело № 1-16/16 из Архива Кировского районного суда г. Казани за 2016 год.
Дело № 1-121/17 из Архива Кировского районного суда г. Казани за 2017 год.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9201514 |
| Дата написания: | 14.10.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объект исследования - отношения, складывающиеся в ходе проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Цель курсовой работы заключается в изучении уголовно-процессуальных аспектов производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и систему следственных действий;
2) рассмотреть сущность следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
3) выявить особенности производства следственного эксперимента;
4) обобщить проблемы производства проверки показаний на месте.
Объект исследования - отношения, складывающиеся в ходе проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Цель курсовой работы заключается в изучении уголовно-процессуальных аспектов производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие и систему следственных действий;
2) рассмотреть сущность следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
3) выявить особенности производства следственного эксперимента;
4) обобщить проблемы производства проверки показаний на месте.
Файлы артикула: Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Предъявление для опознания понятие, основания, порядок производства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства (понятие, поводы и основания)