Введение 3
Глава 1 Имя существительное в системе древнерусского языка 6
1.1 Древнерусское именное словообразование 6
1.2 Существительные с суффиксом –ство 9
Глава 2 Существительные в древнерусском переводе «Истории иудейской войны» Иосифа Флавия 12
2.1 Древнерусский перевод «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия как источник изучения словообразования существительных 12
2.2 Анализ словообразования существительных (суффикс -ство) 13
Заключение 18
Библиографический список 21
...
Материалом для исследования послужили «Материалы словаря древнерусского языка А. Срезневского », древнерусский перевод иудейской войны Иосифа Флавия в работе Н.А. Мещерского, словари древнерусского языка. Теоретическое обоснование работы построено на положениях Г.А. Николаева «О синкретизме»(2010), «Русское историческое словообразование»(2010), «Бодуэновские чтения»(2003) и др.
Цель нашей работы - рассмотрение исторического морфемного словообразования (морфемы -ство) в древнерусском переводе «Иудейской войны» Иосифа Флавия.
Задачи исследования:
1. анализ теоретической базы исследования
2. изучение литературного памятника в древнерусском переводе
3. анализ именного словообразования в древнерусской системе языка
4. определить степень продуктивности словообразовательных элементов
5. дать представление о древнерусском переводе литературного памятника
Объектом исследования в работе становится процесс именного словообразования в древнерусской системе языка. Предмет исследования - словообразования существительных с суффиксом –ство в древнерусском переводе.
Теоретическая значимость определена исследованием вопроса именного словообразования в частном случае на материале древнерусского перевода литературного памятника. Практическая значимость работы в том, что результаты могут послужить основой для исследования именного словообразования в работах подобного типа, а также их использованием на практических занятиях в университете со студентами, изучающими древнерусское словообразование в историческом аспекте, а также в современном словообразовании.
Методы исследования: структурно-семантический анализ, сравнительно –сопоставительный, обобщение и систематизация.
Структура работы построена на логике исследования и представлена в следующих частях: введение, две главы, первая глава дает представление общее о системе древнерусского словообразования, во второй глава рассматривается словообразование имени существительного на материале литературного памятника, анализ словообразования имен существительных с – ство, заключение, библиографический список.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Словообразование имен существительных в древнерусском переводе "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия (существительных с суффиксом -ство) #1900691
Артикул: 1900691
- Предмет: Русский язык
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 722 Евгений в 2017 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: docx
1 970p.
Литература
1. JosephiFlaviiopera / Ed. B. Niese. Berolini, 1894, vol. 7.
2. Демидов Д.Г., Клепацкий В.В., Морозова Е.А., Попов М.Б., Руднев Д.В., Рыко А.И., Чердаков Д.Н., Черепанова О.А.//Хрестоматия. // Учебно-методический комплекс по курсу «Историческая грамматика русского языка» - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 760 с.
3. Егорова Т.В. Развитие именной префиксации в русском языке: На материале имени существительного: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 1983. – 16 с
4. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. Исторические проблемы.//Либроком,2010
5. Николаев Г.А. Формы именного словообразования в языке XII века // Древнерусский язык домонгольской поры: Межвуз. сб. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – С. 155–162.
6. Николаев Г.А., Николаева Н.Г. Предложно-приставочный параллелизм в славянских языках и его роль в формировании конфиксации // II Междунар. Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции и современность (Казань,11–13 дек. 2003 г.): Труды и материалы: в 2 т. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2003. –Т. 2. – С. 96–98.
7. Мещерский Н. А. Из наблюдений над древнерусским переводом Истории Иудейской войны Иосифа Флавия. — Докл. АН СССР. Сер. В, № 2, 1930, с. 19—25
8. Мещерский А.Н. Искусство перевода Киевской Руси. — ТОДРЛ, 1958, т. 15, с. 58—72
9. Проблемы изучения славяно-русской переводной литературы XI—XV вв. — ТОДРЛ, 1964, т. 20, с. 180—231
10. Источники и состав древней славяно-русской переводной письменности IX—XV вв. Л., 1978, с. 94—108
Источники
1. Срезн. – Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка: в 3 т. –
2. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1958.
3. СДРЯ XI – XIV вв. – Словарь древнерусского языка XI – XIV вв.: в 8 т. – М.: Рус. язык,1988–2008.
4. СРЯ XI – XVII вв. – Словарь русского языка XI – XVII вв.: в 27 т. – М.: Наука, 1971–2008.
5. Словарь древнерусского языка//электронный режим доступа: http://slovari.ru
1. JosephiFlaviiopera / Ed. B. Niese. Berolini, 1894, vol. 7.
2. Демидов Д.Г., Клепацкий В.В., Морозова Е.А., Попов М.Б., Руднев Д.В., Рыко А.И., Чердаков Д.Н., Черепанова О.А.//Хрестоматия. // Учебно-методический комплекс по курсу «Историческая грамматика русского языка» - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 760 с.
3. Егорова Т.В. Развитие именной префиксации в русском языке: На материале имени существительного: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 1983. – 16 с
4. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. Исторические проблемы.//Либроком,2010
5. Николаев Г.А. Формы именного словообразования в языке XII века // Древнерусский язык домонгольской поры: Межвуз. сб. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. – С. 155–162.
6. Николаев Г.А., Николаева Н.Г. Предложно-приставочный параллелизм в славянских языках и его роль в формировании конфиксации // II Междунар. Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции и современность (Казань,11–13 дек. 2003 г.): Труды и материалы: в 2 т. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2003. –Т. 2. – С. 96–98.
7. Мещерский Н. А. Из наблюдений над древнерусским переводом Истории Иудейской войны Иосифа Флавия. — Докл. АН СССР. Сер. В, № 2, 1930, с. 19—25
8. Мещерский А.Н. Искусство перевода Киевской Руси. — ТОДРЛ, 1958, т. 15, с. 58—72
9. Проблемы изучения славяно-русской переводной литературы XI—XV вв. — ТОДРЛ, 1964, т. 20, с. 180—231
10. Источники и состав древней славяно-русской переводной письменности IX—XV вв. Л., 1978, с. 94—108
Источники
1. Срезн. – Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка: в 3 т. –
2. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1958.
3. СДРЯ XI – XIV вв. – Словарь древнерусского языка XI – XIV вв.: в 8 т. – М.: Рус. язык,1988–2008.
4. СРЯ XI – XVII вв. – Словарь русского языка XI – XVII вв.: в 27 т. – М.: Наука, 1971–2008.
5. Словарь древнерусского языка//электронный режим доступа: http://slovari.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Словообразование имен существительных в древнерусском переводе "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия (существительных с суффиксом -ство) |
| Артикул: | 1900691 |
| Дата написания: | 31.03.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Русский язык |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Словообразование имен существительных в древнерусском переводе "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия (существительных с суффиксом -ство) по предмету русский язык
Пролистайте "Словообразование имен существительных в древнерусском переводе "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия (существительных с суффиксом -ство)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Семья как социальный институт и малая группа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Творчество М.Ф. Ларионова. Лучизм