ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВИНА КАК ЭЛЕМЕНТ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Генезис категории вины в истории российского права 5
1.2 Понятие и сущность вины 8
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УМЫСЛА И НЕОСТОРОЖНОСТИ 16
2.1 Умысел и его виды 16
2.2 Неосторожности как формы вины 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Цель настоящего исследования заключается в уяснении форм и разновидностей вины в уголовном праве.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии форм и разновидностей вины в уголовном праве.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства; судебная практика и специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть вину как элемент субъективной стороны состава преступления;
– раскрыть понятие и виды умысла и неосторожности;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
В работе были использованы такие методы исследования, как диалектический, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды Н.Л. Козельской, А.И. Сирохина, Н.А. Егорова, И.С. Иванов, А.Н. Игнатов, М.А. Кауфман, К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, С.Ю. Кораблева, В.В. Найбойченко, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Содержание и форма вины в уголовном судопроизводстве #9103293
Артикул: 9103293
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: docx
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 15.09.2017).
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс от 9 октября 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №63. - Ст. 808.
Специальная научная и учебная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2018. – 720 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2018. – 819 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Проспект, 2015. – 989 с.
9. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2018. – 478 с.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2018. – 514 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 2019. – 364 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 751 с.
14. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2015. – 560 с.
Источники в периодических изданиях
15. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
16. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 18-24.
17. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
18. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2016. - №10. – С. 58-62.
19. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
20. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. - 2018. - №23. – С. 67-81.
21. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2018. - №7. – С. 37-40.
22. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
23. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2016. - №12. – С. 6-8.
24. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Электронные ресурсы и ресурсы удаленного доступа
25. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 15.09.2017).
26. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года по делу №1-154/2018 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zelenogradskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-100969203/ (дата обращения 15.09.2017).
27. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 января 2018 г. по делу №22-86. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103651811/ (дата обращения 15.09.2017).
28. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от 2 сентября 2018 г. по делу №22-1523. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryanskij-oblastnoj-sud-bryanskaya-oblast-s/act-103991206/ (дата обращения 15.09.2017).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 18 июля 2017 года №159-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 15.09.2017).
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс от 9 октября 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №63. - Ст. 808.
Специальная научная и учебная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2018. – 720 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2018. – 819 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Проспект, 2015. – 989 с.
9. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2018. – 478 с.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2018. – 514 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 2019. – 364 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 751 с.
14. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2015. – 560 с.
Источники в периодических изданиях
15. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
16. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 18-24.
17. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
18. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2016. - №10. – С. 58-62.
19. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
20. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. - 2018. - №23. – С. 67-81.
21. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2018. - №7. – С. 37-40.
22. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
23. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. - 2016. - №12. – С. 6-8.
24. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Электронные ресурсы и ресурсы удаленного доступа
25. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 15.09.2017).
26. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года по делу №1-154/2018 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zelenogradskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-100969203/ (дата обращения 15.09.2017).
27. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 января 2018 г. по делу №22-86. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103651811/ (дата обращения 15.09.2017).
28. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от 2 сентября 2018 г. по делу №22-1523. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryanskij-oblastnoj-sud-bryanskaya-oblast-s/act-103991206/ (дата обращения 15.09.2017).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Содержание и форма вины в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9103293 |
| Дата написания: | 10.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Содержание и форма вины в уголовном судопроизводстве по предмету уголовное право
Пролистайте "Содержание и форма вины в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Доказывание в сфере уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Законность и правопорядок, а также основы их функционирования