Введение 3
Глава 1. Теоретические предпосылки взаимодействия права, государства и экономики 5
1.1. Функции и роли современного государства как категории, объединяющей правовой и экономический дискурс 5
1.2. Современное понимание права и его соотношение с государственными институтами 13
Глава 2. Современные тенденции соотношения права, государства и экономики 18
2.1. Системное взаимодействие государства и права и экономики 18
2.2. Прогностическая функция взаимодействия права и государства 25
Заключение 30
Использованная литература 32
В контексте построения правового государства и гражданского общества в современной России особенно актуальным становится изучение сущности правовых и государственных явлений. Растущее влияние процессов глобализации, которые стимулировали участие государства в отношениях международных правовых неизбежно приводит к необходимости не только понять самомоднейшие факторы, которые определяют правовой жизни, но и объективные причины и исторические, которые сформировали теории права.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – теории государства и права в современной РФ. Предмет работы – соотношение права, государства и экономики.
Целью настоящей работы является анализ сущности и особенностей теории государства и права как научной и учебной дисциплины.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить функции и роли современного государства как категории, объединяющей правовой и экономический дискурс;
рассмотреть современное понимание права и его соотношение с государственными институтами;
изучить системное взаимодействие государства и права и экономики.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативные акты РФ, а также учебная и научная литература по исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соотношение права, государства и экономики. А также похожие готовые работы: страница 4 #1901795
Артикул: 1901795
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 21.03.2024
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
Материалы судебной практики
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198218.pdf.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория философии. Опыт комплексного изучения. М., 2019. – С. 58.
4. Алексеев С.С., Перевалов В.Д. Глава 1. Теория государства и права как наука. Ее предмет и место в системе юридических наук // Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016. – С. 3.
5. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2020. – С. 12.
6. Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. 2016. N 2. – С. 11-19.
7. Варламова Н.В. Варламова Н.В. Принцип соразмерности как основание разрешения «парадокса свободы» в правовом регулировании // Эффективность правового регулирования: монография / под общ. Ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. М., 2017. С. 107.
8. Глебов И.Н. Правовая футурология: постановка проблемы искусственного юридического разума // Российское государствоведение. 2018. № 1. С. 12-29.
9. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев. М., 2020. – С. 44.
10. Дидикин А.Б. Право и нейронауки: этические вызовы // Научно-технологические трансформации в современном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 164.
11. Касимов Т.С. Концепции кибергосударства, электронного правительства и криптоанархии // Мир юридической науки. 2010. № 9. С. 26-32.
12. Касимов Т.С. Концепции сущности государства // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 44-48.
13. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М. : Аванта+, 2020. – С. 104.
14. Лазарев В.В., Темнов Е.И. Тема 1. Предмет теории государства и права // Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2013. С. 14-28.
15. Лейцель, Дж. Принципы права и экономики: руководство для любознательных / Дж. Лейцель; Пер. с англ. И. Кушнаревой; Под науч. ред. М. Одинцовой. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. – С. 65.
16. Новичков В.Е. Уголовно-политическая футурология в сфере борьбы с преступностью (понятийная и предметная область) // Крымский научный вестник. 2015. № 6 (6). С. 324-344.
17. Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография / под общ. Ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. - М., 2016. - С. 10.
18. Проди П. История справедливости. От плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М., 2017. 4 См.: Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. – С. 43.
19. Прокофьев А.В. Принцип предосторожности: этических смысл // Научно-технологические трансформации в совревременном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 65.
20. Розин В.М. Понимание социальной справедливости как этическая и социальная проблема современности // Научно-технологические трансформации в современном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 45.
21. Турчин А.В. Батин М.А. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? М.: ИНОМ. Лаборатория знаний, 2018. – С. 5.
22. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. – С. 13.
23. Честнов И.Л. Режим законности в постклассическом измерении // Принцип законности: современные интерпретации: монография / под общ. Ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.А. Малиновского. - М., 2019. С. 36-37.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
Материалы судебной практики
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198218.pdf.
Специальная литература
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория философии. Опыт комплексного изучения. М., 2019. – С. 58.
4. Алексеев С.С., Перевалов В.Д. Глава 1. Теория государства и права как наука. Ее предмет и место в системе юридических наук // Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016. – С. 3.
5. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2020. – С. 12.
6. Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. 2016. N 2. – С. 11-19.
7. Варламова Н.В. Варламова Н.В. Принцип соразмерности как основание разрешения «парадокса свободы» в правовом регулировании // Эффективность правового регулирования: монография / под общ. Ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. М., 2017. С. 107.
8. Глебов И.Н. Правовая футурология: постановка проблемы искусственного юридического разума // Российское государствоведение. 2018. № 1. С. 12-29.
9. Деннис Ллойд. Идея права / Перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев. М., 2020. – С. 44.
10. Дидикин А.Б. Право и нейронауки: этические вызовы // Научно-технологические трансформации в современном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 164.
11. Касимов Т.С. Концепции кибергосударства, электронного правительства и криптоанархии // Мир юридической науки. 2010. № 9. С. 26-32.
12. Касимов Т.С. Концепции сущности государства // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 44-48.
13. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М. : Аванта+, 2020. – С. 104.
14. Лазарев В.В., Темнов Е.И. Тема 1. Предмет теории государства и права // Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2013. С. 14-28.
15. Лейцель, Дж. Принципы права и экономики: руководство для любознательных / Дж. Лейцель; Пер. с англ. И. Кушнаревой; Под науч. ред. М. Одинцовой. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. – С. 65.
16. Новичков В.Е. Уголовно-политическая футурология в сфере борьбы с преступностью (понятийная и предметная область) // Крымский научный вестник. 2015. № 6 (6). С. 324-344.
17. Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография / под общ. Ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. - М., 2016. - С. 10.
18. Проди П. История справедливости. От плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М., 2017. 4 См.: Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. – С. 43.
19. Прокофьев А.В. Принцип предосторожности: этических смысл // Научно-технологические трансформации в совревременном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 65.
20. Розин В.М. Понимание социальной справедливости как этическая и социальная проблема современности // Научно-технологические трансформации в современном обществе: нравственно-философское осмысление и особенности правового регулирования: сборник научных трудов / отв. ред. В.М. Артемов, О.Ю. Рыбаков. М., 2019. С. 45.
21. Турчин А.В. Батин М.А. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? М.: ИНОМ. Лаборатория знаний, 2018. – С. 5.
22. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. – С. 13.
23. Честнов И.Л. Режим законности в постклассическом измерении // Принцип законности: современные интерпретации: монография / под общ. Ред. М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.А. Малиновского. - М., 2019. С. 36-37.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соотношение права, государства и экономики |
| Артикул: | 1901795 |
| Дата написания: | 26.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 35 |
Файлы артикула: Соотношение права, государства и экономики. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету теория государства и права
Пролистайте "Соотношение права, государства и экономики. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный долг субъекта Российской Федерации и управление им
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Геймификация как инструмент повышения эффективности медиабизнеса