Введение 3
1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей права 5
2. Гражданское процессуальное право в системе цивилистического процесса 9
3. Влияние судебных постановлений на развитие гражданского процессуального права 25
4. Законодательные изменения в области гражданского процесса за 2011 год 28
Решение правовых ситуаций 30
Заключение 36
Список литературы 38
В работе решены правовые ситуации:
1. Гражданин Петров В. П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И. А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.
Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?
№ 2.
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А. П. - предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель в течение 2005 года не уплатил налога в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК РФ и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Современные тенденции развития гражданского процессуального права (с решением задач) #1500805
Артикул: 1500805
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Уникальность: 84% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2012 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 10.05.2015
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Российская Федерация. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 22.07.2008) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
3. Российская Федерация. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 14.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Специальная литература
1. Абрамова А.И., Боголюбов С.А., Мицкевич А.В. и др. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003, 654с.
2. Агарков М.М. Ценность частного права // Сб. тр. профессоров и преподавателей Государственного Иркутского университета. 1920. Вып. 1. 633с.
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. 980с.
4. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. 1122с.
5. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 23с.
6. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1988. 27с.
7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. 453с.
8. Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. М., 2002. 343с.
9. Верин В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 10. 112с.;
10. Викут М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 233с.
11. Гегель Г. Философия права. М., 1821. 998с.
12. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005. 342с.
13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 531с.
14. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 643с.
15. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. 422с.
16. Загайнова С.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессах России // Российский судья. 2007. N 6. 112с.
17. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985;
18. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве: Избранные труды в 2 т. Краснодар, 2006. Т. 1. 685с;
19. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке судебного решения. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003, 383с.
20. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 30с.
21. Комаров А.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. 224с.
22. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права. М., 2011. 543с.
23. Малышев А.А. Некоторые проблемы языка и стиля процессуальных документов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 6. С. 116 - 122.
24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004
25. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2004. 354с.
26. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998. 322с.
27. Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. 439с..
28. Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. N 5 - 6. С. 53.
29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. // Рос. газ. 2009. 13 нояб.
30. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. 300с.
31. Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. 34с.
32. Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. СПб., 2008. 211с.
33. Тихомиров Ю.А. Развитие концепций публичного права. М., 2010. 532с.
34. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений. Саратов, 1987. 523с.
35. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009. Т. 1. 683с.
36. Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Яркова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева. Екатеринбург, 1998. 563с.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1967 г. N 35 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Об улучшении организации судебных процессов и повышения культуры их поведения" // СПС "КонсультантПлюс".
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 2.
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Российская Федерация. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002, ред. от 22.07.2008) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
3. Российская Федерация. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 14.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Специальная литература
1. Абрамова А.И., Боголюбов С.А., Мицкевич А.В. и др. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003, 654с.
2. Агарков М.М. Ценность частного права // Сб. тр. профессоров и преподавателей Государственного Иркутского университета. 1920. Вып. 1. 633с.
3. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. 980с.
4. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. 1122с.
5. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 23с.
6. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1988. 27с.
7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. 453с.
8. Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. М., 2002. 343с.
9. Верин В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 10. 112с.;
10. Викут М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. 233с.
11. Гегель Г. Философия права. М., 1821. 998с.
12. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005. 342с.
13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 531с.
14. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 643с.
15. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. 422с.
16. Загайнова С.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессах России // Российский судья. 2007. N 6. 112с.
17. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985;
18. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве: Избранные труды в 2 т. Краснодар, 2006. Т. 1. 685с;
19. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке судебного решения. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003, 383с.
20. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 30с.
21. Комаров А.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. 224с.
22. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права. М., 2011. 543с.
23. Малышев А.А. Некоторые проблемы языка и стиля процессуальных документов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 6. С. 116 - 122.
24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004
25. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2004. 354с.
26. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998. 322с.
27. Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. 439с..
28. Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. N 5 - 6. С. 53.
29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. // Рос. газ. 2009. 13 нояб.
30. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. 300с.
31. Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. 34с.
32. Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. СПб., 2008. 211с.
33. Тихомиров Ю.А. Развитие концепций публичного права. М., 2010. 532с.
34. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений. Саратов, 1987. 523с.
35. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009. Т. 1. 683с.
36. Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Яркова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева. Екатеринбург, 1998. 563с.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1967 г. N 35 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Об улучшении организации судебных процессов и повышения культуры их поведения" // СПС "КонсультантПлюс".
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Современные тенденции развития гражданского процессуального права (с решением задач) |
| Артикул: | 1500805 |
| Дата написания: | 27.03.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 84% |
| Количество страниц: | 42 |
В работе решены правовые ситуации:
1. Гражданин Петров В. П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И. А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.
Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?
№ 2.
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А. П. - предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель в течение 2005 года не уплатил налога в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК РФ и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.
1. Гражданин Петров В. П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И. А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.
Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?
№ 2.
Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А. П. - предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель в течение 2005 года не уплатил налога в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК РФ и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.
Файлы артикула: Современные тенденции развития гражданского процессуального права (с решением задач) по предмету гражданское процессуальное право
Пролистайте "Современные тенденции развития гражданского процессуального права (с решением задач)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 84% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Перевод жилых помещений в нежилые
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тактические приемы производства очных ставок. Вариант 2