ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ 5
1.1. Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности 5
1.2. Определение размера возмещения вреда 9
ГЛАВА 2. КАРАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ И В США 15
2.1. Карательный потенциал гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и США 15
2.2. Сравнительная характеристика 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23
Цель работы заключается в исследовании подходов российского и американского права к проблеме карательной гражданско-правовой ответственности.
Задачами исследования выступают:
Во-первых, дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности в России;
Во-вторых, изучить карательную функцию гражданско-правовой ответственности в России и в США.
В методологическом плане важную роль при изучении темы курсовой работы сыграли такие методы познания как формально-логический метод исследования, метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный подход, исторический метод и т.д.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сравнение подходов российского и американского права к проблеме карательной гражданско правовой ответственности #1901986
Артикул: 1901986
- Предмет: Юридическое сопровождение бизнеса
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 999p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. 126 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 848 с.
5. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
6. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. 2015. №7. С. 49-54.
7. Ермакова Г. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. 2015. №34. С. 24-26.
8. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 33-41.
9. Зардов Р.С. К вопросу о признаках законной неустойки и месте данного института в современном российском праве // Вестник арбитражной практики. 2017. №6. С. 62-69.
10. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. Тольятти: ВУИТ, 2013. С. 115-119.
11. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 26 с.
12. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. №5. С. 73-78.
13. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с.
14. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
15. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2015. №10. С. 42-45.
16. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. 464 с.
17. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
18. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1. С. 26-29.
19. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М.: Закон и право, 2015. 431 с.
20. Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Конституционно-правовые аспекты компенсации морального вреда // Медицинское право. 2016. №4. С. 3-6.
21. Способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском и торговом праве зарубежных стран. Режим доступа: http://lawstate.ru/sposoby-obespechenija-ispolnenija-objazatelstv-v/763-anglo-amerikanskoe-pravo.html (дата обращения 01.10.2020).
22. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2013. 1208 с.
23. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. 192 с.
24. Торкановский В.С. Трансформация карательных мер гражданско-правовой ответственности: англо-саксонский правовой опыт // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. М.: Изд-во МГЮА, 2008. С. 198-199.
25. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. 156 c.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №3.
27. Решение Московского районного суда г. Казани от 9 июля 2019 года по делу №2-1212/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/osI5R6QODXUt/ (дата обращения 01.10.2020).
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. 126 с.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 848 с.
5. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
6. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. 2015. №7. С. 49-54.
7. Ермакова Г. Компенсация морального вреда юридическому лицу // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. 2015. №34. С. 24-26.
8. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2. С. 33-41.
9. Зардов Р.С. К вопросу о признаках законной неустойки и месте данного института в современном российском праве // Вестник арбитражной практики. 2017. №6. С. 62-69.
10. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24-25 апреля 2013 года. Тольятти: ВУИТ, 2013. С. 115-119.
11. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 26 с.
12. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. №5. С. 73-78.
13. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с.
14. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №4. С. 29-32.
15. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2015. №10. С. 42-45.
16. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. 464 с.
17. Пономарева А.И., Соловьев А.М. О сущности убытков как меры гражданско-правовой ответственности // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 4. С. 19-21.
18. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1. С. 26-29.
19. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М.: Закон и право, 2015. 431 с.
20. Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Конституционно-правовые аспекты компенсации морального вреда // Медицинское право. 2016. №4. С. 3-6.
21. Способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском и торговом праве зарубежных стран. Режим доступа: http://lawstate.ru/sposoby-obespechenija-ispolnenija-objazatelstv-v/763-anglo-amerikanskoe-pravo.html (дата обращения 01.10.2020).
22. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2013. 1208 с.
23. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. 192 с.
24. Торкановский В.С. Трансформация карательных мер гражданско-правовой ответственности: англо-саксонский правовой опыт // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. М.: Изд-во МГЮА, 2008. С. 198-199.
25. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. 156 c.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №3.
27. Решение Московского районного суда г. Казани от 9 июля 2019 года по делу №2-1212/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/osI5R6QODXUt/ (дата обращения 01.10.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сравнение подходов российского и американского права к проблеме карательной гражданско правовой ответственности |
| Артикул: | 1901986 |
| Дата написания: | 07.10.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Юридическое сопровождение бизнеса |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Сравнение подходов российского и американского права к проблеме карательной гражданско правовой ответственности по предмету юридическое сопровождение бизнеса
Пролистайте "Сравнение подходов российского и американского права к проблеме карательной гражданско правовой ответственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности создания в России корпораций с иностранным капиталом
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нормативное правовое регулирование механизма государственного воздействия на предпринимательскую деятельность