Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ #9300629

Артикул: 9300629
4 490p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 26.10.2021
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
Введение 5
Глава 1. Понятие, значение и система средств доказывания в уголовном процессе РФ 10
1.1. Понятие и значение средств доказывания в уголовном процессе РФ 10
1.2. Система средств доказывания в уголовном процессе РФ 16
Глава 2. Теоретические основы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 20
2.1. Понятие, сущность и содержание оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 20
2.2. Принципы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 24
Глава 3. Оценка средств доказывания в судебных стадиях уголовного процесса РФ 31
3.1. Оценка средств доказывания в стадии назначения судебного заседания 31
3.2. Оценка средств доказывания в стадии судебного разбирательства 41
3.3. Оценка средств доказывания в стадиях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров 55
Заключение 68
Список использованных источников 71

Цель работы заключается в комплексном исследовании средств доказывания и их оценки в судебных стадиях уголовного процесса РФ.
Для достижения цели работы поставлено решение следующих задач:
1) определить понятие и значение средств доказывания в уголовном процессе РФ;
2) охарактеризовать систему средств доказывания в уголовном процессе РФ;
3) рассмотреть понятие, сущность и содержание оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ;
4) проанализировать принципы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ;
5) выявить особенности оценки средств доказывания в стадии назначения судебного заседания;
6) раскрыть правила оценки средств доказывания в стадии судебного разбирательства;
7) исследовать оценку средств доказывания в стадиях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, формирующиеся в процессе использования средств доказывания при производстве по уголовным делам, а также их оценке в судебных стадиях уголовного процесса РФ.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие систему средств доказывания и регламентирующие их оценку в судебных стадиях уголовного процесса РФ, а также практика их применения.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российская Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. -№ 9. - Ст. 875.
4. Федеральный закон от 01.07.2010 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. -№ 27. - Ст. 3427.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. -№ 27 (ч. I). - Ст. 2706.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - №40. – Ст.592. (утратил силу)

II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1870-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2836-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 183-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 03.07.2019.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 07.12.2012.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №5.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2008 № 59-О08-12сп (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2008 по делу № 2-008-10 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/qYVOc2qrh11X/ (Дата обращения: 15.10.2020)
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 50-АПУ18-16 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 49-АПУ18-9 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №1.
14. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25.04.2017 по делу № 1-118/2017 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-voronezhskij-oblastnoj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-103663424/ (Дата обращения: 01.10.2020)
15. Обобщение Верховного Суда УР от 26.05.2009 «Справка изучения судебной практики применения судами норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.resheniyasudov.ru/2009/78072 (Дата обращения: 15.09.2020).
16. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 22.12.2015 по делу № 1-660/2015 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/pHpOuNB4OOgl/ (Дата обращения: 07.10.2020)
17. Архив судебного участка № 3 Борисоглебского районного суда Воронежской области за 2018 год (уголов. дело № 1-10/17).
18. Архив Ленинского районного суда г. Курска. 2014. Дело № 1-156/14-2014.
19. Архив Курского районного суда Курской области. 2014. Дело № 1-111/075-2014.

III. Специальная литература:
1. Аверин А. В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы). - СПб., 2007. - 466 с.
2. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2012. – 25 с.
3. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.: Юрид. лит., 1964. – 316 с.
4. Арсеньев К. К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. Сборник практических заметок. - СПб.: Издательство: Тип. В. Демакова, 1870. – 225 с.
5. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. – 25 с.
6. Безруков С.С. Проблемы системы принципов уголовного судопроизводства в УПК РФ // Бюллетень уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. - 2010. - № 1 (3). - С. 6 - 11.
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. – 295 с.
8. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
9. Бозров В. М., Костовская Н. В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. - 2012. - № 9. - С. 10-18.
10. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 66 - 69.
11. Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2008. – 23 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 442 c.
13. Володина Л.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве: вчера, сегодня, завтра … // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз (г. Саратов, 3 апреля 2020 г.) / [редкол.: Ю.В. Францифоров (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. – С.31-33.
14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 327 с.
15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). - М.: Юрлитин-форм, 2008. – 211 с.
16. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве: система, содержание, гносеологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. – 187 с.
17. Дик Д. Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. – 29 с.
18. Егоров Н.Н. Средства доказывания в их криминалистическом значении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. - №5. – С.46-61.
19. Егорова Т.З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2003. – 162 с.
20. Калинкин Ю. А., Шигуров А. В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. – 192 с.
21. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. - 2019. - № 5. Специальный выпуск. - С. 3 – 96.
22. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 427 с.
23. Колоколов Н. А. Организация состязательного процесса на современном этапе развития российского уголовного судопроизводства: от утопии к реальности? // Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период: сб. ст. - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 171–172.
24. Комбарова Е. Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. –С. 143–151.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2019. – С.557. 1040 с.; Уголовный процесс: учебник / кол. авт.; под ред. В. А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2020. – 656 с.
26. Копейкина И.Г. Оценка доказательств в уголовном процессе // Достижения науки и образования. – 2020. - №3. – С.23-25.
27. Костенко Р. В. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2017. -№ 2 (31). -С. 24–28.
28. Костенко Р. В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.
29. Кудрявцева А. В., Сысков В. Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
30. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дис. … д-ра юрид. наук. - Воронеж, 1998. – 444 с.
31. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Тр. Иркутского гос. ун-та им. А. А. Жданова. Т. 13. - Иркутск, 1955. - С. 37-67.
32. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2020. – 205 с.
33. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: Бридическая литература, 1987. – 510 с.
34. Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 27 с.
35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
36. Миренский Б., Асамутдинов А., Камалходжаев Д. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: Учебник. - Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан. 2003. – 175 с.
37. Миронов В. Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. - 2007. - № 1. – С. 10–14.
38. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -М.: Юристъ, 2008. - 192 с.
39. Морозова Т.А. Свобода оценки доказательств в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 25 с.
40. Мосесян Г.С. Оценка доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1965.- 23 с.
41. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2013. – 25 с.
42. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1968. - 396 с.
43. Петрухин И.Л. Оценка доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Бридическая литература, 1973. – 597 с.
44. Позднышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М.: Г.А. Леман, 1913. - 337 c.
45. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Госюриздат, 1977. – 210 с.
46. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2019. - № 12. - С. 43 - 47.
47. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42.
48. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск, 1981. – 167 с.
49. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 129 – 165.
50. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. - 26 с.
51. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Госюриздат, 1968. – 514 с.
52. Стельмах В.Ю. Понятие и система средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2016. - № 6 (194). - С. 93-98.
53. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. – 672 с.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука 1958. – 470 с.
55. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
56. Телятников В.И. Убеждение судьи. - СПб., 2004. – 205 с.
57. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. –736 с.
58. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Проспект, 2005. – 310 с.
59. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. – 306 с.
60. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. – 453 с.
61. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 176 с.
62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2009. – 298с.
63. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. – 210 с.
64. Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. – 26 с.
65. Эйсман Л.А. Логика доказывания. - М.: Юрид. лит., 1971. – 112 с.
Тема: Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ
Артикул: 9300629
Дата написания: 15.10.2020
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовно-процессуальное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 65%
Количество страниц: 83
Защитная речь
Аннотация (на рус. и англ.)
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы магистерской диссертации: Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ по предмету уголовно-процессуальное право

Пролистайте работу "Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ" и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 26.10.2021
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 1
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 2
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 3
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 4
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 5
Магистерская диссертация — Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2020 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 39 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!