Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации #2000071

Артикул: 2000071
2 999p. 4 500p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 26.10.2021
Как получить эту работу? Как получить эту работу через 2 минуты?
Введение 3
Глава 1. Эксперт как участник уголовного судопроизводства 7
§ 1. Процессуальный статус эксперта как участника уголовного судопроизводства 7
§ 2. Особенность производства судебной экспертизы 12
§ 3. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу 18
Глава 2. Процессуальное положение специалиста в уголовном процессе 31
§ 1. Понятие, сущность и значение специалиста в уголовном судопроизводстве 31
§ 2. Уголовно-процессуальное положение специалиста 34
§ 3. Требования, предъявляемые к специалисту в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством 40
§ 4. Правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе 42
Глава 3. Обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве 46
§ 1. Особенности правовой регламентации 46
§ 2. Проблемы правового регулирования 53
Заключение 74
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81

Объектом исследования в настоящей работе выступают общественные отношения, возникающие при определении процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования выступает:
‒ законодательство, регулирующее вопросы правового регулирования статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации;
‒ материалы правоприменительной практики;
‒ научная литература.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является комплексный анализ проблем процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Задачи исследования:
‒ изучить процессуальный статус эксперта как участника уголовного судопроизводства;
‒ раскрыть особенности производства судебной экспертизы;
‒ исследовать заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу;
‒ охарактеризовать понятие, сущность и значение специалиста в уголовном судопроизводстве;
‒ проанализировать уголовно-процессуальное положение специалиста;
‒ рассмотреть требования, предъявляемые к специалисту в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
‒ раскрыть вопросы правовой регламентации участия специалиста в уголовном процессе;
‒ изучить обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве;
‒ исследовать проблемы правового регулирования статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: диалектический метод познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.); общефилософские методы (индукция, системный подход); метод системного анализа использован для определения правовой природы указанных правоотношений в сфере процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации; нормативно-аналитический, метод сравнительного правоведения и другие методы.
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 года №46-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №14 (часть I). - Ст. 1459.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.

2. Судебная и иная юридическая практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
5. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2018 года по делу №22-383/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/F3G3WYgREBrn/ (дата обращения 24.06.2019).
6. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 7 августа 2018 года по делу №1-5/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YpJlaYwwiNdO/ (дата обращения 24.06.2019).
7. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 года по делу №А82-11728/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/Om06QiUP4LJu (дата обращения 24.06.2019).
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 года №32-О13-5 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №58-О12-31 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года №11-О11-99 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №203-О11-1 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 года №206-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года №429-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Специальная литература

17. Абубакирова А.А. Интеллектуальные ошибки эксперта при формировании его внутреннего убеждения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 184 с.
18. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
19. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
20. Арсеньев В.Д. К вопросу о внутреннем убеждении судебного эксперта // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973, вып. 5. – С. 147-173.
21. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
22. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
23. Белкин Р.С. Криминалистика: В 3 т. Т. 2. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
25. Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2002. - №4. – С. 440-446.
26. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2006. – 224 с.
27. Гончарова Е.А. К вопросу об отводе судебно-медицинского эксперта в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. – С. 282-284.
28. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
29. Губина А.М. Влияние особенности личности на экспертную деятельность // Молодой ученый. - 2014. - №19. – С. 412-414.
30. Данилова Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/bux/31372 (дата обращения 24.06.2019).
31. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 24.06.2019).
32. Дьяконова О.Г. Формирование внутреннего убеждения эксперта и его влияние на экспертные ошибки // Эксперт-криминалист. - 2013. - №4. – С. 8-10.
33. Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2011. – 99 с.
34. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. – М.: Юрайт, 2002. – 320 с.
35. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. – 86 с.
36. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования // Криминалистическая экспертиза. - 1996. - Выпуск 1. – С. 25-28.
37. Клевно В.А., Максимов А.В. К вопросу о классификации и терминологии экспертных ошибок // Судебная медицина. - 2017. - №2. – С. 8-11.
38. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
39. Космодемьянская А.М. Особенности правового положения специалиста в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №2. – С. 195-199.
40. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 303 с.
41. Кудрявцева А.В. «Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного познания» Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 43-46.
42. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. – М.: Закон и право, 2006. – 179 с.
43. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
44. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. – 229 с.
45. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. С. 21-23.
46. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.
47. Малютин М.А. Специальные знания как признак экспертизы. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-znaniya-kak-priznak-ekspertizy (дата обращения 24.06.2019).
48. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 54 с.
49. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
50. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
51. Муженская Н.Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/51998-otvod-ehksperta-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения 24.06.2019).
52. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
53. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
54. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
55. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
56. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. – М.: Норма, 2014. – 368 с.
57. Сапожников К.С., Шухнин М.Н., Шнайдер А.А. О совершенствовании отраслевого законодательства, регулирующего процессуальный статус судебного эксперта // Судебная экспертиза. - 2004. - №1. – С. 49-52.
58. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
59. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
60. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 128 с.
61. Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. - 2012. - №1. – С. 35-38.
62. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
63. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
64. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
65. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. - 2017. - №18. – С. 45-48.
66. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. …докт. юрид. наук. – Иркутск, 1980. – 250 с.
67. Юдин А.А. Полномочия эксперта в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2012. - №4. – С. 23-28.
Тема: Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации
Артикул: 2000071
Дата написания: 26.06.2019
Тип работы: Магистерская диссертация
Предмет: Уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 82%
Количество страниц: 93
К работе прилагается защитная речь
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы магистерской диссертации: Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации по предмету уголовное право и процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность.

Пролистайте работу "Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации" и убедитесь в качестве

После покупки работа автоматически будет удалена с сайта до 26.10.2021
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 1
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 2
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 3
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 4
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 5
Магистерская диссертация — Статус эксперта и специалиста в уголовном процессе Российской Федерации — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена в 2019 году, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 14 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!