Введение 3
Глава 1. Общая характеристика понятия сторон в гражданском процессе и их виды 7
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 7
1.2. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе 16
1.3. Правоспособность и дееспособность сторон в гражданском процессе 25
Глава 2. Процессуальное положение сторон в гражданском процессе 33
2.1. Процессуальные права и обязанности сторон 33
2.2. Процессуальное соучастие 41
2.3. Процессуальное правопреемство 54
Заключение 63
Список использованной литературы 67
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Стороны в гражданском процессе (общая характеристика, виды, процессуальное положение) #1300661
Артикул: 1300661
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2013 году
- Количество страниц: 76
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года с изм. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. № 237.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. - № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание Законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4148.
9. Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
10. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» от 30.11.2004 № 294 (ред. от 17.12.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 1.
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
13. Закон Саратовской области «О земле» Принят Саратовской областной Думой 21.05.2004г. от 21.05.2004 № 23-ЗСО (ред. от 06.12.2012) // Саратов - столица Поволжья. 2004. № 99(1050).
14. Закон Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле» от 7 октября 2009 г. № 144-ЗСО // Саратов - столица Поволжья. 2009. № 119(105).
Учебная и специальная литература:
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 7.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. – М.: 2009. 215 с.
3. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В., Шерстюк В.М., Шишкин С.А., Под ред.: Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. – М.: 2008. – 678 с.
4. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7. С. 18.
5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. № 2 (52). С. 55.
6. Булгаков Д. В поисках ответчика // ЭЖ-Юрист. 2010. № 16. С. 7.
7. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). - Москва, Зерцало, 2003 г. // СПС «Гарант», 2012г.
8. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 - 28; N 2. С. 40 - 44.
9. Горбашев В.В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве // Законодательство и экономика. 2009. № 8. С. 45-49.
10. Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. 2007. № 9. С. 8-10.
11. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 660 с.
12. Гражданское право / М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин и др.; под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина: в 2-х томах. Т. 1. - М.: 1994. – 678 с.
13. Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого: в 3-х томах. Т. 1. - М.: 2002. – 770 с.
14. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: «Деловой двор», 2009. – 600 с.
15. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 10-13.
16. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1. - М.: 2002. – 456 с.
17. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.
18. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – СПб «Питер Пресс», 2009. – 811 с.
19. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 22-26.
20. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. – 598 с.
21. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК Союзных республик // Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2011. – 410 с.
22. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 890 с.
23. Кулаков Г. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 23.
24. Кулишенко Я.Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.» // СПС «Гарант», 2012г.
25. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат, 2009. № 9. С. 12.
26. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 26 - 30.
27. Макаров П. Обязанность сторон по своевременному представлению своих процессуальных средств в гражданском процессе (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 27 - 30.
28. Макаров П.Н. Преклюзивные санкции в гражданском процессе (исключение несвоевременно представленных сторонами процессуальных средств) (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 40 - 44.
29. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 789 с.
30. Ненашев М.М. Установление правоотношений сторон до принятия решения по делу: проблемы практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 47 - 48.
31. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс: В 3 ч. - М.: Городец, 2004. – 560 с.
32. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 13 - 15.
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1996. – 880 с.
34. Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 76 - 88.
35. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 36.
36. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: 2003. – 689 с.
37. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. - 350 с.
38. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). – М.: «Юрайт», 2011. – 412 с.
39. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. - М.: 2001. – 158 с.
40. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). - М.: 1991. – 356 с.
41. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон в процессе заключения гражданско-правового договора: сравнительно-правовой аспект // Гражданское право. 2011. № 4. С. 44 - 46.
42. Решетников И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: 2009. – 400 с.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
44. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2012.
45. Самолин В. Длительные тяжбы возникают из-за пассивности сторон / В. Самолин // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 10-12.
46. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 448 с.
47. Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: 2008. С. 31-32.
48. Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос.ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2009. – № 6 / под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2009. – С. 36–60.
49. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29 - 68.
50. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. - 64 с.
51. Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 15-19.
52. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: 2006. – 700 с.
53. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 55-59.
54. Чайка Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 10. С. 48.
55. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: 2001. – 789 с.
56. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М.: 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: 2005. – 455 с.
57. Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2010. № 3. С. 45-18.
58. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: 2005. – 288 с.
59. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15 - 17.
60. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: 2010. – 766 с.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
2. Определение ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 по делу № А40-9908/08-59-75 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 24-В11-5 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу № 33-14162/12 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
5. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу № 33-3934 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
6. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 № 33-1009 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу № 33-7361 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
8. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу № 33-17274 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу № 33-8553 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
10. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу № 33-4761 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
11. Апелляционное определение Псковского областного суда от 03.04.2012 по делу № 33-549/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 № 2685/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года с изм. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. № 237.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. - № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание Законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4148.
9. Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
10. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» от 30.11.2004 № 294 (ред. от 17.12.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 1.
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
13. Закон Саратовской области «О земле» Принят Саратовской областной Думой 21.05.2004г. от 21.05.2004 № 23-ЗСО (ред. от 06.12.2012) // Саратов - столица Поволжья. 2004. № 99(1050).
14. Закон Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле» от 7 октября 2009 г. № 144-ЗСО // Саратов - столица Поволжья. 2009. № 119(105).
Учебная и специальная литература:
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 7.
2. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. – М.: 2009. 215 с.
3. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Кудрявцева Е.В., Шерстюк В.М., Шишкин С.А., Под ред.: Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. – М.: 2008. – 678 с.
4. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7. С. 18.
5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. 2005. № 2 (52). С. 55.
6. Булгаков Д. В поисках ответчика // ЭЖ-Юрист. 2010. № 16. С. 7.
7. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). - Москва, Зерцало, 2003 г. // СПС «Гарант», 2012г.
8. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 - 28; N 2. С. 40 - 44.
9. Горбашев В.В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве // Законодательство и экономика. 2009. № 8. С. 45-49.
10. Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. 2007. № 9. С. 8-10.
11. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 660 с.
12. Гражданское право / М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин и др.; под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина: в 2-х томах. Т. 1. - М.: 1994. – 678 с.
13. Гражданское право / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого: в 3-х томах. Т. 1. - М.: 2002. – 770 с.
14. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: «Деловой двор», 2009. – 600 с.
15. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 10-13.
16. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1. - М.: 2002. – 456 с.
17. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.
18. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – СПб «Питер Пресс», 2009. – 811 с.
19. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 22-26.
20. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. – 598 с.
21. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК Союзных республик // Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2011. – 410 с.
22. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 890 с.
23. Кулаков Г. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 23.
24. Кулишенко Я.Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.» // СПС «Гарант», 2012г.
25. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат, 2009. № 9. С. 12.
26. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 26 - 30.
27. Макаров П. Обязанность сторон по своевременному представлению своих процессуальных средств в гражданском процессе (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 27 - 30.
28. Макаров П.Н. Преклюзивные санкции в гражданском процессе (исключение несвоевременно представленных сторонами процессуальных средств) (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 40 - 44.
29. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 789 с.
30. Ненашев М.М. Установление правоотношений сторон до принятия решения по делу: проблемы практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 47 - 48.
31. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс: В 3 ч. - М.: Городец, 2004. – 560 с.
32. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 13 - 15.
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: 1996. – 880 с.
34. Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 76 - 88.
35. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 36.
36. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: 2003. – 689 с.
37. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. - 350 с.
38. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). – М.: «Юрайт», 2011. – 412 с.
39. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. - М.: 2001. – 158 с.
40. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). - М.: 1991. – 356 с.
41. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон в процессе заключения гражданско-правового договора: сравнительно-правовой аспект // Гражданское право. 2011. № 4. С. 44 - 46.
42. Решетников И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: 2009. – 400 с.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
44. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2012.
45. Самолин В. Длительные тяжбы возникают из-за пассивности сторон / В. Самолин // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 10-12.
46. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 448 с.
47. Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: 2008. С. 31-32.
48. Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Рос.ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2009. – № 6 / под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2009. – С. 36–60.
49. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29 - 68.
50. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. - 64 с.
51. Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 15-19.
52. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: 2006. – 700 с.
53. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 55-59.
54. Чайка Ю. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 10. С. 48.
55. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: 2001. – 789 с.
56. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М.: 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: 2005. – 455 с.
57. Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2010. № 3. С. 45-18.
58. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: 2005. – 288 с.
59. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15 - 17.
60. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: 2010. – 766 с.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
2. Определение ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 по делу № А40-9908/08-59-75 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 24-В11-5 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу № 33-14162/12 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
5. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2012 по делу № 33-3934 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
6. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 № 33-1009 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу № 33-7361 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
8. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу № 33-17274 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу № 33-8553 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
10. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу № 33-4761 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
11. Апелляционное определение Псковского областного суда от 03.04.2012 по делу № 33-549/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 № 2685/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2013г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Стороны в гражданском процессе (общая характеристика, виды, процессуальное положение) |
| Артикул: | 1300661 |
| Дата написания: | 29.04.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 76 |
Файлы артикула: Стороны в гражданском процессе (общая характеристика, виды, процессуальное положение) по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Стороны в гражданском процессе (общая характеристика, виды, процессуальное положение)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита в чрезвычайных ситуациях (инженер по защите в ЧС). Использование критерия Пирсона при идентификации риска техногенных аварий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные тенденции развития гражданского процессуального права 1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей права 2. Гражданское...