Задача № 1. 3
Задача № 2. 7
Задача № 3. 10
Задача № 1.
Елисеев в лице представителя Карпова, действующего на основании доверенности от 12.09.2018 г., сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Луганского городского нотариального округа Луганской Народной Республики Квятковской, 26.03.2018 г. обратился в Московский районный суд города Казани с иском к администрации Московского района города Казани и Волковой о включении 1/2 доли жилого дома, в состав наследства, оставшегося после смерти его бабушки Зуевой, наступившей 11.09.2018г., и признании за ним права собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости.
Определением судьи Московского районного суд города Казани от 27 марта 2019 года исковое заявление Елисеева возвращено Карпову на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку доверенность, выданная нотариусом нотариального округа Луганской Народной Республики, не признается действительной на территории Российской Федерации.
Может ли быть признана действительной на территории Российской Федерации доверенность, выданная нотариусом Луганской Народной Республики?
Какие нормы права применимы в данном случае.
Прав ли суд?
Задача № 2.
В автономный округ Чукотского округа поступило ходатайство Кротова о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украина от 9 февраля 2020 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Полярная» денежной компенсации морального вреда 100000 гривен.
В обоснование заявленных требований Кротов сослался, в том числе ООО «Артель старателей «Полярная» зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Чукотского автономного округа.
К ходатайству приложены:
заверенная копия решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины от 9 февраля 2020 года;
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что представитель ООО «Артель старателей «Полярная» С. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайсуда Донецкой области от 9 февраля 2020 года вступило в законную силу;
- справка Добропольского горрайонного суда Донецкой области Украины о том, что решение Добропольского горрайсуда Донецкой области от 9 февраля 2020 года на территории Украины не исполнялось.
ООО «Артель старателей «Полярная» возражало против удовлетворения ходатайства, указав, что решение суда было вынесено на территории Украины, следовательно, исполнительные действия должны быть произведены по месту вынесения решения суда. То есть Кротову необходимо было обратиться с соответствующим ходатайством в Добропольский горрайоный суда Донецкой области Украина. Кроме того, к ходатайству Кротова, адресованному в автономный округ Чукотского округа, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства.
Решите дело.
Задача № 3.
У гражданина России Носова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере г. Нарофоминска, во время туристической поездки во Вьетнам ухудшилось состояние здоровья.
Вьетнамский суд наложил судебный арест на имущество Носова в качестве меры по обеспечению сохранности его имуществ и принял решение об
ограничении его дееспособности.
Вправе ли суд Вьетнама признать российского гражданина
недееспособным и наложить судебный арест на его имущество?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъекты международного частного права #1508570
Артикул: 1508570
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2020 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: docx
1 499p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъекты международного частного права |
| Артикул: | 1508570 |
| Дата написания: | 21.10.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 13 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъекты международного частного права по предмету международное частное право
Международное частное право.docx
36.83 КБ
Пролистайте "Субъекты международного частного права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Составить договор социального найма
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответы на вопросы Семинара. Экологическое право как самостоятельная отрасль права