Введение 3
Глава 1. Основные принципы и функции суда в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства 5
1.2. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании 9
Глава 2. Ответственность суда в уголовном судопроизводстве 19
2.1. Уголовная ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 19
2.2. Судебные решения при исполнении приговоров и иных судебных и процессуальных решений 27
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Принятие государством на себя обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина предполагает заботу о создании такой развитой системы гарантий, которая могла бы реально быть способной ее реализовать. А если учесть, что судебная защита осуществляется во всех формах судопроизводства, то она предстает как комплексный межотраслевой институт российского права, т.е. как совокупность взаимосвязанных юридических норм (институтов), содержащихся в различных отраслях права, регулирующих однородную группу общественных отношений. Судебная защита выражает единство правовых средств и способов защиты прав и свобод личности независимо от формы судопроизводства, и потому она (судебная защита) предстает как система действий судебных органов, связанных с рассмотрением и разрешением дел как в досудебном, так и в судебном производствах по восстановлению нарушенных преступлением или иным правонарушением прав и свобод человека и гражданина, а также и по их предупреждению.
Осуществляемая судом деятельность по восстановлению нарушенных преступлением прав и свобод человека и гражданина и предупреждению таких нарушений есть не что иное, как правосудие. По положению ст. 18 Конституции РФ, в которой говорится, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, стало быть, правосудие и судебная защита как понятия взаимосвязаны между собой, они, несомненно, не взаимозаменяемы. В русле обеспечения судебной защиты должна действовать единая функция судебной власти, реализуемая посредством уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводств, так как нарушение прав и свобод человека и гражданина предполагает одинаковые правовые средства защиты, независимо от характера и вида нарушений.
Все вышеперечисленное указывает на несомненную актуальность тем исследования данной работы.
Цель курсовой работы – рассмотреть суд как субъект уголовного процесса.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства;
- рассмотреть участие суда в уголовно-процессуальном доказывании;
- изучить уголовную ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;
- рассмотреть судебные решения при исполнении приговоров и иных судебных и процессуальных решений.
Предметом исследования является суд как субъект уголовного процесса.
Объектом курсовой работы является участие суда в уголовно-процессуальном доказывании.
Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частно-научными методами: историческим, социально-правовым, системно-структурным.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Суд как субъект уголовного процесса #9103567
Артикул: 9103567
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 24.05.2023
1 599p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301; 2021. - № 32 (ч.1). - Ст.4763.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 01 января 2021 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. – С.2651; 2021. - № 53. – Ст. 7249.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изм. от 01 января 2021 г.) 05.08.2000 N 117-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - N 32. – С.5319; 2021. - № 32. - Ст.4763.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954; 2021. - № 26. - Ст.5277.
Специальная литература
6. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2011. – 412 с.
7. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е издание, исправленное и дополненное. М., 2019. – 674 с.
8. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. - 2018. - №10. – С.100-108.
9. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2017. N 4. 210с.
10. Казгериева Э.В. Логические ошибки судебного правоприменения // Российский судья. - 2017. - № 12. - С.90-95
11. Карякин Е.А. Феномен "судебной ошибки" в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. 2018. N 2. 184с.
12. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 2019. 200с.
13. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2017. - 480 с.
14. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М., 2019. – 903 с.
15. Лалиев А.И. Судебный контроль и правосудие: понятие, признаки, проблемы соотношения // Общество и право. - 2017. - № 3. С.43-49.
16. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2019. – 320 с.
17. Морщакова Т.Г. Об актуальности теории решений в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2018. - №2. - С.5-8.
18. Некоркин Д.А. Об обжаловании частных определений (постановлений) судьей в рамках уголовного процесса // Российский судья. - 2018. - №11. - С.22-24.
19. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М., 2017. – 276 с.
20. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. - 2017. - №8. - С.3-7.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2019.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2019. – 177 с.
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2019. – 127 с.
24. Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2019. – 178 с.
25. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Изд-во Казанского университета, 2009. - 543с.
26. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Судебный контроль за соблюдением личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы // Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2017. – 532 с.
27. Тарханов И.А. Вопросы совершенствования правового регулирования индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора // Вопросы укрепления правовых основ государственной и общественной жизни в свете новой Конституции СССР. Казань, 2010. – 159 с.
28. Тенишев А.П. Институт особого порядка принятия судебного решения нуждается в совершенствовании // Юридический мир. - 2019. - №1. С.63-66.
29. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2018. – 439 с.
30. Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2018. – 320 с.
31. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 2017. – 440 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301; 2021. - № 32 (ч.1). - Ст.4763.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 01 января 2021 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. – С.2651; 2021. - № 53. – Ст. 7249.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изм. от 01 января 2021 г.) 05.08.2000 N 117-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - N 32. – С.5319; 2021. - № 32. - Ст.4763.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 01 января 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954; 2021. - № 26. - Ст.5277.
Специальная литература
6. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2011. – 412 с.
7. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е издание, исправленное и дополненное. М., 2019. – 674 с.
8. Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. - 2018. - №10. – С.100-108.
9. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2017. N 4. 210с.
10. Казгериева Э.В. Логические ошибки судебного правоприменения // Российский судья. - 2017. - № 12. - С.90-95
11. Карякин Е.А. Феномен "судебной ошибки" в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. 2018. N 2. 184с.
12. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 2019. 200с.
13. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2017. - 480 с.
14. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М., 2019. – 903 с.
15. Лалиев А.И. Судебный контроль и правосудие: понятие, признаки, проблемы соотношения // Общество и право. - 2017. - № 3. С.43-49.
16. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2019. – 320 с.
17. Морщакова Т.Г. Об актуальности теории решений в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2018. - №2. - С.5-8.
18. Некоркин Д.А. Об обжаловании частных определений (постановлений) судьей в рамках уголовного процесса // Российский судья. - 2018. - №11. - С.22-24.
19. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М., 2017. – 276 с.
20. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. - 2017. - №8. - С.3-7.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2019.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2019. – 177 с.
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2019. – 127 с.
24. Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2019. – 178 с.
25. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Изд-во Казанского университета, 2009. - 543с.
26. Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Судебный контроль за соблюдением личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы // Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2017. – 532 с.
27. Тарханов И.А. Вопросы совершенствования правового регулирования индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора // Вопросы укрепления правовых основ государственной и общественной жизни в свете новой Конституции СССР. Казань, 2010. – 159 с.
28. Тенишев А.П. Институт особого порядка принятия судебного решения нуждается в совершенствовании // Юридический мир. - 2019. - №1. С.63-66.
29. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2018. – 439 с.
30. Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2018. – 320 с.
31. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 2017. – 440 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Суд как субъект уголовного процесса |
| Артикул: | 9103567 |
| Дата написания: | 12.04.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Суд как субъект уголовного процесса по предмету уголовное право
Пролистайте "Суд как субъект уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Налогообложение особых экономических зон